On Apr 8, 9:25 am, "Robert_J" <d...@o...pl> wrote:
> > Doskonale zdaje sobie sprawe z tego, ze istnieja tacy,
> > ktorym nie ma
> > co odebrac ale czy nie wstyd ci, chwalic sie tym?
>
> P ki co to Ty stales sie grupowym trollem, nie ja ;-). Na
> dodatek zaczynajacym czepiac sie i obrazac, kiedy brak juz
> argument w...

A to co raczyles wstydliwie wyciac, to co to bylo jak nie trolowanie i
czepianie sie?
-----------------------------
----- Original Message -----
From: Robert_J
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Sent: Friday, April 08, 2011 3:31 AM
Subject: Re: Wiadomosc dobra i wiadomosc zla.


> Wiadomosc zla jest taka, ze uzytkownicy tego sprzetu, moga
> zaczac
> szybciej lysiec.

Niektórym tez odbiera rozum ;-). I w panice bez przerwy
zadaja jakis dziwaczny post...
---------------------------

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:inmume$ln2$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-08 14:17, Zygmunt Dariusz pisze:
>>> A ocean sobie poradzi. Jest od ludzi mądrzejszy.
>>
>> Mutanty moga byc grozniejsze.
>
> Tak, jak te czarnobylskie dwumetrowe kury...
> Wyobraźnia ludzka to jedna z tych rzeczy, która istotnie zmutowała w
> mrokach dziejów...
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
> /kiedy będziesz dobrym fotografem? gdy stwierdzisz, że nie potrzeba
> aparatu/

Wiesz co, kury są sympatyczne i pożyteczne, ale mnie bardziej martwi to:
http://www.google.com/images?q=chernobyl+kids&rls=co
m.microsoft:pl:IE-SearchBox&oe=UTF-8&rlz=1I7ADBF_pl&
um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=pl&tab=wi&biw=1301&b
ih=734

Uwielbiam historie, jak to na raka tarczycy zachorowało kilkadziesiąt
dzieci, i wszystkie je wyleczono. Nie mogę natomiast zrozumieć, jak
ktokolwiek może brać to serio.
Skąd ślepa wiara w metody oceny ryzyka, które zawiodły podczas szacowania
skutków opadu z Czernobyla np. w Szwecji?

do góry

> Wiadomosc zla jest taka, ze uzytkownicy tego sprzetu, moga zaczac
> szybciej lysiec.
>
http://tnij.com/ART689

do góry

W dniu 2011-04-09 00:28, Marcin [3M] pisze:
> Wiesz co, kury są sympatyczne i pożyteczne, ale mnie bardziej martwi to:
> http://www.google.com/images?q=chernobyl+kids&rls=co
m.microsoft:pl:IE-SearchBox&oe=UTF-8&rlz=1I7ADBF_pl&
um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=pl&tab=wi&biw=1301&b
ih=734

Takie zdjęcia znajdziesz na całym świecie, a w szczególności biednym.

> Skąd ślepa wiara w metody oceny ryzyka, które zawiodły podczas
> szacowania skutków opadu z Czernobyla np. w Szwecji?

Tu nie ma ślepej wiary, po prostu mierzy się i patrzy ile wyszło.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jestem mistrzem, a wy się nie znacie/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:insctu$ibe$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-09 00:28, Marcin [3M] pisze:
>> Wiesz co, kury są sympatyczne i pożyteczne, ale mnie bardziej martwi to:
>> http://www.google.com/images?q=chernobyl+kids&rls=co
m.microsoft:pl:IE-SearchBox&oe=UTF-8&rlz=1I7ADBF_pl&
um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=pl&tab=wi&biw=1301&b
ih=734
>
> Takie zdjęcia znajdziesz na całym świecie, a w szczególności biednym.
>
>> Skąd ślepa wiara w metody oceny ryzyka, które zawiodły podczas
>> szacowania skutków opadu z Czernobyla np. w Szwecji?
>
> Tu nie ma ślepej wiary, po prostu mierzy się i patrzy ile wyszło.

Ale nikt nie wie, jakie skutki na przestrzeni iluś tam lat, spowoduje to co
wyszło.
Pozdrawiam
Andrzej

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:insctu$ibe$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-09 00:28, Marcin [3M] pisze:
>> Wiesz co, kury są sympatyczne i pożyteczne, ale mnie bardziej martwi to:
>> http://www.google.com/images?q=chernobyl+kids&rls=co
m.microsoft:pl:IE-SearchBox&oe=UTF-8&rlz=1I7ADBF_pl&
um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=pl&tab=wi&biw=1301&b
ih=734
>
> Takie zdjęcia znajdziesz na całym świecie, a w szczególności biednym.
>
>> Skąd ślepa wiara w metody oceny ryzyka, które zawiodły podczas
>> szacowania skutków opadu z Czernobyla np. w Szwecji?
>
> Tu nie ma ślepej wiary, po prostu mierzy się i patrzy ile wyszło.
>

A jaki jest wynik pomiaru, jeżeli na skutek działania chemii w organizmie
pacjenta, ten umiera na zapalenie płuc lub zawał serca?
Rak, czy inne przyczyny?

Bo nie ważne, kto dokonuje pomiarów, ważne kto opracowuje wyniki.

Wiele (pomiarów właśnie) wskazuje, że coś takiego jak dawka progowa nie
istnieje, i zakłada ciągłą zależność skażenia od skutków radiologicznych.
Poza tym, metody ICRP oimw wogóle nie obejmuja wprowadzenia do organizmu
substancji radioaktywnych.

Człowiek to nie bateryjka, i ocena wpływu różnych czynników jest nieco
bardziej skomplikowana niż pomiar napięcia.

do góry

W dniu 2011-04-10 17:20, Marcin [3M] pisze:
> Wiele (pomiarów właśnie) wskazuje, że coś takiego jak dawka progowa nie
> istnieje, i zakłada ciągłą zależność skażenia od skutków radiologicznych.
> Poza tym, metody ICRP oimw wogóle nie obejmuja wprowadzenia do organizmu
> substancji radioaktywnych.
>
> Człowiek to nie bateryjka, i ocena wpływu różnych czynników jest nieco
> bardziej skomplikowana niż pomiar napięcia.

Ależ wystarczy zmierzyć (pi razy drzwi) dawki przyjęte w skutek awarii
reaktorów i te, które od wieków przyjmują populacje żyjące na terenach
naturalnie aktywnych. Jakoś ci ostatni nie chorują ponad miarę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem pachnące.../

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:insjnt$fg4$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-10 17:20, Marcin [3M] pisze:
>> Wiele (pomiarów właśnie) wskazuje, że coś takiego jak dawka progowa nie
>> istnieje, i zakłada ciągłą zależność skażenia od skutków radiologicznych.
>> Poza tym, metody ICRP oimw wogóle nie obejmuja wprowadzenia do organizmu
>> substancji radioaktywnych.
>>
>> Człowiek to nie bateryjka, i ocena wpływu różnych czynników jest nieco
>> bardziej skomplikowana niż pomiar napięcia.
>
> Ależ wystarczy zmierzyć (pi razy drzwi) dawki przyjęte w skutek awarii
> reaktorów i te, które od wieków przyjmują populacje żyjące na terenach
> naturalnie aktywnych. Jakoś ci ostatni nie chorują ponad miarę.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
> /Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem
> pachnące.../

Na miłość boską, jak długo jeszcze te bzdury będą powtarzane...

Populację żyjącą na terenach skażonych przez substancje łatwo absorbujące
się w organizmie mamy dopiero od lat 40-tych XX wieku.

Nie można porównywać argonu czy naturalnego uranu z jodem (tarczyca),
strontem (kości) fragmentami plutonu (płuca, kości, żołądek...). Argon jest
usuwany z organizmu, a wymienione substancje w nim zostają.

Wrzuć w google "hot particle" i poszukaj w obrazkach, to znajdziesz obraz
mikroskopowy wycinka płuca w którym "utkwiła" gorąca cząstka.

Jeżeli chodzi o statystyki - to jednym z powodów wstrzymania części prób
jądrowych w latach 60-tych był wzrost zachorowań na nowotwory, w tym
wcześniej praktycznie nie występujące.

do góry

Marcin [3M] wrote:
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:insjnt$fg4$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-04-10 17:20, Marcin [3M] pisze:
>>> Wiele (pomiarów właśnie) wskazuje, że coś takiego jak dawka progowa
>>> nie istnieje, i zakłada ciągłą zależność skażenia od skutków
>>> radiologicznych. Poza tym, metody ICRP oimw wogóle nie obejmuja
>>> wprowadzenia do organizmu substancji radioaktywnych.
>>>
>>> Człowiek to nie bateryjka, i ocena wpływu różnych czynników jest
>>> nieco bardziej skomplikowana niż pomiar napięcia.
>>
>> Ależ wystarczy zmierzyć (pi razy drzwi) dawki przyjęte w skutek
>> awarii reaktorów i te, które od wieków przyjmują populacje żyjące na
>> terenach naturalnie aktywnych. Jakoś ci ostatni nie chorują ponad
>> miarę. --
>> pozdrawia Adam
>> różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
>> /Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem
>> pachnące.../
>
> Na miłość boską, jak długo jeszcze te bzdury będą powtarzane...
>
> Populację żyjącą na terenach skażonych przez substancje łatwo
> absorbujące się w organizmie mamy dopiero od lat 40-tych XX wieku.
>
> Nie można porównywać argonu czy naturalnego uranu z jodem (tarczyca),
> strontem (kości) fragmentami plutonu (płuca, kości, żołądek...).
> Argon jest usuwany z organizmu, a wymienione substancje w nim zostają.
>
> Wrzuć w google "hot particle" i poszukaj w obrazkach, to znajdziesz
> obraz mikroskopowy wycinka płuca w którym "utkwiła" gorąca cząstka.
>
> Jeżeli chodzi o statystyki - to jednym z powodów wstrzymania części
> prób jądrowych w latach 60-tych był wzrost zachorowań na nowotwory, w
> tym wcześniej praktycznie nie występujące.

źródła...

do góry

On Apr 10, 4:24 pm, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Marcin [3M] wrote:
> > U ytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisa w wiadomo ci
> >news:insjnt$fg4$1@news.onet.pl...
> >> W dniu 2011-04-10 17:20, Marcin [3M] pisze:
> >>> Wiele (pomiar w w a nie) wskazuje, e co takiego jak dawka progowa
> >>> nie istnieje, i zak ada ci g zale no ska enia od skutk w
> >>> radiologicznych. Poza tym, metody ICRP oimw wog le nie obejmuja
> >>> wprowadzenia do organizmu substancji radioaktywnych.
>
> >>> Cz owiek to nie bateryjka, i ocena wp ywu r nych czynnik w jest
> >>> nieco bardziej skomplikowana ni pomiar napi cia.
>
> >> Ale wystarczy zmierzy (pi razy drzwi) dawki przyj te w skutek
> >> awarii reaktor w i te, kt re od wiek w przyjmuj populacje yj ce na
> >> terenach naturalnie aktywnych. Jako ci ostatni nie choruj ponad
> >> miar . --
> >> pozdrawia Adam
> >> r ne takie tam:www.smialek.prv.plwww.facebook.com/smialekadam
> >> /Krak w - pi kne miasto psich kup i billboard w, piwem i moczem
> >> pachn ce.../
>
> > Na mi o bosk , jak d ugo jeszcze te bzdury b d powtarzane...
>
> > Populacj yj c na terenach ska onych przez substancje atwo
> > absorbuj ce si w organizmie mamy dopiero od lat 40-tych XX wieku.
>
> > Nie mo na por wnywa argonu czy naturalnego uranu z jodem (tarczyca),
> > strontem (ko ci) fragmentami plutonu (p uca, ko ci, o dek...).
> > Argon jest usuwany z organizmu, a wymienione substancje w nim zostaj .
>
> > Wrzu w google "hot particle" i poszukaj w obrazkach, to znajdziesz
> > obraz mikroskopowy wycinka p uca w kt rym "utkwi a" gor ca cz stka.
>
> > Je eli chodzi o statystyki - to jednym z powod w wstrzymania cz ci
> > pr b j drowych w latach 60-tych by wzrost zachorowa na nowotwory, w
> > tym wcze niej praktycznie nie wyst puj ce.
>
>źródła...
...ze nie ma racji.

do góry