masti <g...@t...hell> w wiadomości
<news:las7ru$4q8$15@dont-email.me> napisał:

> Dnia pięknego Sat, 11 Jan 2014 20:46:10 +0100 osobnik zwany
> Shrek napisał:
>
>> On 2014-01-08 20:20, Cavallino wrote:
>>
>>>> http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,d
ok.html
>>>> Poczytałem i widzę, że nietrzeźwi spowodowali 7,7% ogółu
>>>> wypadków.
>>>
>>> Czyli cholernie dużo, bo chyba nie sądzisz, że ich udział
>>> procentowy w ruchu to koło 8%?
>>
>> W sumie to dobre pytanie ile ich procentowo jest? Ktoś zna dane
>> ile procent procent dmuchań kończy się wynikiem "pozytywnym"?
>
> ktoś podawał, że bardzo niewielki. Nie mogę teraz znaleźć linku.
> A myślę, zę naprawdę jeszcze mniejszy niż podają statystyki.

"W 2013 roku policja dokonała 8,8 mln kontroli trzeźwości, czyli
niemal czterokrotnie więcej niż 10 lat wcześniej. W ich wyniku
ujawniono 162.090 nietrzeźwych (tj. mających ponad 0,2 promila
alkoholu w wydychanym powietrzu) kierujących, z czego 43% stanowili
rowerzyści."

http://www.bankier.pl/wiadomosc/-3032186.html

Podejrzewam, że gdyby próg był tylko jeden czyli te 0,5 promila, to
nietrzeźwych było by poniżej jedengo procenta.

do góry

Dnia pięknego Sat, 11 Jan 2014 20:48:55 +0000 osobnik zwany bejdak
napisał:

> masti <g...@t...hell> w wiadomości
> <news:las7ru$4q8$15@dont-email.me> napisał:
>
>> Dnia pięknego Sat, 11 Jan 2014 20:46:10 +0100 osobnik zwany Shrek
>> napisał:
>>
>>> On 2014-01-08 20:20, Cavallino wrote:
>>>
>>>>> http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,d
ok.html
>>>>> Poczytałem i widzę, że nietrzeźwi spowodowali 7,7% ogółu wypadków.
>>>>
>>>> Czyli cholernie dużo, bo chyba nie sądzisz, że ich udział procentowy
>>>> w ruchu to koło 8%?
>>>
>>> W sumie to dobre pytanie ile ich procentowo jest? Ktoś zna dane ile
>>> procent procent dmuchań kończy się wynikiem "pozytywnym"?
>>
>> ktoś podawał, że bardzo niewielki. Nie mogę teraz znaleźć linku. A
>> myślę, zę naprawdę jeszcze mniejszy niż podają statystyki.
>
> "W 2013 roku policja dokonała 8,8 mln kontroli trzeźwości, czyli niemal
> czterokrotnie więcej niż 10 lat wcześniej. W ich wyniku ujawniono
> 162.090 nietrzeźwych (tj. mających ponad 0,2 promila alkoholu w
> wydychanym powietrzu) kierujących, z czego 43% stanowili rowerzyści."
>
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/-3032186.html
>
dzięki, o tym właśnie myslałem



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "bejdak" <i...@n...nie> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:X...@n...news
.neostrada.pl...
> masti <g...@t...hell> w wiadomości
> <news:las7ru$4q8$15@dont-email.me> napisał:
>
>> Dnia pięknego Sat, 11 Jan 2014 20:46:10 +0100 osobnik zwany
>> Shrek napisał:
>>
>>> On 2014-01-08 20:20, Cavallino wrote:
>>>
>>>>> http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,d
ok.html
>>>>> Poczytałem i widzę, że nietrzeźwi spowodowali 7,7% ogółu
>>>>> wypadków.
>>>>
>>>> Czyli cholernie dużo, bo chyba nie sądzisz, że ich udział
>>>> procentowy w ruchu to koło 8%?
>>>
>>> W sumie to dobre pytanie ile ich procentowo jest? Ktoś zna dane
>>> ile procent procent dmuchań kończy się wynikiem "pozytywnym"?
>>
>> ktoś podawał, że bardzo niewielki. Nie mogę teraz znaleźć linku.
>> A myślę, zę naprawdę jeszcze mniejszy niż podają statystyki.
>
> "W 2013 roku policja dokonała 8,8 mln kontroli trzeźwości, czyli
> niemal czterokrotnie więcej niż 10 lat wcześniej. W ich wyniku
> ujawniono 162.090 nietrzeźwych (tj. mających ponad 0,2 promila
> alkoholu w wydychanym powietrzu) kierujących, z czego 43% stanowili
> rowerzyści."
>
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/-3032186.html
>
> Podejrzewam, że gdyby próg był tylko jeden czyli te 0,5 promila, to
> nietrzeźwych było by poniżej jedengo procenta.

Niechby nawet - to i tak 8 krotnie większa szansa na spowodowanie wypadku po
pijaku niż na trzeźwo.

do góry

Tomasz Pyra wrote:

> A policjanci różne rzeczy mówią - że na ich oko co "kilkunasty", ale
> oni nie łapią przesiewowo, a na wyczucia i pewnie trafnień mają
> więcej.

He, he - mnie tez kiedyś zatrzymali "na wyczucie".
Dawno temu, na odcinku z granicy do Polski od Olszyny,
było kilka ograniczeń i często stały tam patrole polujące
na tych co to już szczęśliwi, że są w Polsce i dodają gazu.
A ja akurat korzystając z ograniczenia, postanowiłem
oczyścić nos z kataru i przez chwilę "kierowałem brzuchem",
a i kichnęło mi się rzęsiście (oszczędzę Wam opisu zanieczyszczeń).
Samochód pojechał wtedy troche wężykiem, od linii do linii,
bo zacząłem się wycierać, ale jechałem wolniutko
i Ci policjanci widząc toczący się i jadący zakosami pojazd
wyskoczyli z radiowozu z lizakami i prawie ręcznie mnie zatrzymali.
Dosłownie wyrwali drzwi myśląc, że tam ze środka pewnie na jezdnię
wypadnie jakiś nawalony w sztok kierowca.
Doprawdy miny mieli nietęgie. Jak się zorientowali, że jestem
najzupełniej trzexwy i kontaktujący, to nawet kontroli
dokumentów zaniechali, tak im było głupio.

Ale pewnie po zachowaniu na drodze, czy też po miejscu
lub dacie są w stanie wyłapać więcej.

do góry

W dniu 2014-01-11 17:04, Cavallino pisze:

>>>> Problemem nie są pijani

>>> Są.

>> Ale nie takim, jakim się go maluje.

> Ale tak.

Ile masz lat? 10?

--

signature

do góry

On 2014-01-11 21:48, bejdak wrote:

> http://www.bankier.pl/wiadomosc/-3032186.html
>
> Podejrzewam, że gdyby próg był tylko jeden czyli te 0,5 promila, to
> nietrzeźwych było by poniżej jedengo procenta.

W sumie jest koło 1,8%. Pytanie jak zmieniają je rowerzyści;)

Shrek.

do góry

On 2014-01-11 21:36, Tomasz Pyra wrote:

> Dziś w trójmieście była jakaś akcja i na 3000 kontroli złapali 3.
> A policjanci różne rzeczy mówią - że na ich oko co "kilkunasty", ale oni
> nie łapią przesiewowo, a na wyczucia i pewnie trafnień mają więcej.

Z drugiej strony jest CB i janosik... Na pewno mają wyczucie co do
rowerzystów co dowodzi, że problem "pijanych kierowców" jest tylko
pretekstem do podrasowania statystyk. Gdyby jutro przestępstwem
ogłoszono jazdę bez czapki, to zostawiliby alkomaty w komendach i
zaczęli polować na tych bez czapek. W końcu jeden wuj pijany czy bez
czapki, a drugich łatwiej złapać:(

Shrek.

do góry

Użytkownik "cumulonimbus" <y...@b...upa> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52d1c04d$0$2378$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 2014-01-11 17:04, Cavallino pisze:
>
>>>>> Problemem nie są pijani
>
>>>> Są.
>
>>> Ale nie takim, jakim się go maluje.
>
>> Ale tak.
>
> Ile masz lat?

Wystarczająco dużo, żeby wiedzieć co nieco jak się kończy jazda pod wpływem.
Jak Ty wyjdziesz z gimnazjum, to prędzej czy później też to zrozumiesz.
Obyś nie musiał tak jak ja, na własnym i swojej rodziny przykładzie.

do góry

Dnia pięknego Sun, 12 Jan 2014 17:46:03 +0100 osobnik zwany Cavallino
napisał:

> Użytkownik "cumulonimbus" <y...@b...upa> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:52d1c04d$0$2378$6...@n...neostrada
.pl...
>> W dniu 2014-01-11 17:04, Cavallino pisze:
>>
>>>>>> Problemem nie są pijani
>>
>>>>> Są.
>>
>>>> Ale nie takim, jakim się go maluje.
>>
>>> Ale tak.
>>
>> Ile masz lat?
>
> Wystarczająco dużo, żeby wiedzieć co nieco jak się kończy jazda pod
> wpływem. Jak Ty wyjdziesz z gimnazjum, to prędzej czy później też to
> zrozumiesz. Obyś nie musiał tak jak ja, na własnym i swojej rodziny
> przykładzie.

a co rozwaliłeś jadąc pod wpływem?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-01-12 17:46, Cavallino pisze:

>>>> Ale nie takim, jakim się go maluje.

>>> Ale tak.

>> Ile masz lat?

> Wystarczająco dużo, żeby wiedzieć co nieco jak się kończy jazda pod wpływem.

Tzn zabiłeś czy tylko okaleczyłeś? Zresztą nie mów, to nie moja sprawa.
Wczytaj się w "NIE TAKIM JAK SIĘ GO MALUJE"

--

signature

do góry