On 2015-11-17 10:44, Marek wrote:
>> Koszt przełaczenia user->kernel a koszt przelaczenia user->driver
> jest
>> identyczny.
> A czasem nie user->kernel->driver?

Nie.

> To już nie kernel zarządza przełączeniem kontekstu?

Zarzadzanie przełaczanime kontekstu nie wymaga przełaczenia kontekstu do
kernela i nazad. Przepina się go bezpośrednio między procesami.
Przepinasz kontekst do kernela (nie zawsze) jeśli potrzebujesz coś
ciezkiego, jak prosisz o np. allokacje strony w pamięci. Gadanie
user->driver nie wymaga kernela (IPC robi się np. na pamięci dzielonej).

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message
news:564b4988$0$22832$65785112@news.neostrada.pl...
>>> To jest przyklad aplikacji gdzie niezalezny developer moze zamulic i w
>>> zasadzie unieruchmic system wg tego co wczesniej napisales. Wg mnie
>>> takie zachowanie w systemie stworzonym dla "zwyklego Smitha"
>>> powinno byc niedopuszczalne. I dlatego tez bylbym ostrozny
>>> z podskakiwaniem z radosci jaki to iPhone jest szybki trzymajac
>>> w pamieci co popadnie.
>>
>> A według mnie, firma nie powinna zabraniać Smithowi używania
>> kulawych aplikacji, jeśli takie aplikacje mają dla Smitha jakieś
>> zalety to niech sobie używa i cierpi. Ja coraz rzadziej używam FB
>> na korzyść coraz to częściej używanego G+. Klient FB potrafi
>> mi ostatnio wypieprzyć nawet Internet Explorera na desktopie.
>> A mam 8 giga ramu i procka Intela i5 i Windows 8.1 Pro 64-bit.
>> Nie wiem co sie dzieje w stajni Facebooka ale co miesiac jest gorzej.
>
> No i to wlasnie masz w ekosystemie Androida: od telefonow za "10$" do
> niemal cenowych odpowiednikow sprzetu Apple'a. "Niemal" bo tutaj ludzie
> zastanowia sie dlaczego maja placic za cos co gdzie indziej jest taniej a
> czesto przewyzsza jakoscia. Aplikacje podobnie: w sklepie Googla masz ich
> znacznie wiecej, od bardzo slabych do bardzo dobrych. Do Ciebie nalezy
> wybor, firmy , modelu czy aplikacji.

Zły przykład, bo nie ma kilku różnych aplikacji do facebooka.
Nie masz wyboru, jesteś skazany na to co serwuje facebook.

> Z tego o czym ostatnio piszemy wynika dla mnie, ze sa to
> dwa ekosystemy z zaletami oraz wadami,

Od początku tak twierdze.

> "przewaga" Apple'a polega jedynie na sporym gronie wyznawcow, gotowych
> oddac nerke lub zamarznac w worku foliowym czekajac w kolejce po swoj
> wymarzony produkt Apple a dodatkowo dolplacic sporo za lans.

A to już jest deformacja rzeczywistości widziana Twoimi oczami.

do góry

On 2015-11-17 14:07, Pszemol wrote:
> On je rozumie - on się tylko droczy bo lubi napierdalanki.

Jak na razie od 24h tylko prostuje stereotypy. Napierdalanki wyglądają
jednak inaczej.

> Nie tylko z Tobą to robi. To jest attention whore.

Nie, kiedyś nad tym myślałem i raczej nie. Mam jednak odruch że jesli
ktoś pieprzy to prostuje. Społecznie.

do góry

"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:n2fn4b$hm6$2@node2.news.atman.pl...
> On 2015-11-17 14:10, Pszemol wrote:
>>> Dlatego obcina się część wydajności rozbiąc silne separacje. Teraz
>>> trzeba policzyć ile kosztuje switch miedzy procesami. Stawiam
>>> że prawie nic w porównaniu z javascriptem na facebooku.
>> Mobilny Facebook jest w Javascript?????
>
> Kto napisał mobilny?

Jakoś miałem dziwne wrażenie, że mówimy o sprzęcie mobilnym.
Patrz temat wątka :-)) Tak czy inaczej facebook to jedna z gorszych
aplikacji jakie miałem nieprzyjemność używać od długiego czasu.
Wcale bym się nie zdziwił że jej kulawość wynika z używania JavaS.

do góry

On 2015-11-17 18:23, Pszemol wrote:
>>>> Dlatego obcina się część wydajności rozbiąc silne separacje. Teraz
>>>> trzeba policzyć ile kosztuje switch miedzy procesami. Stawiam
>>>> że prawie nic w porównaniu z javascriptem na facebooku.
>>> Mobilny Facebook jest w Javascript?????
>> Kto napisał mobilny?
> Jakoś miałem dziwne wrażenie, że mówimy o sprzęcie mobilnym.

Ale kto przeszkadza oglądać facebooka, allegro, gazete i inne strony
zasrane JS za pomocą zwykłej przeglądarki?

> Wcale bym się nie zdziwił że jej kulawość wynika z używania JavaS.

I tego nie wykluczam. Ale żeby byla jasność: te promile CPU które
spedzamy w sterownikach sa niczym wobec miliona debili piszących
codziennie algorytmy O(N^3) w JS. Wiec nie marwiłbym się ze
wywłaszczanie i smeranie po portach jest na chwile obecną problemem.

do góry

W dniu 2015-11-17 o 14:21, Pszemol pisze:
> Weź pod uwagę, że wersja 5C to był biedafon w stajni Apple.
> Telefon plastikowy, tani, przeznaczony dla szkolnych dzieciaków...
> Stary procek, mało pamięci. Flagowcami była wersja 5S i potem 6 i 6+.

Jedni potrzebują logo żeby sobie podnieść... Mniejsza o to. Może ktoś
coś spożywa. :)
A inni potrzebują aparat foto żeby robić zdjęcia. U mnie jest to jedyny
aparat. Taki mam styl życia ;-)

Skoro 5C to biedafon to dlaczego jest taki drogi? Przecież napisałem że
jak nie jest zepsuty to nawet działa i to płynnie. Jest wart tych 700 zł
;-) nowy na rocznej gwarancji.
Co jest w niebiedafonach lepszego (konkrety) żeby płacić jeszcze więcej
niż oficjalne 1600 zł?

z

do góry

On Tue, 17 Nov 2015 18:10:31 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Nie ma takiej potrzeby. Wymień funkcje z którymi ma się
komunikować. I
> przypominam że rozmawiamy o mikrojądrze.

pierwsze z brzegu
- alokacja pamięci na własne zasoby, wcale to nie musi być operacja
jednorazowa
- komunikacja statystyczno-konfiguracyjna, analogia proc/sysf.
Userspace/kernel będzie chciał z driverem wymieniać takie informacje.

Powyższe nie są oczywiacie overkillem ale nie wyobrażam siebie
drivera bez statystyk oraz konfiguracji "on the fly".
To czasami może być więcej kodu niż podstawowy kod funkcyjny drivera.

--
Marek

do góry

On Tue, 17 Nov 2015 18:04:38 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Nie. Drivery nie robia wiele więcej nad zapis/odczyt rejestrów. Nie
> potrzebuja przetwarzać xmla, nie potrzebują tworzyć okienek, nie
> potrzebują renderować stron www.

Jasne, czego dowodem jest ~1.5MB moduł drivera nvidi, rorfl!
Idealistyczna wizja idealnych driverów gadających z idealnym sprzętem.
BTW, wiesz czemu ten driver ma takie rozmiary?

--
Marek

do góry

Tak to wlasnie wyglada. Na ostatnim keynote przedstawili niebywale
osiagniecie w postaci ruchomych fotek, ktore sa dostepne u konkurencji
od dluzszego czasu. Dzielony ekran tez jest nowoscia inaczej. Aaa no i
filmy 4K.
Teraz zas szykuje sie kolejna nowosc, od ktorej w glowie z wrazenia moze
sie zakrecic:
http://www.dobreprogramy.pl/Niedlugo-iPhone-rozpozna
-czy-na-niego-patrzysz,News,68241.html
Ladowanie bezprzewodowe chyba jeszcze nie zostalo wynalezione?
Jesli nie to znaczy, ze jest zbedne, niepotrzebne i...zbedne.
Po wynalezieniu znow wszystko sie zmieni jak to bylo chocby z wiekszym
ekranem.
Ten fragment wypowiedzi Apple jest niezly: "Barierą nadal pozostaje
pojemność akumulatora."
Zrobili maciupenka baterie, wypchneli obiektyw na zewnatrz (nie ujmujac
go w wymiarach telefonu, chyba ze sumienie ich ruchylo przy 6S) i
przydzwonili glowa w bariere. W tym roku na keynote byl pokazywany chyba
Frogger zamiast Infinity Blade bo baterii nie starczyloby do konca
prezentacji.
Apropos baterii, znowu Apple (i reszta swiata tym razem) zaspalo:
http://lukaszskalba.komorkomania.pl/32025,huawei-szy
bkie-ladowanie

do góry

Ci tez sa dobrzy: zamiast rozwiazac problem odwrotnie wlozonego rysika
(i wylamanej blokady przy wyjeciu go na sile) obmyslili piekny sticker
na ekran:
https://www.youtube.com/watch?v=_sj3zTp4MNk

do góry