"z" <...@...pl> wrote in message
news:564b9357$0$22828$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2015-11-17 o 14:21, Pszemol pisze:
>> Weź pod uwagę, że wersja 5C to był biedafon w stajni Apple.
>> Telefon plastikowy, tani, przeznaczony dla szkolnych dzieciaków...
>> Stary procek, mało pamięci. Flagowcami była wersja 5S i potem 6 i 6+.
>
> Jedni potrzebują logo żeby sobie podnieść... Mniejsza o to. Może ktoś coś
> spożywa. :)
> A inni potrzebują aparat foto żeby robić zdjęcia. U mnie jest to jedyny
> aparat. Taki mam styl życia ;-)

Czemu nie kupisz sobie Lumni 1020?
Ktoś tu zachwalał ją jako lepszą od aparatu foto w iPhone 6S+.

> Skoro 5C to biedafon to dlaczego jest taki drogi?
> Przecież napisałem że jak nie jest zepsuty to nawet
> działa i to płynnie. Jest wart tych 700 zł ;-)
> nowy na rocznej gwarancji.
> Co jest w niebiedafonach lepszego (konkrety)
> żeby płacić jeszcze więcej niż oficjalne 1600 zł?

Choćby metalowa obudowa, więcej pamięci, szybszy procesor...

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message
news:564baebf$0$22832$65785112@news.neostrada.pl...
> Tak to wlasnie wyglada. Na ostatnim keynote przedstawili niebywale
> osiagniecie w postaci ruchomych fotek, ktore sa dostepne u konkurencji od
> dluzszego czasu. Dzielony ekran tez jest nowoscia inaczej. Aaa no i filmy
> 4K.

Ja tam widziałem więcej ciekawostek.

> Teraz zas szykuje sie kolejna nowosc, od ktorej w glowie z wrazenia moze
> sie zakrecic:
> http://www.dobreprogramy.pl/Niedlugo-iPhone-rozpozna
-czy-na-niego-patrzysz,News,68241.html

No jest to istotne ze względu na sprawdzanie czy oglądasz reklamy :-)

> Ladowanie bezprzewodowe chyba jeszcze nie zostalo wynalezione?
> Jesli nie to znaczy, ze jest zbedne, niepotrzebne i...zbedne.
> Po wynalezieniu znow wszystko sie zmieni jak to bylo chocby
> z wiekszym ekranem.

Może potrzebne ale nie niezbędne ani nie przeważające w decyzji
o wyborze telefonu. A co do wielkości ekranu to ja nie zmieniłem
zdania i wielokrotnie już powtarzam że chętnie kupiłbym dziś
coś właśnie wielkości iPhone4/iPhone5 gdyby było nowe...

> Ten fragment wypowiedzi Apple jest niezly: "Barierą nadal pozostaje
> pojemność akumulatora."
> Zrobili maciupenka baterie, wypchneli obiektyw na zewnatrz (nie ujmujac go
> w wymiarach telefonu, chyba ze sumienie ich ruchylo przy 6S) i
> przydzwonili glowa w bariere. W tym roku na keynote byl pokazywany
> chyba Frogger zamiast Infinity Blade bo baterii nie starczyloby do konca
> prezentacji.

Zawsze można telefon podmienić w trakcie prezentacji, nie?

> Apropos baterii, znowu Apple (i reszta swiata tym razem) zaspalo:
> http://lukaszskalba.komorkomania.pl/32025,huawei-szy
bkie-ladowanie

Tylko pytanie czy bateria wytrzyma te 4-5 lat jak w moim iPhone
codziennie ładowanym, czy po miesiącu takiego traktowania
trzeba będzie szukać nowej.

do góry

>
>> Apropos baterii, znowu Apple (i reszta swiata tym razem) zaspalo:
>> http://lukaszskalba.komorkomania.pl/32025,huawei-szy
bkie-ladowanie
>
> Tylko pytanie czy bateria wytrzyma te 4-5 lat jak w moim iPhone
> codziennie ładowanym, czy po miesiącu takiego traktowania
> trzeba będzie szukać nowej.

Pozyjemy zobaczymy co Chinczyki wymysla. Od dawna prosi sie o rewolucje
w akumulacji energii, poki co z takim sobie skutkiem.
Smiesznie wygladaja np smartzegarki prezentujace przez 90% czasu czarny
ekran. Spora czesc dronow zabawkowo-amatorskich to 10 min lotu i 2h
ladowania itd.

do góry

W dniu 2015-11-18 o 00:52, Pszemol pisze:
> Czemu nie kupisz sobie Lumni 1020?
> Ktoś tu zachwalał ją jako lepszą od aparatu foto w iPhone 6S+.

W mojej najbliższej rodzinie obecnie używamy: 1020, 5C, Galaxy S2.
Każdy ma swoje wady i nie waham się o nich mówić :-)

> Choćby metalowa obudowa, więcej pamięci, szybszy procesor...

Metalowa obudowa? Po co? I tak nie widać bo w etui :-)
Więcej pamięci? Po co? 8 Giga w zupełności wystarcza.
Wróć!!! Zabrakło tylko przy aktualizacji systemu. Musiałem przekopiować
trochę fotek :-)
Szybszy procesor? Po co? Przecież pisałem że działa płynnie?

5C jest wart tych 700 zł. To dobrze wydane pieniądze ;-)

z

do góry

W dniu 2015-11-17 o 14:27, Pszemol pisze:
> Na Apple ludzie panują nad telefonem lepiej - nie muszą
> się po sznurku cofać skąd przyszli, zagubieni... jak Jaś
> i Małgosia w lesie z domkiem z piernika :-)

He he he :-)

Muszą za to ciągle wracać na górę drzewa rozpoczynać od początku zamiast
nacisnąć cofnij i wyjść z miejsca o jeden poziom wyżej.
Czasem robi się to celowo a czasem żeby odwołać coś czego się nie
chciało kliknąć. Mimo genialności ekranu ajfona ;-) zdarza się jednak
coś tapnąć źle bo on z zasady jest mniej precyzyjny w użytkowaniu.

Przypomnę że Android i WP mają przycisk Home.
Znaczy wybór jest większy nie tylko jedynie słuszna droga

Dlaczego wszystkie przeglądarki internetowe posiadają taki przycisk a
Apple się uparło

Dodam jeszcze fakt że przycisk jest fizyczny a nie dotykowy co zakrawa
na jakieś przedpotopowe archaiczne rozwiązanie :-)

Wiem... Teraz będziesz udowadniał że brak czegoś, ułomność
nieintuicyjność w porównaniu do milionów urządzeń, które ewoluowały
latami i w których "wstecz" jest jak najbardziej oczywistą
funkcjonalnością, jest cechą geniuszu

Daj już sobie spokój i nie zawracaj Wisły kijem :-)

z








> Zamknięcie w Apple uzyskujesz po dwukrontym kliknięciu
> w Home button i wymiecienie okienka appki do góry palcem.
> Samo zwinięcie następuje gdy przełączysz na inną lub
> na Home screen pojedynczym lub podwójnym kliknięciem.
> Funkcja cofnięcia się, jeśli oczywiście jest do czegoś
> potrzebna (np. zagnieżdzone okienka konfiguracyjne)
> jest obsługiwana indywidualnie przez samą aplikację.
> Są aplikacje jednookienkowe które nie mają takiej funkcji.
> Np. mój grajek do cyfrowego radia w Chicago...

do góry

W dniu 2015-11-17 o 14:27, Pszemol pisze:
> Funkcja cofnięcia się, jeśli oczywiście jest do czegoś
> potrzebna (np. zagnieżdzone okienka konfiguracyjne)
> jest obsługiwana indywidualnie przez samą aplikację.

I trzeba dokładnie szukać gdzie ona jest zamiast używać jej
automatycznie, odruchowo.
Ot... taka niekonsekwencja programistów :-)

z

do góry

Pszemol wrote:

> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:n2fhhm$v74$1@dont-email.me...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>>> news:n2ffj6$na8$1@dont-email.me...
>>>>> Apple prawdopodobnie zaciera ręce jak widzi niepowodzenia
>>>>> Facebooka - przecież obie firmy konkurują o dusze...
>>>>
>>>> naprawdę? a czym Apple konkuruje z FB?
>>>
>>> http://lmgtfy.com/?q=apple+facebook+competition
>>
>> <http://www.macworld.co.uk/feature/iphone/free-iphon
e-ipad-scam-fake-auction-site-facebook-3608522/>
>>
>> to jest ta konkurencja?
>
> ?? Masti, przytomny Ty jesteś?
> Już Ci wygooglałem a Ty dalej nie widzisz?

właśnie dostałeś linka z "Twojego" guglania.
to teraz tłumacz


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

"z" <...@...pl> wrote in message
news:564c41fa$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2015-11-17 o 14:27, Pszemol pisze:
>> Na Apple ludzie panują nad telefonem lepiej - nie muszą
>> się po sznurku cofać skąd przyszli, zagubieni... jak Jaś
>> i Małgosia w lesie z domkiem z piernika :-)
>
> He he he :-)
>
> Muszą za to ciągle wracać na górę drzewa rozpoczynać od początku
> zamiast nacisnąć cofnij i wyjść z miejsca o jeden poziom wyżej.
> Czasem robi się to celowo a czasem żeby odwołać coś czego się nie chciało
> kliknąć. Mimo genialności ekranu ajfona ;-) zdarza się jednak coś tapnąć
> źle bo on z zasady jest mniej precyzyjny w użytkowaniu.

Mniej precyzyjny w działaniu? Ty, może Twój iPhone jest zepsuty?
A ruch taki że klikasz guzikiem Home szybko dwa razy i pokazują
Ci się aktualnie otwarte aplikacje i ta ostatnio używana jest zawsze
blisko to znasz? Możesz wtedy bardzi szybko przełączać się między
nimi, bez potrzeby systemowego guzika cofnij...

> Przypomnę że Android i WP mają przycisk Home.
> Znaczy wybór jest większy nie tylko jedynie słuszna droga

I dlatego użytkownicy Androida których znam nic o guziku Home
nie wiedzą - używają jak zaczarowani guzika Cofnij po 1000 razy
nierwowym ruchem, 990 razy za dużo :-)

> Dlaczego wszystkie przeglądarki internetowe posiadają taki
> przycisk a Apple się uparło

Safari, przeglądarka internetowa, też ma taki guzik.
Ale telefon nie jest internetem :-) Nie ma w iOS niepotrzebnych guzików.

> Dodam jeszcze fakt że przycisk jest fizyczny a nie dotykowy co zakrawa na
> jakieś przedpotopowe archaiczne rozwiązanie :-)

O ile się orientuję w archaiźmie, to własnie fizyczne przyciski są
archaizmem jeśli chodzi o telefony i smartfony :-)
A co do fizyczności guzików to też mam wątpliwości - na moim
tablecie 7" od Asusa fizyczne guziki są tylko do włączania go
i do regulacji głośności - te trzy guziki Androidowe są symulowane
na ekranie dotykowym, zabierając na to cały pasek ekranu...

> Wiem... Teraz będziesz udowadniał że brak czegoś, ułomność nieintuicyjność
> w porównaniu do milionów urządzeń, które
> ewoluowały latami i w których "wstecz" jest jak najbardziej
> oczywistą funkcjonalnością, jest cechą geniuszu
>
> Daj już sobie spokój i nie zawracaj Wisły kijem :-)

Sprawdź w słowniku znaczenie słowa archaizm, bo Twój wyskok
z guzikami dotykowymi w roli archaizmu był bardzo groteskowy.

do góry

"z" <...@...pl> wrote in message
news:564c431a$0$22836$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2015-11-17 o 14:27, Pszemol pisze:
>> Funkcja cofnięcia się, jeśli oczywiście jest do czegoś
>> potrzebna (np. zagnieżdzone okienka konfiguracyjne)
>> jest obsługiwana indywidualnie przez samą aplikację.
>
> I trzeba dokładnie szukać gdzie ona jest zamiast używać
> jej automatycznie, odruchowo.
> Ot... taka niekonsekwencja programistów :-)

Jak to szukać? Jedno spojrzenie na ekran i jest! :-)
Jesteś pewny że masz wszystko dobrze z oczami?
Może nowe okulary potrzebujesz, co?

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:n2hil3$1vr$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>> news:n2fhhm$v74$1@dont-email.me...
>>> Pszemol wrote:
>>>
>>>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>>>> news:n2ffj6$na8$1@dont-email.me...
>>>>>> Apple prawdopodobnie zaciera ręce jak widzi niepowodzenia
>>>>>> Facebooka - przecież obie firmy konkurują o dusze...
>>>>>
>>>>> naprawdę? a czym Apple konkuruje z FB?
>>>>
>>>> http://lmgtfy.com/?q=apple+facebook+competition
>>>
>>> <http://www.macworld.co.uk/feature/iphone/free-iphon
e-ipad-scam-fake-auction-site-facebook-3608522/>
>>>
>>> to jest ta konkurencja?
>>
>> ?? Masti, przytomny Ty jesteś?
>> Już Ci wygooglałem a Ty dalej nie widzisz?
>
> właśnie dostałeś linka z "Twojego" guglania.
> to teraz tłumacz

Udajesz głupiego czy nie udajesz?

do góry