Matt pisze:

> Matt

OT: Ty jesteś "ten" Matt, od Stilowego Stilo JTD sprzed lat?

BTW. Delimiter sobie popraw, bo czytniki nie wycinają siga przy cytowaniu.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

On Mon, 19 Apr 2010 17:25:57 +0200, Artur Maśląg wrote:
>Matt pisze:
>> On 19 Kwi, 01:53, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Byli, ale wniosek byl PO, rzad sie w to nie mieszal, dyscypliny
>>> klubowej nie bylo, i poslowie PiS byli w wiekszosci przeciw.
>>> http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent
&5&34&97
>>
>> PiS nie był przeciw ustawie, tylko jednej poprawce - która w zasadzie
>> nic nie zmienia:
>> z http://www.senat.gov.pl/k6/dok/uch/028/360uch.pdf

>Zdemaskowałeś kolejną manipulację :)

Prosze nie manipulowac w tak waznej sprawie jak kto na co glosowal.
Uchwala senatu jest 22.02, a glosowanie w Sejmie z 16.02, wystarczy
naglowki poczytac.



>> "3) w art. 1 w pkt 3 w lit. a, w ust. 1 wyrazy "używać świateł mijania
>> podczas jazdy w
>> warunkach normalnej przejrzystości powietrza" zastępuje się wyrazami
>> "używać podczas jazdy świateł mijania""

Senat chcial to pozbierac w miare przejrzyste przepisy, ale pominal
jeden drobiazg - w jego wersji nalezy zawsze jezdzic na swiatlach
mijania, w obecnej w warunkach zlej przejrzystosci powietrza mozna je
zastapic przeciwmglowymi. Tak ponoc jest lepiej.

J.

do góry

On Mon, 19 Apr 2010 10:25:33 +0200, Artur(m) wrote:
>Użytkownik "Krzysztof 45" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
>PiS skarży do trybunału konstytucyjnego przepisy nakazujące [...]
>
>Mam nadzieję ze wrócą do rozumu

Jak mamy te nadzieje rozumiec ? :-)

J.

do góry

On Mon, 19 Apr 2010 16:08:08 +0200, Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:
>Kampania wyborcza trwa...
>Partia, której prezes nie ma prawa jazdy,
>która była wtedy u władzy, której prezydent podpisał itd.
>Własne decyzje skarzą... Lekka paranoja?

Jak pisalem - oni byli przeciw.
A prezydent .. jak nie podpisuje ustaw to tez zle :-)

Tylko ze nalezalo to wtedy zaskarzyc.
Poprawka zgloszona zbyt pozno, w drugim czytaniu i nie na temat.

J.

do góry

J.F. pisze:

>> http://moto.wp.pl/kat,106086,title,Koniec-swiatel-w-
dzien,wid,12155703,wiadomosc.html
>
> Rychlo, k*, w czas. Przeciez od poczatku bylo wiadomo ze to niezbyt
> konstytucyjnie wprowadzono.

A co w tym niekonstytucyjnego było, bo artykuł nie precyzuje?

Shrek.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4nvos59or8fbc3g3russto9uatqo91q5it@4ax.com...
> On Mon, 19 Apr 2010 16:08:08 +0200, Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:
>>Kampania wyborcza trwa...
>>Partia, której prezes nie ma prawa jazdy,
>>która była wtedy u władzy, której prezydent podpisał itd.
>>Własne decyzje skarzą... Lekka paranoja?
>
> Jak pisalem - oni byli przeciw.

Podpórkę jakąś masz?

do góry

On Mon, 19 Apr 2010 18:12:43 +0200, Shrek wrote:
>J.F. pisze:
>>> http://moto.wp.pl/kat,106086,title,Koniec-swiatel-w-
dzien,wid,12155703,wiadomosc.html
>> Rychlo, k*, w czas. Przeciez od poczatku bylo wiadomo ze to niezbyt
>> konstytucyjnie wprowadzono.
>
>A co w tym niekonstytucyjnego było, bo artykuł nie precyzuje?

Poprawka zgloszona zbyt pozno.

Byl sobie projekt ustawy o zmianie ustawy, bodajze o tunelach tam bylo
i czyms jeszcze, bylo pierwsze czytanie, bylo drugie posiedzenie, i w
jego trakcie wyskoczyl posel Grzegorz Dolniak i w imieniu klubu PO
zglosil poprawke nijak nie pasujaca do przedmiotu obrad. Powinien to
zrobic wczesniej - skoro konstytucja wymaga trzech czytan, to poslowie
powinni sie trzy razy zastanowic :-)

Co zreszta zauwazyl od razu senacki legislator, ale go zlekcewazono.
http://www.senat.pl/k6/dok/opinia/2007/028/o/360.pdf

J.

do góry

J.F. pisze:
> On Mon, 19 Apr 2010 17:25:57 +0200, Artur Maśląg wrote:
>> Matt pisze:
>>> On 19 Kwi, 01:53, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Byli, ale wniosek byl PO, rzad sie w to nie mieszal, dyscypliny
>>>> klubowej nie bylo, i poslowie PiS byli w wiekszosci przeciw.
>>>> http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent
&5&34&97
>>> PiS nie był przeciw ustawie, tylko jednej poprawce - która w zasadzie
>>> nic nie zmienia:
>>> z http://www.senat.gov.pl/k6/dok/uch/028/360uch.pdf
>
>> Zdemaskowałeś kolejną manipulację :)
>
> Prosze nie manipulowac w tak waznej sprawie jak kto na co glosowal.
> Uchwala senatu jest 22.02, a glosowanie w Sejmie z 16.02, wystarczy
> naglowki poczytac.

Czytałem.

Cała ustawa została przegłosowana (424 głosujących) przy sprzeciwie
7 głosów.

http://parl.sejm.gov.pl/StenoInter5.nsf/23fb1ed941f5
ef97c1256fdc003555f5/8b8587d030e96923c12572840072b03
3/$FILE/34_c_ksiazka.pdf

Wśród głosujących za samą poprawką mamy takie nazwiska, jak: Cymański,
Zawisza, Suski, Wasserman, Ziobro :)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

J.F. pisze:
> On Mon, 19 Apr 2010 18:12:43 +0200, Shrek wrote:
>> J.F. pisze:
>>>> http://moto.wp.pl/kat,106086,title,Koniec-swiatel-w-
dzien,wid,12155703,wiadomosc.html
>>> Rychlo, k*, w czas. Przeciez od poczatku bylo wiadomo ze to niezbyt
>>> konstytucyjnie wprowadzono.
>> A co w tym niekonstytucyjnego było, bo artykuł nie precyzuje?
>
> Poprawka zgloszona zbyt pozno.
>
> Byl sobie projekt ustawy o zmianie ustawy, bodajze o tunelach tam bylo
> i czyms jeszcze, bylo pierwsze czytanie, bylo drugie posiedzenie, i w
> jego trakcie wyskoczyl posel Grzegorz Dolniak i w imieniu klubu PO
> zglosil poprawke nijak nie pasujaca do przedmiotu obrad. Powinien to
> zrobic wczesniej - skoro konstytucja wymaga trzech czytan, to poslowie
> powinni sie trzy razy zastanowic :-)
>
> Co zreszta zauwazyl od razu senacki legislator, ale go zlekcewazono.
> http://www.senat.pl/k6/dok/opinia/2007/028/o/360.pdf

Zauważył nie tylko to i nie tylko w zakresie świateł. Najwyraźniej
uznano to za nieistotne.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

J.F. pisze:

> Jak pisalem - oni byli przeciw.
> A prezydent .. jak nie podpisuje ustaw to tez zle :-)
> Tylko ze nalezalo to wtedy zaskarzyc.
> Poprawka zgloszona zbyt pozno, w drugim czytaniu i nie na temat.

Oni byli za, a nawet przeciw - dlatego jednomyślnie przepchnęli ustawę.
Nie no k..wa ROTFL. Nie od dzis wiadomo ze elektorat PISu glupi nie
jest. Przeciez nie da sobie wmowic ze biale jest biale, a czarne jest
czarne.


Pozdrawiam
Pawel

do góry