On 19/12/2011 16:32, to wrote:
> begin Andrzej Lawa
>
>> Zależy co rozumiesz przez "uporczywe". Jeśli ty stoisz w jednym miejscu,
>> które akurat filmuje jakaś ekipa, to uporczywość można prędzej przypisać
>> tobie - siedzisz im w kadrze i marudzisz ;)
>
> Piłeś -- nie pisz.

Niestety, musieliśmy skorzystać z rady z twojej sygnaturki, inaczej nie
da się w tej dyskusji uczestniczyć.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2011-12-19 17:24, kamil pisze:
> On 19/12/2011 16:23, to wrote:
>> begin Jakub Witkowski
>>
>>> Tym bardziej opis typu "łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej
>>> w styczniu" byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.
>>
>> Ale tam nie ma opisu, tylko jest cały film. I nie tylko pospolite auta
>> występują w tych filmach. Poza tym tu dochodzi jeszcze kwestia ochrony
>> wizerunku, tzw. "stalkingu", a także pytanie, na jakiej podstawie policja
>> dostarcza materiał dla komercyjnych stacji telewizyjnych.
>
> Podejrzewam, że na podstawie umów sporządzonych przez prawników
> znających przepisy nieco lepiej, od PMSowych wyszukiwaczy paragrafów z
> wikipedii. ;-)

LOL! Od Ciebie na pewno.

A.

do góry

begin Artur M. Piwko

> Co nie zmienia faktu, że zdanie "w miejscu publicznym może Cie filmować
> kto chce bez Twojej zgody" jest prawdą.

Tylko do pewnego stopnia. Samo filmowanie jako takie, nie jest
zabronione, ale robią to w pewien określony sposób (np. uporczywie mimo
protestów) już tak.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 19/12/2011 16:33, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-19 17:24, kamil pisze:
>> On 19/12/2011 16:23, to wrote:
>>> begin Jakub Witkowski
>>>
>>>> Tym bardziej opis typu "łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej
>>>> w styczniu" byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.
>>>
>>> Ale tam nie ma opisu, tylko jest cały film. I nie tylko pospolite auta
>>> występują w tych filmach. Poza tym tu dochodzi jeszcze kwestia ochrony
>>> wizerunku, tzw. "stalkingu", a także pytanie, na jakiej podstawie
>>> policja
>>> dostarcza materiał dla komercyjnych stacji telewizyjnych.
>>
>> Podejrzewam, że na podstawie umów sporządzonych przez prawników
>> znających przepisy nieco lepiej, od PMSowych wyszukiwaczy paragrafów z
>> wikipedii. ;-)
>
> LOL! Od Ciebie na pewno.


No to wyciągnij przepis, zaskarż, a za odszkodowanie kup sobie Veyrona.
Chętnie poczytam.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2011-12-19 17:21, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>>>> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
>>>> wizerunek osób "kręconych" "przy okazji" jest chroniony.
>>>
>>> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani.
>>
>> Nie, nie są tak samo, a reszta jak zwykle.
>
> Filmowani są tak samo, a nawet gorzej, bo w sytuacji, która stawia ich w
> złym świetle.

ROTFL - szczególnie mnie ubawiłeś z tym "w złym świetle".

> Dodatkowo samo filmowanie jest czynnikiem stresowym i może
> doprowadzić do podjęcia niewłaściwej decyzji o przyjęciu bądź nie
> mandatu.

No pewnie. Przecież są biedni i uciśnieni. Do tego pewnie nic nie
zrobili.

> Twarz jest zamazywana przed emisją, ale to nie ma żadnego
> umocowania w prawie.

Z całą pewnością :) Widzę, że wiedza na tej samej poziomie co
kwestia paszportowe w latach 80/90.

> Sprawdzając do absurdu -- jak Ci zamarzą twarz
> Tuska, to na postawie filmu nie poznasz kto to?

"Pod koniec listopada proces syna znanego dziennikarza motoryzacyjnego
Włodzimierza Zientarskiego (69 l.), Macieja Z. (38 l.), oskarżonego o
nieumyślne spowodowanie wypadku samochodowego, w którym zginął nasz
redakcyjny kolega Jarosław Zabiega (+30 l.), znów się nie rozpoczął.
Sędzia na czas nie dostał opinii jednego z biegłych o stanie zdrowia
oskarżonego. Dzięki temu Maciej Z. zamiast stawić się na sali rozpraw,
może spokojnie robić świąteczne zakupy."

>>> Przy czym policjanci się na to zgodzili,
>>
>> Nieistotne.
>
> Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^

LOL - z prawnego punktu widzenia ich zgoda na filmowanie jest
nieistotna.

Mam wrażenie, że ten wąż spowodował spore podduszenie, które
skutkuje taki tekstami jak ten podkreślony.

do góry

W dniu 2011-12-19 17:26, to pisze:
> begin kamil
>
>> Ojejku, biedni i ciemiężeni niewinni obywatele.. Zapierdalają sobie
>> radośnie chwaląc się tym na PMSie, ale nie daj boże ktoś pokaże ich
>> zamazaną twarz w telewizji i usłyszy żałosne tłumaczenia, jak to
>> śpieszył się z chorym Mruczkiem do weterynarza.
>
> Nie bredź. Za dane wykroczenie jest przewidziana konkretna kara. Nie jest
> nią uporczywe filmowanie ani przymusowy występ w TVN Turbo.

To sformułowanie:
"Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika."

Jest na tyle trafne, że więcej pisać nie musisz. A kamil i tak niczego
nie zrozumie, taki po prostu już jest.

A.

do góry

begin Kuba \(aka cita\)

> no to pokaż mi w programie jeden "WIZERUNEK". Nie ma twarzy, nie ma
> głosu, nie ma tablic i innych oznaczeń na autach i to jest sedno sprawy.
> NIE MA TAM WIZERUNKU Znajdz lepsze artukuły, bo te wskazują tylko na to,
> ze TVN (czy dowolna inna stacja) może emitować to co emituje bez zgody
> filmowanego.

Tylko jakoś te osoby są często rozpoznawane. Znajdź podstawę prawną, że
jak "nie ma twarzy i tablicy" to i nie ma wizerunku.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-12-19 17:21, kamil pisze:

>>>> Nie byl bym taki przekonany, bo rozpoznanie osoby zdecydowanie jest
>>>> mozliwe i czekac tylko, az sie zdarzy okazja jesli juz sie nie
>>>> zdarzyla, ale o tym mozemy nie wiedziec.
>>>
>>> uwielbiam to teoretyzowanie i teorie spiskowe na pms...
>>
>> Czytasz czasem fora tuningowe, czy sportowe? Regularnie pojawiają się tam
>> w tematach z opisami konkretnych aut posty w stylu "widziałem Cię w uwaga
>> pirat!".
>>
>> Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii bez
>> oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda się
>> psu na budę.
>
> "Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
> placówki zastępczej".
>
>
> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
> którego Bronisława W. może chodzić.

Załóżmy, że to Ty jesteś tym Bronisławem W. Jesteś niewinny a media już
wydały wyrok. Jak się będziesz czuł? Tracisz pracę, znajomi i sąsiedzi
krzywo się na Ciebie patrzą. Potem opublikują sprostowanie i co z tego?

Dlatego Państwo próbuje, na przekór takim skrzywionym mentalnie istotom
jak Ty, bronić takiego szarego Kowalskiego.


A.

do góry

On 19/12/2011 16:35, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-19 17:26, to pisze:
>> begin kamil
>>
>>> Ojejku, biedni i ciemiężeni niewinni obywatele.. Zapierdalają sobie
>>> radośnie chwaląc się tym na PMSie, ale nie daj boże ktoś pokaże ich
>>> zamazaną twarz w telewizji i usłyszy żałosne tłumaczenia, jak to
>>> śpieszył się z chorym Mruczkiem do weterynarza.
>>
>> Nie bredź. Za dane wykroczenie jest przewidziana konkretna kara. Nie jest
>> nią uporczywe filmowanie ani przymusowy występ w TVN Turbo.
>
> To sformułowanie:
> "Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika."
>
> Jest na tyle trafne, że więcej pisać nie musisz. A kamil i tak niczego
> nie zrozumie, taki po prostu już jest.

Fakt, nie zwykłem walczyć z rzeczywistością, szkoda mojego czasu i życia.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 19/12/2011 16:40, Arek wrote:
> W dniu 2011-12-19 17:21, kamil pisze:
>

>>>
>>> Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii bez
>>> oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda się
>>> psu na budę.
>>
>> "Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
>> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
>> placówki zastępczej".
>>
>>
>> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
>> którego Bronisława W. może chodzić.
>
> Załóżmy, że to Ty jesteś tym Bronisławem W. Jesteś niewinny a media już
> wydały wyrok. Jak się będziesz czuł? Tracisz pracę, znajomi i sąsiedzi
> krzywo się na Ciebie patrzą. Potem opublikują sprostowanie i co z tego?
>
> Dlatego Państwo próbuje, na przekór takim skrzywionym mentalnie istotom
> jak Ty, bronić takiego szarego Kowalskiego.

Wydawało mi się, że rozmawiamy tu o państwie, które pozwala nagrywać
ludzi w obecności służb porządkowych, ale popraw mnie jeśli coś mnie
ominęło w tej monotonnej debacie.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry