Jakis czas temu w innym watku pan A.L. pisal odnosnie jezyka
Scheme tak:

"Scheme JEST na smietniku historii i nikt nei bedzie uczyl sie Scheme
zbeby pzreczytac ksizke. Konec. Kropka. [...]

NIKT NEI UZYWA SCHEME DO NICZEGO. [...]
Niestety, nikt disiaj nei studiuje dla przyjemnosci
studiwoania. Nawet na MIT. Jeszcze raz: nie twierdze se TRESC SICP sie
zdezaktualizowala. Nie twierdze z FORMA KSAIZKOWA sie
zdezaktualizowala. Twierdze ze pzrekaz oparty na Scheme sie
zdezaktualizowal, co twierdzil sa mSussmau usprawiedliwajac pzrejscie
na Pythona. "

W swietle tej wypowiedzi chcialem zwrocic uwage, ze profesor Sussman
napisal jeszcze co najmniej dwie ksiazki, ktorych przekaz oparty jest
na Scheme, mianowicie:

Structure and Interpretation of Classical Mechanics (z Jackiem Wisdomem),
w ktorej tlumaczy mechanike Lagrange'a i Hamiltona przy pomocy programow
napisanych w Scheme, rok wydania 2003, tekst dostepny tutaj:
http://mitpress.mit.edu/sites/default/files/titles/c
ontent/sicm/book.html

oraz Functional Differential Geometry (rowniez z Jackiem Wisdomem),
rok wydania 2013, wiecej informacji dostepnych tu:
http://mitpress.mit.edu/books/functional-differentia
l-geometry

W zwiazku z tym teza, jakoby "profesor Sussman twierdzil, ze
przekaz oparty na Scheme sie zdezaktualizowal", wydaje sie
nie do obronienia, podobnie jak stwierdzenie, ze "NIKT NIE UZYWA
SCHEME DO NICZEGO" (bo np. Sussman i Wisdom uzywaja do wyjasniania
mechaniki)

Poza tym MIT Press przygotowalo w 2008 trzecie wydanie ksiazki
Daniela Friedmana "Essentials of Programming Languages", zawierajacej
pokazna baze kodu napisanego w jezyku, ktorego "nikt nie uzywa
do niczego": http://mitpress.mit.edu/books/essentials-programming
-languages

Goraco zachecam do zapoznania sie.