On Thu, 10 Jul 2014 14:33:11 -0700 (PDT), g...@g...com
wrote:

>Jakis czas temu w innym watku pan A.L. pisal odnosnie jezyka
>Scheme tak:
>
>"Scheme JEST na smietniku historii i nikt nei bedzie uczyl sie Scheme
>zbeby pzreczytac ksizke. Konec. Kropka. [...]
>
>NIKT NEI UZYWA SCHEME DO NICZEGO. [...]
>Niestety, nikt disiaj nei studiuje dla przyjemnosci
>studiwoania. Nawet na MIT. Jeszcze raz: nie twierdze se TRESC SICP sie
>zdezaktualizowala. Nie twierdze z FORMA KSAIZKOWA sie
>zdezaktualizowala. Twierdze ze pzrekaz oparty na Scheme sie
>zdezaktualizowal, co twierdzil sa mSussmau usprawiedliwajac pzrejscie
>na Pythona. "
>
>W swietle tej wypowiedzi chcialem zwrocic uwage, ze profesor Sussman
>napisal jeszcze co najmniej dwie ksiazki, ktorych przekaz oparty jest
>na Scheme, mianowicie:
>
>Structure and Interpretation of Classical Mechanics (z Jackiem Wisdomem),
>w ktorej tlumaczy mechanike Lagrange'a i Hamiltona przy pomocy programow
>napisanych w Scheme, rok wydania 2003, tekst dostepny tutaj:
>http://mitpress.mit.edu/sites/default/files/titles/
content/sicm/book.html
>
>oraz Functional Differential Geometry (rowniez z Jackiem Wisdomem),
>rok wydania 2013, wiecej informacji dostepnych tu:
>http://mitpress.mit.edu/books/functional-differenti
al-geometry
>
>W zwiazku z tym teza, jakoby "profesor Sussman twierdzil, ze
>przekaz oparty na Scheme sie zdezaktualizowal", wydaje sie
>nie do obronienia, podobnie jak stwierdzenie, ze "NIKT NIE UZYWA
>SCHEME DO NICZEGO" (bo np. Sussman i Wisdom uzywaja do wyjasniania
>mechaniki)
>
>Poza tym MIT Press przygotowalo w 2008 trzecie wydanie ksiazki
>Daniela Friedmana "Essentials of Programming Languages", zawierajacej
>pokazna baze kodu napisanego w jezyku, ktorego "nikt nie uzywa
>do niczego": http://mitpress.mit.edu/books/essentials-programming
-languages
>
>Goraco zachecam do zapoznania sie.

Z faktu ze ktos tam napisal ksiazke uzywajac Scheme nie wynika ze
Scheme jest popularnym jezykiem.

W szczegolnosci, mako kto bedzie sie uczyl Scheme zeby przeczytac
ksiazke. Raczej oleje ksiazke. I to byla glowna motywacja
wptrowadzenai Pythona do MIT. Jak sie zaproponuje ludziom kurs
literatury angielskiej ktory wymaga znajomosci laciny, to pojda gdzie
indziej. A na rynku edukacyjnym jest konkurencja i to ostra. MIT wcale
nie wygrywa "z definicji". Studenci chca sie uczyc jezykow ktorych
UZYWA SIE W PRZEMYSLE. Jeseli student palci 60 tysiecy dolcow rocznie,
to nie ma ochoty na kursy "dla zaspakajanie ciekawosci i wrazen
estetycznuch".

Poprownanie ilosc osob uzywajachcy Scheme do uzywajacych na przyklad
javy pozwala stwierdzic ze NIKT nie uzywa Scheme. DO NICZEGO.

Nauka Scheme to czysta strata czasu.

A.L.

P.S. Znam ksiazke Sussmana na temat mechaniki. Jest to moim zdaniem
NAJORSZA ksiazka kiedykolwiek napisana na ten temat. Ni ma w niej
bowiem nic o fizyce