On 2014-08-12 19:51, John Kołalsky wrote:

>> Czy chcesz czy nie problem parkowania nieużywanych samochodów łączy
>> się z zagadnieniem braku konieczności opłacenia składki w sposób
>> oczywisty.
>
> A nie, bo wystarczyłoby za te miejsca płacić zamiast za oc

Znaczy co - strefa płatnego parkowania w całym kraju? I to bez
abonamentów dla mieszkańców? Myślisz że Tusk ma zbyt wysokie poparcie
społeczne, że chcesz go w to ubrać?

Dla wyjaśnienia - nie jestem przeciwnikiem mozliwosci posiadania pojazdu
bez OC - napisałem jak w miarę prosto egzekwować, żeby stał a nie
jeździł. Tylko napisałem, że takie rozwiązanie ma tez wady.

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

> To się nie powtarzaj:P

O wszystkim co napisałes - była dyskusja w poprzednim wątku, wiec nie mam
zamiaru się powtarzac.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl>

>
>>> Czy chcesz czy nie problem parkowania nieużywanych samochodów łączy
>>> się z zagadnieniem braku konieczności opłacenia składki w sposób
>>> oczywisty.
>>
>> A nie, bo wystarczyłoby za te miejsca płacić zamiast za oc
>
> Znaczy co - strefa płatnego parkowania w całym kraju?

Skoro Ty nie chcesz tego finansować to pozostaje by każdy płacił za siebie.

> I to bez abonamentów dla mieszkańców?

A odliczają mi od podatku jak parkuję na swojej posesji albo w swoim garażu
?

> Myślisz że Tusk ma zbyt wysokie poparcie społeczne, że chcesz go w to
> ubrać?

Myślę, że parkowanie wraka kosztuje tyle samo ile ubezpieczonego samochodu.

>
> Dla wyjaśnienia - nie jestem przeciwnikiem mozliwosci posiadania pojazdu
> bez OC - napisałem jak w miarę prosto egzekwować, żeby stał a nie jeździł.
> Tylko napisałem, że takie rozwiązanie ma tez wady.

Stał a nie jeździł ? Bo nie ma OC ? No to ja teraz pukam się w czoło. OC
jest ubezpieczeniem kierowcy a nie samochodu.

do góry

On 2014-08-13 08:51, John Kołalsky wrote:

>>>> Czy chcesz czy nie problem parkowania nieużywanych samochodów łączy
>>>> się z zagadnieniem braku konieczności opłacenia składki w sposób
>>>> oczywisty.
>>>
>>> A nie, bo wystarczyłoby za te miejsca płacić zamiast za oc
>>
>> Znaczy co - strefa płatnego parkowania w całym kraju?
>
> Skoro Ty nie chcesz tego finansować to pozostaje by każdy płacił za siebie.

Średnio. To ja dziękuję za takie ułatwienia:)

>> I to bez abonamentów dla mieszkańców?
>
> A odliczają mi od podatku jak parkuję na swojej posesji albo w swoim
> garażu ?

Nie. I co z tego?

>> Myślisz że Tusk ma zbyt wysokie poparcie społeczne, że chcesz go w to
>> ubrać?
>
> Myślę, że parkowanie wraka kosztuje tyle samo ile ubezpieczonego samochodu.

Dla parkującego będzie to różnica składki OC.

>> Dla wyjaśnienia - nie jestem przeciwnikiem mozliwosci posiadania
>> pojazdu bez OC - napisałem jak w miarę prosto egzekwować, żeby stał a
>> nie jeździł. Tylko napisałem, że takie rozwiązanie ma tez wady.
>
> Stał a nie jeździł ? Bo nie ma OC ? No to ja teraz pukam się w czoło. OC
> jest ubezpieczeniem kierowcy a nie samochodu.

Przypisanym do samochodu, nie kierowcy.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl>

>
>>>>> Czy chcesz czy nie problem parkowania nieużywanych samochodów łączy
>>>>> się z zagadnieniem braku konieczności opłacenia składki w sposób
>>>>> oczywisty.
>>>>
>>>> A nie, bo wystarczyłoby za te miejsca płacić zamiast za oc
>>>
>>> Znaczy co - strefa płatnego parkowania w całym kraju?
>>
>> Skoro Ty nie chcesz tego finansować to pozostaje by każdy płacił za
>> siebie.
>
> Średnio. To ja dziękuję za takie ułatwienia:)

Ale chyba rozumiesz, że tak czy siak, za te miejsca płacimy i nie jest to w
OC.

>
>>> I to bez abonamentów dla mieszkańców?
>>
>> A odliczają mi od podatku jak parkuję na swojej posesji albo w swoim
>> garażu ?
>
> Nie. I co z tego?

To, że akurat mieszkańcy mogą płacić za parkowania swoich "bolidów" o ile
już nie płacą w podatkach.

>
>>> Myślisz że Tusk ma zbyt wysokie poparcie społeczne, że chcesz go w to
>>> ubrać?
>>
>> Myślę, że parkowanie wraka kosztuje tyle samo ile ubezpieczonego
>> samochodu.
>
> Dla parkującego będzie to różnica składki OC.

No i właśnie to jest z d..y. Czemu właściciel wraka ma płacić za niego OC
jak ono nie finansuje zajmowanego przez niego miejsca parkingowego.

>
>>> Dla wyjaśnienia - nie jestem przeciwnikiem mozliwosci posiadania
>>> pojazdu bez OC - napisałem jak w miarę prosto egzekwować, żeby stał a
>>> nie jeździł. Tylko napisałem, że takie rozwiązanie ma tez wady.
>>
>> Stał a nie jeździł ? Bo nie ma OC ? No to ja teraz pukam się w czoło. OC
>> jest ubezpieczeniem kierowcy a nie samochodu.
>
> Przypisanym do samochodu, nie kierowcy.

Tak czy siak, OC nie finansuje miejsc parkingowych.

do góry

On 2014-08-13 10:30, John Kołalsky wrote:

> Ale chyba rozumiesz, że tak czy siak, za te miejsca płacimy i nie jest
> to w OC.

Ale rozumiesz, że miejsc jest tyle samo, a jak nie będziesz musiał
płacić oc to nie masz motywacji do złomowania grata?

> Tak czy siak, OC nie finansuje miejsc parkingowych.

Oczywiście, że nie - tylko powoduje, że mniej jest chętnych na to
deficytowe dobro. Mam nadzieję, że teraz rozumiesz.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl>

>
>> Ale chyba rozumiesz, że tak czy siak, za te miejsca płacimy i nie jest
>> to w OC.
>
> Ale rozumiesz, że miejsc jest tyle samo, a jak nie będziesz musiał płacić
> oc to nie masz motywacji do złomowania grata?

Co Cię obchodzi czyjś grat ?! Zajmij się płaceniem za swoje miejsce
parkingowe.

>
>> Tak czy siak, OC nie finansuje miejsc parkingowych.
>
> Oczywiście, że nie - tylko powoduje, że mniej jest chętnych na to
> deficytowe dobro. Mam nadzieję, że teraz rozumiesz.

Jak wyżej

do góry

On 2014-08-13 11:38, John Kołalsky wrote:

>> Ale rozumiesz, że miejsc jest tyle samo, a jak nie będziesz musiał
>> płacić oc to nie masz motywacji do złomowania grata?
>
> Co Cię obchodzi czyjś grat ?! Zajmij się płaceniem za swoje miejsce
> parkingowe.

Tym, że w łańcuchu pokarmowym w miejskiej dżungli żre to samo co mój i
twój samochód.

Shrek.

do góry

On Wed, 13 Aug 2014, Shrek wrote:

> On 2014-08-13 11:38, John Kołalsky wrote:
>
>>> Ale rozumiesz, że miejsc jest tyle samo, a jak nie będziesz musiał
>>> płacić oc to nie masz motywacji do złomowania grata?
>>
>> Co Cię obchodzi czyjś grat ?! Zajmij się płaceniem za swoje miejsce
>> parkingowe.
>
> Tym, że w łańcuchu pokarmowym w miejskiej dżungli żre to samo co mój i twój
> samochód.

Znaczy Johnowi "się należy", Tobie "się należy", a tamtemu "się nie
należy". Bo podzieliłeś na "lepszych" i gorszych", TUP.
Taka "sprawiedliwość społeczna" ;>

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2014-08-13 16:51, Gotfryd Smolik news wrote:

> Znaczy Johnowi "się należy", Tobie "się należy", a tamtemu "się nie
> należy". Bo podzieliłeś na "lepszych" i gorszych", TUP.
> Taka "sprawiedliwość społeczna" ;>

Dokładnie tak. Jestem samolubem, dbam o siebie, i dla mnie wadą jest jak
na miejscach parkingowych będą stały nieużywane złomy. Co niepoprawny
politycznie jestem czy co? Prawdę mówię i tyle.

Shrek.

do góry