W dniu 2011-05-14 00:25, DoQ pisze:

> Tia. Jesteś jednym z wielu co ma chyba subskrypcję słowa "ROWER" w
> usenecie, bo zjawiasz się natychmiast gdy ktoś je puści w eter.

Nie. Jestem jednym z tych co mają rower i wkurza mnie jak ktoś używa
niskolatających kwantyfikatorów imputując mi różne dziwne zachowania. Co
widzisz diwnego w tym, że na tematy okołorowerowe wypowiadają się ludzie
używający na codzień rowerów? A kto miałby się wypowiadać? Lotnicy?

>> Po piate spora część cyklistów zna PoRD lepiej niz niejeden kierowca (co
>> nie znaczy że się stosuje - podobnie zresztą jak reszta uczestników
>> ruchu)
>
> Podobnie jak większość społeczeństwa zna się na awiacji i energetyce
> jądrowej.

I kierowców na PoRD.

>> Walnąłeś jak łysy grzywką, i gadanie o masonach i lobby cyklistów tego
>> nie zmieni.
>
> Ziew... Bartosz jeździ na rowerze i jakoś kuma o co chodzi, bez tej
> durnej solidarnośći dwukołowej (anaologicznie do motocyklistów).

Żadna tam solidarność. A teraz napisz jakim cudem doszedłeś, że kierowcy
_muszą_ znać PoRD? Nie znają i widać to choćby na bezkolizyjnych
skrętach - zmienia się czerwona strzałka na żółtą, potem zieloną, a
kierownik najpierw czai się przed torami tramwajowymi, potem przed drugą
jezdnią, a na końcu przed przejściem? Jak to wyjaśnisz jak nie tym, że
nie ma pojęcia o tym, trójkolorowe strzałki oznaczają przejazd bezkolizyjny?

Shrek.

do góry

W dniu 2011-05-14 00:44, to pisze:
> begin Shrek
>
>> Po piate spora część cyklistów zna PoRD lepiej niz niejeden kierowca (co
>> nie znaczy że się stosuje - podobnie zresztą jak reszta uczestników
>> ruchu)
>
> Rowerzyści w przytłaczającej większości znają jedynie własną odmóżdżoną
> interpretację kilku wybranych przepisów. Duża część z nich zachowuje się
> na ulicy jak w małpy w zoo na przykład sądząc, że machnięcie górną
> kończyną daje im pierwszeństwo w kierunku, w który postanowili właśnie
> jechać. Przy czym im droższe gatki i rower tym większy głupek, zazwyczaj.

Równoważniki argumentów, w dodatku z wycieczkami osobistymi.

EOT.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-05-14 00:29, DoQ pisze:
> W dniu 13-05-2011 23:10, Shrek pisze:
>
>>> Czyli co proponujesz? Likwidację uprawnień i styl dowolny?
>> A ty co proponujesz?
>
> Karta rowerowa, zapoznanie się z PoRD w szkole podstawowej/gimanzjum i
> zdanie egzaminu? To chyba nie jest takie skomplikowane?

Nie jest i co więcej tak to chyba wygląda. A potem większość rowerzystów
robi prawko na motory i samochody.

Shrek.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4dcd78f2$1@news.home.
net.pl
*artnow* napisał(-a):

> Już za kilka dni w życie wchodzą nowe przepisy dające nowe prawa dla
> rowerzystów.
>
> Ze szczegółami proponuję zapoznać się tutaj:
> http://bit.ly/jxUst4

"Dotychczas wolno było z prawe strony wyprzedzać tylko stojące pojazdy"
Rozczuliłem się tym zdaniem :D


--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu 2011-05-13 23:22, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

> Okazuje się, że w 2007 roku piesi spowodowali 6912 wypadków w których
> zginęło 1105 osób a 5946 osób zostało rannych.
> Dla porównania, rowerzyści w 2007 roku spowodowali 2299 wypadków w
> których zginęły 243 osoby a 2139 zostało rannych.

Należy również dodać, że większość (nie tak znowu przytłaczającą)
wypadków z udziałem rowerzystów spowodowali jednak inni uczestnicy ruchu.

Shrek.

do góry

J.F. pisze:
> On Fri, 13 May 2011 23:22:16 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki wrote:
>> Witaj. To by nie było głupie, aby pod koniec gimnazjum - okolice 16 roku
>> życia, dzieciaki miały obowiązkowe zaliczenie z pewnego zakresu PORD.
>
> A nie ma "wychowania komunikacyjnego" jeszcze w podstawowce ?
>

Chyba jest, ale odświeżenie informacji na zaliczenie chyba by nie było
głupie. Szczególnie w bardziej kumatym wieku.

Seco

do góry

DoQ pisze:
> W dniu 13-05-2011 23:22, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>
>> A chore jest, że ukończone 18 lat wystarczy, aby pędzić 50 km/h po
>> mieście ciężkawym skuterem.
>> Mam nadzieję, ze się jasno wyraziłem, nie pozostawiając miejsca na
>> czepianie się. Ale jak ktoś chce łapać za słowa, droga wolna. Nie
>> obiecuję, że będę czepialskie posty czytać i odpowiadać ;->
>
>
> O widzisz, dwukołowiec z pedałami a mądrze gadasz... :)

Panie, normalnie wypas :-)

Seco

do góry

to pisze:
> begin Shrek
>
>> Po piate spora część cyklistów zna PoRD lepiej niz niejeden kierowca (co
>> nie znaczy że się stosuje - podobnie zresztą jak reszta uczestników
>> ruchu)
>
> Rowerzyści w przytłaczającej większości znają jedynie własną odmóżdżoną
> interpretację kilku wybranych przepisów. Duża część z nich zachowuje się
> na ulicy jak w małpy w zoo na przykład sądząc, że machnięcie górną
> kończyną daje im pierwszeństwo w kierunku, w który postanowili właśnie
> jechać. Przy czym im droższe gatki i rower tym większy głupek, zazwyczaj.
>

Forma Twojej wypowiedzi, epitety, generalizowanie skłaniają do sądu, że
jesteś zwyczajnie uprzedzony do rowersów.

Domyślam się, że zwracasz uwagę wyłącznie na tych, którzy coś
przeskrobią, nie zauważasz masy rowerzystów jadących zgodnie z
przepisami. I stąd takie opinie wygłaszasz.

Ale aby wydawać sądy, wypada się tematowi przyjrzeć, a nie rzucać ogólniki.

Z moich obserwacji wynika, że zdecydowana większość kierowców,
motocyklistów, pieszych i rowerzystów to normalni, uprzejmi użytkownicy
dróg. Ale wśród nich zdarzają się niestety debile i stąd negatywne
opinie o ww grupach.

Seco

do góry

W dniu 2011-05-14 10:31, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

> Z moich obserwacji wynika, że zdecydowana większość kierowców,
> motocyklistów, pieszych i rowerzystów to normalni, uprzejmi użytkownicy
> dróg. Ale wśród nich zdarzają się niestety debile i stąd negatywne
> opinie o ww grupach.

Otóż to.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-05-13 23:49, cbnet pisze:
> Kiedyś, w czasach PRL-u, kartę rowerową otrzymywało się
> w podstawówce po zaliczeniu stosownego kursu oraz egzaminu
> na zajęciach w szkole.
>
> Tak więc byłby to powrót do tego co już funkcjonowało dawniej.


To, ze dawniej, to nie znaczy, ze było złe.

--
Pozdrawiam

artnow

do góry