-
181. Data: 2016-09-02 19:36:42
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: masti <g...@t...hell>
Poldek wrote:
> W dniu 2016-08-11 o 16:25, masti pisze:
>> Poldek wrote:
>>>
>>> Już ustaliliśmy, że obowiązkowa rejestracja nie pomoże na debili
>>> patentowanych, którzy dzwonią z własnego telefonu abonamentowego,
>>> domowego itp. Ale pomoże na tych debili, którym się wydaje że są cwani,
>>> bo dzwonią z niezarejestrowanego prepaida, więc będą nieuchwytni.
>>> Jeżeli zmniejszy się o 50% liczba ewakuacji szpitali, to warto.
>>
>> czyli z 6 na 3 rocznie. Ilość ofiar tego spadnie z zera do zera.
>> Naprawdę warto?
>>
>
> Jeśli liczba ewakuacji szpitali spadnie z 6 na 3 to warto.
nie warto. Państwo nie musi zaglądać obywatelowi w każdy otwór
--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
182. Data: 2016-09-03 15:39:32
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2016-09-02 o 18:54, Poldek pisze:
>>> Masz rację chłopie
>>
>> To akurat wiem.
>>
>>> Aby się lepiej zabezpieczyć
>>> należałoby zlikwidować prepaidy w ogóle i zostawić tylko telefony na
>>> abonament.
>>
>> Prepaid czy abonament, to tylko różny sposób zapłaty za usługę i
>> niewiele tu zmienia.
>
> Niewiele, ale niezarejestrowanego nr abonamentowego jeszcze nie spotkałem.
>
Zarejestrowanego na członka rodziny tez nie widziałeś ?
Pozdrawiam
-
183. Data: 2016-09-03 20:23:06
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: masti <g...@t...hell>
RadoslawF wrote:
> W dniu 2016-09-02 o 18:54, Poldek pisze:
>
>>>> Masz rację chłopie
>>>
>>> To akurat wiem.
>>>
>>>> Aby się lepiej zabezpieczyć
>>>> należałoby zlikwidować prepaidy w ogóle i zostawić tylko telefony na
>>>> abonament.
>>>
>>> Prepaid czy abonament, to tylko różny sposób zapłaty za usługę i
>>> niewiele tu zmienia.
>>
>> Niewiele, ale niezarejestrowanego nr abonamentowego jeszcze nie spotkałem.
>>
> Zarejestrowanego na członka rodziny tez nie widziałeś ?
>
i to jest niezarejetrowany?
--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
184. Data: 2016-09-03 23:48:13
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2016-09-03 o 20:23, masti pisze:
>>>>> Masz rację chłopie
>>>>
>>>> To akurat wiem.
>>>>
>>>>> Aby się lepiej zabezpieczyć
>>>>> należałoby zlikwidować prepaidy w ogóle i zostawić tylko telefony na
>>>>> abonament.
>>>>
>>>> Prepaid czy abonament, to tylko różny sposób zapłaty za usługę i
>>>> niewiele tu zmienia.
>>>
>>> Niewiele, ale niezarejestrowanego nr abonamentowego jeszcze nie spotkałem.
>>>
>> Zarejestrowanego na członka rodziny tez nie widziałeś ?
>>
> i to jest niezarejetrowany?
>
Nie zarejestrowany na użytkownika. :-)
Pozdrawiam
-
185. Data: 2016-09-04 09:46:35
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu sobota, 3 września 2016 15:39:11 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
> Zarejestrowanego na członka rodziny tez nie widziałeś ?
Znaczy faktura przychodzi nie na "Jan Kowalski" tylko na "członek rodziny Jana
Kowalskiego"?
-
186. Data: 2016-09-04 10:38:16
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2016-09-04 o 09:46, Kris pisze:
>> Zarejestrowanego na członka rodziny tez nie widziałeś ?
> Znaczy faktura przychodzi nie na "Jan Kowalski" tylko na "członek rodziny Jana
Kowalskiego"?
>
Dla wszystkich inteligentnych inaczej:
faktura przychodzi na Jan Kowalski a używa Monika Kowalska.
Żeby nie było za było za łatwo to jak Pan Jan ma kochankę
i funduje jej telefon to może się okazać że używa Agata
Wiśniewska nie będąca z Janem Kowalskim nawet spokrewniona. :-)
Pozdrawiam
-
187. Data: 2016-09-04 11:24:01
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu niedziela, 4 września 2016 10:38:18 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
> W dniu 2016-09-04 o 09:46, Kris pisze:
> >> Zarejestrowanego na członka rodziny tez nie widziałeś ?
> > Znaczy faktura przychodzi nie na "Jan Kowalski" tylko na "członek rodziny Jana
Kowalskiego"?
> >
> Dla wszystkich inteligentnych inaczej:
> faktura przychodzi na Jan Kowalski a używa Monika Kowalska.
> Żeby nie było za było za łatwo to jak Pan Jan ma kochankę
> i funduje jej telefon to może się okazać że używa Agata
> Wiśniewska nie będąca z Janem Kowalskim nawet spokrewniona. :-)
"i to jest niezarejestrowany"?
-
188. Data: 2016-09-04 15:14:56
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2016-09-04 o 11:24, Kris pisze:
>>>> Zarejestrowanego na członka rodziny tez nie widziałeś ?
>>> Znaczy faktura przychodzi nie na "Jan Kowalski" tylko na "członek rodziny Jana
Kowalskiego"?
>>>
>> Dla wszystkich inteligentnych inaczej:
>> faktura przychodzi na Jan Kowalski a używa Monika Kowalska.
>> Żeby nie było za było za łatwo to jak Pan Jan ma kochankę
>> i funduje jej telefon to może się okazać że używa Agata
>> Wiśniewska nie będąca z Janem Kowalskim nawet spokrewniona. :-)
>
>
> "i to jest niezarejestrowany"?
>
Na użytkownika nie.
Jeszcze jakieś wątpliwości ?
Pozdrawiam
-
189. Data: 2016-09-04 15:58:38
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: masti <g...@t...hell>
RadoslawF wrote:
> W dniu 2016-09-04 o 11:24, Kris pisze:
>
>>>>> Zarejestrowanego na członka rodziny tez nie widziałeś ?
>>>> Znaczy faktura przychodzi nie na "Jan Kowalski" tylko na "członek rodziny Jana
Kowalskiego"?
>>>>
>>> Dla wszystkich inteligentnych inaczej:
>>> faktura przychodzi na Jan Kowalski a używa Monika Kowalska.
>>> Żeby nie było za było za łatwo to jak Pan Jan ma kochankę
>>> i funduje jej telefon to może się okazać że używa Agata
>>> Wiśniewska nie będąca z Janem Kowalskim nawet spokrewniona. :-)
>>
>>
>> "i to jest niezarejestrowany"?
>>
> Na użytkownika nie.
> Jeszcze jakieś wątpliwości ?
>
kombinujesz jak koń pod górę.
SIM albo jest albo nie jest zarejestrowany.
--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
190. Data: 2016-09-04 16:21:28
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2016-09-04 o 15:58, masti pisze:
>>>>>> Zarejestrowanego na członka rodziny tez nie widziałeś ?
>>>>> Znaczy faktura przychodzi nie na "Jan Kowalski" tylko na "członek rodziny Jana
Kowalskiego"?
>>>>>
>>>> Dla wszystkich inteligentnych inaczej:
>>>> faktura przychodzi na Jan Kowalski a używa Monika Kowalska.
>>>> Żeby nie było za było za łatwo to jak Pan Jan ma kochankę
>>>> i funduje jej telefon to może się okazać że używa Agata
>>>> Wiśniewska nie będąca z Janem Kowalskim nawet spokrewniona. :-)
>>>
>>>
>>> "i to jest niezarejestrowany"?
>>>
>> Na użytkownika nie.
>> Jeszcze jakieś wątpliwości ?
>>
> kombinujesz jak koń pod górę.
Kombinują tacy którzy doszukują się dziury w całym.
I nie zauważają że nie ja napisałem o "niezarejestrowanym
numerze na abonament". :-)
> SIM albo jest albo nie jest zarejestrowany.
>
A jak jest to może być zarejestrowany na użytkownika, członka
jego rodziny, znajomego lub na słupa.
Pozdrawiam