Pan Nathan napisał:

>>>> Ważne dane przechowujemy na dyskach CD, DVD, a jeśli się tam nie mieszczą
>>>> - na dyskach twardych. Czytałem, że żaden z tych magazynów nie zapewnia
>>>> trwałości zapisu po dłuższym czasie. Jakie starania, poza częstym
>>>> kopiowaniem, warto podejmować, by nie stracić zapisanych na nich cennych
>>>> informacji?
>>>
>>> szyfrowanie i w chmurę
>>
>> A co jeśli z tej chmury zostanie tylko kałuża po deszczu? Jest jakaś,
>> która bezwzględnie ręczy za swoją trwałość?
>
> Myślę, że wytrzyma dłużej, niż DVD...ale chmura to jedna z opcji.

Indyk też myślał. Oczywiste też jest dla mnie, że w żadnym przypdaku
nie powinno się ograniczać do "jednej opcji". Zatem kilka dysków
umieszczonych w różnych miejscach, to jest to. jeśli ktoś nie dysponuje
własnymi, musi korzystać z publicznych zjawisk meteorologicznych.

--
Jarek

do góry

W dniu 07-11-2016 o 12:42, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> Chyba najlepsze są pendrajwy i karty sd. Żeby były jeszcze read only.
>
> Za drogie.
>
Zależy ile się ma ważnych danych do przechowywania.
Wszystko co wytworzyłem (zdjęcia to inny temat) od czasu IBM-XT nie
przekracza chyba 300M.
P.G.

do góry

t-1 pisze tak:

>> Ja odradzam twarde dyski bo wcina na raz dużo plików ;)
>> Chyba najlepsze są pendrajwy i karty sd. Żeby były jeszcze read
>> only.
>>
> Karty SD mają przełącznik na read only.

Podobno ten przełącznik to tylko sugestia dla systemu
a nie hardware i wirusy potrafią zaszyfrować zdjęcia na sd.

--
Piter

http://piterpro.private.pl/xnews/

do góry

Nathan pisze tak:

>>>> Ważne dane przechowujemy na dyskach CD, DVD, a jeśli się tam
>>>> nie mieszczą - na dyskach twardych. Czytałem, że żaden z tych
>>>> magazynów nie zapewnia trwałości zapisu po dłuższym czasie.
>>>> Jakie starania, poza częstym kopiowaniem, warto podejmować, by
>>>> nie stracić zapisanych na nich cennych informacji?
>>>
>>> szyfrowanie i w chmurę
>>
>> A co jeśli z tej chmury zostanie tylko kałuża po deszczu? Jest
>> jakaś, która bezwzględnie ręczy za swoją trwałość?
>>
> Myślę, że wytrzyma dłużej, niż DVD...ale chmura to jedna z opcji.

w 2007 wysłałem sam sobie emaila z załącznikiem i jeszcze jest w
skrzynce odbiorczej :)

--
Piter

http://piterpro.private.pl/xnews/

do góry

On 07/11/2016 11:27, Nathan wrote:
> W dniu 2016-11-07 o 09:58, art pisze:
>> Ważne dane przechowujemy na dyskach CD, DVD, a jeśli się tam nie mieszczą
>> - na dyskach twardych. Czytałem, że żaden z tych magazynów nie zapewnia
>> trwałości zapisu po dłuższym czasie. Jakie starania, poza częstym
>> kopiowaniem, warto podejmować, by nie stracić zapisanych na nich cennych
>> informacji?
>>
> szyfrowanie i w chmurę
>

https://www.stickermule.com/uk/marketplace/3442

c.

do góry

W dniu 2016-11-07 o 12:34, Jarosław Sokołowski pisze:
> t-1 napisało:
>
>> Tu ciekawostka w temacie. Mam zepsutą kartę micro SD 16GB, na której
>> można skasować pliki (bardzo powoli to się jednak robi) i nawet
>> zapisać nowe ale po sformatowaniu powracają stare nagrania.
>
> Zaraz, zaraz, czy to oznacza, że ta karta podwoiła swoją pojemność do
> 32GB?! Bo skoro można *zapisać* nowe, a potem odczytać *również* stare
> (po sformatowaniu), to tak to wygląda.
>


Jest to SanDisk Ultra micro SD HC 1.
Sprawdziłem dokładniej.
To jednak inaczej wygląda, nie całe 16 GB zapisało się jako ROM.
Pokazuje 119MB wolnych z 14,8GB.
I widocznie na tych 119 może coś zapisać trwa to jednak wieki, kilka kB/s.

do góry

On 2016-11-07 11:25, JaNus wrote:
> W dniu 2016-11-07 o 10:57, s...@g...com pisze:
>> Do kopiowania użyć rsync lub unison. Od biedy total commandera z
>> opcją porównywania zawartosci katalogów...
>>
> A mi się marzy taki program, żeby pracował w tle,

A mi NIE!

IMO zbyt dużo (mimo stoczonej walki) dziwnych rzeczy działa w tle (Win7).


Włodek ;-)

do góry

W dniu poniedziałek, 7 listopada 2016 12:49:39 UTC+1 użytkownik Piotr Gałka napisał:
> W dniu 07-11-2016 o 12:42, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
> >> Chyba najlepsze są pendrajwy i karty sd. Żeby były jeszcze read only.
> >
> > Za drogie.
> >
> Zależy ile się ma ważnych danych do przechowywania.
> Wszystko co wytworzyłem (zdjęcia to inny temat) od czasu IBM-XT nie
> przekracza chyba 300M.
>
Standardowy ludek jest w stanie w jedne wakacje napstrykać fotek na 500-1000MB.
Co urodziny kolejne pare fotek.
I robią sie z tego gigabajty.

Ale zgadza sie, dane tworzone indywidualnie i nie do odtworzenia to raczej dla
zwykłego ludka kwestia GB niż TB.

W takie dane zaliczamy:
foty, filmiki, dokumenty na zadania domowe, dokumenty firmowe (firma mała
jednoosobowa), emaile, skany, jakieś miniprojekty itp.

Troche sie tego zbiera.
I te dane warto mieć w trzech kopiach plus jeden nośnik optyczny.

Przy czym jeden nośnik optyczny oznacza ze kazdej chwili mamy przynajmniej jeden
nośnik optyczny ze swoimi aktualnymi danymi.
Czyli w praktyce co miesiąc/dwa mamy kolejną nową płytę nagraną i do tego mozna
trzymać 5-10 sztuk nagrywanych wcześniej.

do góry

t-1 pisze:

>>> Tu ciekawostka w temacie. Mam zepsutą kartę micro SD 16GB, na której
>>> można skasować pliki (bardzo powoli to się jednak robi) i nawet
>>> zapisać nowe ale po sformatowaniu powracają stare nagrania.
>>
>> Zaraz, zaraz, czy to oznacza, że ta karta podwoiła swoją pojemność do
>> 32GB?! Bo skoro można *zapisać* nowe, a potem odczytać *również* stare
>> (po sformatowaniu), to tak to wygląda.
>
> Jest to SanDisk Ultra micro SD HC 1.
> Sprawdziłem dokładniej.
> To jednak inaczej wygląda, nie całe 16 GB zapisało się jako ROM.
> Pokazuje 119MB wolnych z 14,8GB.
> I widocznie na tych 119 może coś zapisać trwa to jednak wieki, kilka kB/s.

Ale to jest co innego. Chodziło mi o opisane wcześniej zjawisko --
zapisanie czegoś na tym dysku (więc rozumiem, że i odczytanie),
a potem po sformatowaniu odczytanie czegoś, co było tam wczesniej.

Czy tak włanie jest? Nie twierdzę, że to niemożliwe. To by świadczyło
o istnieniu nadmiarowych sektorów. Choć niekoniecznie ich zdwojeniu.
Może właśnie jest 119MB rezerwy w tym 14,8GB.

--
Jarek

do góry

Pan PiteR napisał:

>>>>> Ważne dane przechowujemy na dyskach CD, DVD, a jeśli się tam
>>>>> nie mieszczą - na dyskach twardych. Czytałem, że żaden z tych
>>>>> magazynów nie zapewnia trwałości zapisu po dłuższym czasie.
>>>>> Jakie starania, poza częstym kopiowaniem, warto podejmować, by
>>>>> nie stracić zapisanych na nich cennych informacji?
>>>>
>>>> szyfrowanie i w chmurę
>>>
>>> A co jeśli z tej chmury zostanie tylko kałuża po deszczu? Jest
>>> jakaś, która bezwzględnie ręczy za swoją trwałość?
>>>
>> Myślę, że wytrzyma dłużej, niż DVD...ale chmura to jedna z opcji.
>
> w 2007 wysłałem sam sobie emaila z załącznikiem i jeszcze jest w
> skrzynce odbiorczej :)

Mam konto u jednego prowajdera, z którego ustawiłem forward na
mój główny adres mailowy. Operator jest tak dziadowski, że maile
przychodzą czasem po dwóch dniach. Można zapętlić takie forwardy
i trzymać informacje gdzieś w drutach.

--
Jarek

do góry