Osoba ąćęłńóśźż napisała na pl.comp.pecet:

> Napisz cos blizej.
> JaC
>
http://pl.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM#Spos.C3.B3b_nag
rywania

--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

do góry

lamer napisał(a) w wiadomości: ...
>Użytkownik "Doxent" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
>news:h78r01$7kt$1@inews.gazeta.pl...
>
>> w tasiemki bym się nie bawił. SSD niemaltretowany powinien być wieczny.
>> Niektóre firmy chwalą się trwałością 170 lat na swoje dyski.
>
>Czyli produkują już te dyski od 170 lat? :> Bo chwalić niezweryfikowanymi
>danymi to się można...


Można próbować teoretycznie oszacować trwałość informacji na podstawie
jej degradacji w ciągu krótszego czasu. Śliski temat ale próbują.

Lub marketingowo tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/MTBF
Dyski pomęczyć przez rok, zobaczyć ile padnie i wyznaczyć odpowiednio
duży MTBF... np. 170 lat.

Arek

do góry

Dnia Wed, 2 Sep 2009 00:07:51 +0200, Arek napisał(a):

> lamer napisał(a) w wiadomości: ...
>>Użytkownik "Doxent" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
>>news:h78r01$7kt$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> w tasiemki bym się nie bawił. SSD niemaltretowany powinien być wieczny.
>>> Niektóre firmy chwalą się trwałością 170 lat na swoje dyski.
>>
>>Czyli produkują już te dyski od 170 lat? :> Bo chwalić niezweryfikowanymi
>>danymi to się można...
>
> Można próbować teoretycznie oszacować trwałość informacji na podstawie
> jej degradacji w ciągu krótszego czasu. Śliski temat ale próbują.
>
> Lub marketingowo tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/MTBF
> Dyski pomęczyć przez rok, zobaczyć ile padnie i wyznaczyć odpowiednio
> duży MTBF... np. 170 lat.

Ale to nie oznacza bynajmniej, że jakiś dysk będzie działał 170 lat,
tylko że prawdopodobieństwo jego uszkodzenia w założonym czasie życia
produktu będzie wynosiło ileś tam procent. Ten czas w przypadku dysków
twardych ustala się do obliczeń z reguły na 5 lat.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

>> w tasiemki bym się nie bawił. SSD niemaltretowany powinien być
>> wieczny. Niektóre firmy chwalą się trwałością 170 lat na swoje
>> dyski. Swoją drogą ROHS skróci ten czas do 3-4 lat niestety więc
>> trzeba je powielać co jakiś czas na nowo.

> Dlaczego skróci?

Poczytaj o ROHS. Trwałość elektroniki "bezołowiowej" jest znacznie niższa.
Co z tego, że zapis na dysku ma trwałość 170 lat jak elektronika dysku
padnie po dziesięciu.

> Co trzeba powielać na nowo?

Dyski.


Ogólnie urządzenia elektroniczne są dziś znacznie mniej trwałe niż kiedyś.
Stare radio przedwojenne ze strychu będzie nadal sprawne, a płyta główna z
2000 roku, jeśli trafiło na lewe kondensatory, praktycznie nie ma prawa
dzisiaj działać.


--
Azarien

do góry

> Niesety licz sie z tym, ze cala kolekcja cyfrowych zdjec z pierwszych
> lat zycia dziecka, bedzie nadawala sie do wyrzucenia po kilku latach.
>
> Najsensowniejsze wyjscie na wazne dane to tasma + naped + komputer
> ktory to obsluzy gdzies na strychu, bo za 20 lat i tak nie bedziesz
> miec do czego podlaczyc napedu.

Jeśli komputer będzie leżał gdzieś na strychu zapomniany, to łatwo przegapić
jakąś rewolucję i stracić łańcuch kompatybilności. Trzeba na bieżąco
pilnować zmian i w miarę potrzeby kolekcjonować różne przejściówki (np.
ATA-SATA) póki trwa okres przejściowy i póki są dostępne.

--
Azarien

do góry

Silly, silly Wiktor S. nabazgrału:

>> Najsensowniejsze wyjscie na wazne dane to tasma + naped + komputer
>> ktory to obsluzy gdzies na strychu, bo za 20 lat i tak nie bedziesz
>> miec do czego podlaczyc napedu.
>
> Jeśli komputer będzie leżał gdzieś na strychu zapomniany, to łatwo
> przegapić jakąś rewolucję i stracić łańcuch kompatybilności. Trzeba
> na bieżąco pilnować zmian i w miarę potrzeby kolekcjonować różne
> przejściówki (np. ATA-SATA) póki trwa okres przejściowy i póki są
> dostępne.

Albo na bieżąco przenosić na aktualnie stosowane nośniki: taka zwykła
płyta Blu-ray mieści zawartość prawie siedemnastu tysięcy dyskietek 3,5
cala.

--
tbr

do góry

"Tiber" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:h7lr9d$pe0$1@news.onet.pl...
> Silly, silly Wiktor S. nabazgrału:
>
>>> Najsensowniejsze wyjscie na wazne dane to tasma + naped + komputer
>>> ktory to obsluzy gdzies na strychu, bo za 20 lat i tak nie bedziesz
>>> miec do czego podlaczyc napedu.
>>
>> Jeśli komputer będzie leżał gdzieś na strychu zapomniany, to łatwo
>> przegapić jakąś rewolucję i stracić łańcuch kompatybilności. Trzeba
>> na bieżąco pilnować zmian i w miarę potrzeby kolekcjonować różne
>> przejściówki (np. ATA-SATA) póki trwa okres przejściowy i póki są
>> dostępne.
>
> Albo na bieżąco przenosić na aktualnie stosowane nośniki: taka zwykła
> płyta Blu-ray mieści zawartość prawie siedemnastu tysięcy dyskietek 3,5

Wiem, ale to po prostu upierdliwa upierdliwosc. Rozwoj technologii ma zycie
ulatwic, a nie zmuszac mnie do backupowania backupow i weryfikowania dwa
razy do roku. Jestem moze i starej daty, ale slajdy ktore ojciec robil leza
na strychu juz kilkadziesiat lat i raz na 10 ktos je wyciagnie przy okazji
zjazdu rodzinnego.

A ja bede mogl co najwyzej zrobic przepraszajaca mine, kiedy dorosla corka
poprosi o pamiatki z dziecinstwa, bo plyta Blue-Green-Day ktora nagram w
2011 roku w 2015 juz sie odczytac nie da.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
> Marcin wrote:
>
> Czyli nie masz nic do powiedzenia. Nawet nie wiesz od ktorego producenta
> trafiłeś płyty. Płyta TDK znaczy mniej więcej tyle co niebieski samochód.
>

Wprost przeciwnie. TDK oznacza kontrolę jakości, jak partia płyt od
danego (rzeczywistego) producenta nie przejdzie, to na pewno nie będzie
sprzedawana jako TDK... tylko jako jakiś inny producent.

do góry

XYZ pisze:
> Jakie odporne na starzenie płyty DVD-R(W) i DVD+R(W) polecacie? Czy
> trwałość danych jest zależna of formatu zapisu -/+?

Dwie kopie każdej płyty. Każda z kopii na nośniku innego producenta niż
druga kopia (zmniejszenie ryzyka wadliwej serii). Z producentów w miarę
dobre są TDK i Verbatim. DVD+R ma więcej informacji korekcji błędów ECC.

Przechowywanie w pozycji poziomej, w Cake box, albo standardowym
pudełku, lecz nie w Etui - rysują się przy wyciąganiu, mogą wypaść, a
jeżeli Etui jest miękkie to nie ma zabezpieczenia mechanicznego przed
odgięciami.

do góry

ąćęłńóśźż pisze:
> Pomysł od strony teoretycznej sredni (pomijając kwestie rozproszenia magazynowania
z uwagi na pożar czy zalanie).
> Jesli stosujesz przykładowo 3 płyty, to dane powinny się wzajemnie
uzupełniać/weryfikować (jak w macierzy)

1) Cytuj poprawnie, bo wrzucę do killfile.

2) Lepsze są dwie płyty z tą samą zawartością niż jedna.
Prawda?

Nie trzeba od razu duplikacji czy uzupełniania.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry