W dniu 2012-11-02 20:03, $heikh el $hah pisze:
> Ale *.flac nie jest jedynym bezstratnym formatem.

Errata: oczywiście chodziło mi o 'bezstratny', bo wiadomo, że taki rip z
SACD nie będzie bezstratny w dosłownym tego słowa znaczeniu.

--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2012-11-02 20:04, PK pisze:
> On 2012-11-02, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
>> Ja też nie mam zamiaru tracić czasu na jakieś jałowe dywagacje w tym
>> temacie, ale ciekawi mnie, czy uważasz, że biedni powinni się ograniczyć
>> do słuchania reklam z radia?
>
> Uważam, że nawet bezdomnym bez złamanego grosza nie wolno kraść.

http://www.gameproducer.net/images/piracyisnottheft.
jpg

> Więcej ode mnie nie usłyszysz w tej kwestii.

Spoko, nie potrzebuję, skoro jesteś taki uświęcony.


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

On Fri, 02 Nov 2012 20:03:35 +0100, $heikh el $hah wrote:

>> A nie jest przypadkiem tak, że patrzenie w menedżerze plików
>> na zbiory z seksonwym rozszerzeniem *.flac jest po prostu
>> bardzo przyjemne? To supermiłe (godne sybaryty) uczucie,
>> że zrobiłem wszystko co mogłem żeby było idealnie?:-)

> Ale *.flac nie jest jedynym bezstratnym formatem. Jest też np. *.ogg,
> który daje do 500 kbps. Na słabym sprzęcie różnicy na pewno nie usłyszę,
> ale na tym, który posiadam, między jakością CD-Audio a mp3 320kbps ją
> słyszę, choć znowu zaznaczę, że nie w przypadku jakiegoś electro disco,
> gdzie wysokich tonów próżno się dosłuchiwać...

Aha. Ja akurat nie słyszę różnicy (nigdy nie słyszałem).
Może dlatego redukuję to do psychologicznego efektu -- czerpania
przyjemności z po prostu posiadania plików z seksownym rozszerzeniem? :-]

--
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl

17th of Cheshvan, 5773

do góry

On 2012-11-02, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
> Ale *.flac nie jest jedynym bezstratnym formatem. Jest też np. *.ogg,
> który daje do 500 kbps. Na słabym sprzęcie różnicy na pewno nie usłyszę,
> ale na tym, który posiadam, między jakością CD-Audio a mp3 320kbps ją
> słyszę, choć znowu zaznaczę, że nie w przypadku jakiegoś electro disco,
> gdzie wysokich tonów próżno się dosłuchiwać...

Po pierwsze: wątpię.
Po drugie: paradoksalnie na "electro disci" może być o różnicę łatwiej
niż w muzyce instrumentalnej.
Po trzecie: OST do Black Hawk Down jest - jak każda muzyka filmowa -
dosyć prosty, łatwy i przycięty tonalnie (żeby dobrze brzmieć w kinach).
Chyba że po prostu próbujesz takim "electro disco" zaimponować swoim
gustem muzycznym, ale szczerze mówiąc... szanse masz niewielkie. Zimmer
nie jest żadnym topowym kompozytorem (nie szukając daleko: jest taki pan
zwany "Penderecky"), a B.H.D. nie jest nawet w top5 jego największych
osiągnięć (oczywiście moim zdaniem, choć lista jego nagród zdaje się to
potwierdzać).

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-02, Dariusz Laskowski <d...@p...pl> wrote:
> Aha. Ja akurat nie słyszę różnicy (nigdy nie słyszałem).
> Może dlatego redukuję to do psychologicznego efektu -- czerpania
> przyjemności z po prostu posiadania plików z seksownym rozszerzeniem? :-]

Mi nawet żal było czasu na dokładne wsłuchiwanie się czy słyszę czy nie.
A jeszcze bardziej żal było mi miejsca na dysku (bo kilka lat temu dyski
były 10 razy mniejsze, a pliki muzyczne nie). A dziś po prostu puszczam
sobie muzykę i jest miło. A że tak naprawdę przez 90% czasu słucham jej
z telefonu lub ultrabiednych Logitech S-120, to po prostu nie ma o czym
mówić :).

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-02, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
> http://www.gameproducer.net/images/piracyisnottheft.
jpg

Cytując klasyka: "No pierwsze to jak można prostytutkę zgwałcić?"

>> Więcej ode mnie nie usłyszysz w tej kwestii.
> Spoko, nie potrzebuję, skoro jesteś taki uświęcony.

No to wszyscy są szczęśliwi. I dobrze, bo przecież o to chodzi w życiu.
:)

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-11-02 20:21, PK pisze:
> A że tak naprawdę przez 90% czasu słucham jej
> z telefonu lub ultrabiednych Logitech S-120, to po prostu nie ma o czym
> mówić:).

No właśnie. A wyobraź sobie hi-endowe stereo Marantz i dobrze nagraną,
oryginalną płytę CD-Audio (to u szwagra) albo równie hi-endowy zestaw
Denona z porządnym gramofonem i nową płytą winylową (u brata). Powala.
Ja mam tylko budżetową mini-wieżę Sony RXD5 (http://kut.as/rxd5) i choć
stara, to pewnie 99,9% głośników komputerowych się przy tym chowa.
Oczywiście podłączana do laptopa przez zewnętrzną kartę dźwiękową via
USB i karty via kabel Jack/RCA za 20 zł...


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2012-11-02 20:04, PK pisze:
> On 2012-11-02, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
>> Ja też nie mam zamiaru tracić czasu na jakieś jałowe dywagacje w tym
>> temacie, ale ciekawi mnie, czy uważasz, że biedni powinni się ograniczyć
>> do słuchania reklam z radia?
>
> Uważam, że nawet bezdomnym bez złamanego grosza nie wolno kraść.
> Więcej ode mnie nie usłyszysz w tej kwestii.

Moglam nagrywać programy radiowe, muzykę przez Rejestrator dźwięku.
Teraz niby się nagrywa, ale jest potem tylko szum. Co mogłam przestawić
w ustawieniach?


--
animka

do góry

W dniu 2012-11-02 19:14, $heikh el $hah pisze:
> W dniu 2012-11-02 16:19, Przemysław Ryk pisze:
>> Dnia Fri, 2 Nov 2012 09:03:48 +0100, R.e.m.e.K napisał(a):
>>
>>>> Na czym polega ta wyraźna różnica między MP3 a CD-Audio? W jakiej
>>>> jakości jest to MP3?
>>>
>>> Napisal w innym poscie ze 320kbit, po prostu sluch doskonaly :-)
>>
>> Ciekaw jestem, czy na ślepy test by się zgodził. :D
>
> Pewnie, tylko raczej z jakimś utworem dobrze mi znanym, a najlepiej ze
> ścieżką muzyczną z "Black Hawk Down" H. Zimmera. Jak nie słyszałeś, a
> nie jakimś badziewnym electropopem, gdzie dominują tony niskie...

Były już takie testy.
Grupa audiofili słuchała tego, co lubi, na sprzęcie, który zna. I guzik.
MP3 320 nie od odróżnienia. MP3 128 - coś tam niektórym świtało, ale nie
wszystkim. Można więc założyć, że MP3 192 jest optymalne dla większości,
a 320 zadowoli w 100% każdego.


--
MN

do góry

W liście datowanym 2 listopada 2012 (21:40:53) napisano:

> No właśnie. A wyobraź sobie hi-endowe stereo Marantz i dobrze nagraną,
> oryginalną płytę CD-Audio (to u szwagra) albo równie hi-endowy zestaw
> Denona z porządnym gramofonem i nową płytą winylową (u brata). Powala.

Niektórzy słuchają dobrego sprzętu grającego.

Inni słuchają muzyki.


--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry