Właśnie przeczytałem artykuł
http://www.chip.pl/news/sprzet/procesory/2011/11/w-p
olsce-powstal-najwydajniejszy-na-swiecie-procesor?sh
ow=2&#comments
i źródło jego
http://dcd.pl/ipcore/198/dq80251/

gdzie się chwalą szybką 51, ciekawsotką jest użycie 4-o potokowego
pobierania
rozkazów aby tak ją przyśpieszyć.
Porównują ją do jakieś standartowej 51 i podają że przyśpieszyli ją ponad
56 razy.
Aaa no i jest ona 16/32 bitowa :) bo tak dokłądnie to jest to ulepszona
16bit wersja 80251.

--
Pozdr
JanuszK

do góry

In the darkest hour on Sun, 27 Nov 2011 20:48:25 +0100,
janusz_kk1 <j...@o...pl> screamed:
> Właśnie przeczytałem artykuł
> http://www.chip.pl/news/sprzet/procesory/2011/11/w-p
olsce-powstal-najwydajniejszy-na-swiecie-procesor?sh
ow=2&#comments
> i źródło jego
> http://dcd.pl/ipcore/198/dq80251/
>
> gdzie się chwalą szybką 51, ciekawsotką jest użycie 4-o potokowego
> pobierania
> rozkazów aby tak ją przyśpieszyć.
> Porównują ją do jakieś standartowej 51 i podają że przyśpieszyli ją ponad
> 56 razy.
> Aaa no i jest ona 16/32 bitowa :) bo tak dokłądnie to jest to ulepszona
> 16bit wersja 80251.
>

Wszystko ładnie, pięknie. Pytanie tylko: po co? :P

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:234B ]
[ 11:13:16 user up 13007 days, 23:08, 1 user, load average: 0.43, 0.38, 0.90 ]

If you've got them by the balls their hearts and minds will follow.

do góry

On 05.12.2011 11:13, Artur M. Piwko wrote:
> In the darkest hour on Sun, 27 Nov 2011 20:48:25 +0100,
> janusz_kk1<j...@o...pl> screamed:
>> Właśnie przeczytałem artykuł
>> http://www.chip.pl/news/sprzet/procesory/2011/11/w-p
olsce-powstal-najwydajniejszy-na-swiecie-procesor?sh
ow=2&#comments
>> i źródło jego
>> http://dcd.pl/ipcore/198/dq80251/
>>
>> gdzie się chwalą szybką 51, ciekawsotką jest użycie 4-o potokowego
>> pobierania
>> rozkazów aby tak ją przyśpieszyć.
>> Porównują ją do jakieś standartowej 51 i podają że przyśpieszyli ją ponad
>> 56 razy.
>> Aaa no i jest ona 16/32 bitowa :) bo tak dokłądnie to jest to ulepszona
>> 16bit wersja 80251.
>>
>
> Wszystko ładnie, pięknie. Pytanie tylko: po co? :P

Ja widzę dwa powody. Po pierwsze można pokazać, że ma się zdolnych
ludzi, którzy i z gówna bat ukręcą. Po drugie 51 to chyba nadal
popularny rdzeń gdy trzeba upchnąć jakiś prosty uC do układu scalonego.
Wystarczy spojrzeć jaki uC NXP wkłada do swoich czytników RFID, albo co
chińczycy wrzucają do kart dźwiękowych na USB.

do góry

W dniu 2011-11-27 20:48, janusz_kk1 pisze:
> Właśnie przeczytałem artykuł
> http://www.chip.pl/news/sprzet/procesory/2011/11/w-p
olsce-powstal-najwydajniejszy-na-swiecie-procesor?sh
ow=2&#comments
>
> i źródło jego
> http://dcd.pl/ipcore/198/dq80251/
>
> gdzie się chwalą szybką 51, ciekawsotką jest użycie 4-o potokowego
> pobierania
> rozkazów aby tak ją przyśpieszyć.
> Porównują ją do jakieś standartowej 51 i podają że przyśpieszyli ją
> ponad 56 razy.
> Aaa no i jest ona 16/32 bitowa :) bo tak dokłądnie to jest to ulepszona
> 16bit wersja 80251.

Jakoś skrzętnie pominięto układ C8051F123 w porównaniach.
Właściwie to czym się chwalą Polacy, zrobieniem układu w krzemie
czy też jest to softcore a realizacja w FPGA?
K.

do góry

On 12/05/2011 08:13 PM, John Smith wrote:
> Jakoś skrzętnie pominięto układ C8051F123 w porównaniach.

Przecież to zestawienie dotyczy tylko ich własnych produktów.
Konkurencję mają reklamować?
Jedyny "zewnętrzny" wzorzec tam to klasyczny 8051.

> Właściwie to czym się chwalą Polacy, zrobieniem układu w krzemie
> czy też jest to softcore a realizacja w FPGA?

Sprzedają własność intelektualną, w tym również syntezowaną dla
realizacji w krzemie - na stronce są dane dla różnych procesów (180, 120
i 90 nm) więc zdecydowanie nie chodzi tam o realizację w FPGA.

Pozdr
Portal

do góry

In the darkest hour on Mon, 05 Dec 2011 18:38:59 +0100,
Zbych <z...@o...pl> screamed:
>>> Aaa no i jest ona 16/32 bitowa :) bo tak dokłądnie to jest to ulepszona
>>> 16bit wersja 80251.
>>
>> Wszystko ładnie, pięknie. Pytanie tylko: po co? :P
>
> Ja widzę dwa powody. Po pierwsze można pokazać, że ma się zdolnych
> ludzi, którzy i z gówna bat ukręcą. Po drugie 51 to chyba nadal
> popularny rdzeń gdy trzeba upchnąć jakiś prosty uC do układu scalonego.
> Wystarczy spojrzeć jaki uC NXP wkłada do swoich czytników RFID, albo co
> chińczycy wrzucają do kart dźwiękowych na USB.

I 32-bity są do tego potrzebne? To taka sztuka dla sztuki. Co NXP wrzuca
do swoich RFID nie wiem, chińczycy pewnie wrzucają to co tańsze. ;)
IMHO, ożywianie trupa.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:215B ]
[ 08:34:38 user up 13008 days, 20:29, 1 user, load average: 0.30, 0.28, 0.95 ]

Sodomy is a pain in the ass.

do góry

On 12/06/2011 08:36 AM, Artur M. Piwko wrote:
> I 32-bity są do tego potrzebne?

Jak masz SoCa 32-bitowego z 32-bitową szyną AHB czy AXI oraz takowe
peryferia a potrzebujesz dorzucić kontroler tego-i-owego, to tak -
potrzebne.

> To taka sztuka dla sztuki.

Zapewniam Cię - charytatywnie tego nie robią.


> Co NXP wrzuca do swoich RFID nie wiem,

Czas się dowiedzieć - możesz się zdziwić.


> chińczycy pewnie wrzucają to co tańsze. ;)

Taa - bo w Europie czy Ameryce scalaki się projektuje bez patrzenia na
cenę końcową, opłaty licencyjne itp. Tylko ci okropni Chińczycy na cenę
patrzą.


> IMHO, ożywianie trupa.

Z całym szacunkiem kolego, ale zaprojektowałeś Ty chociaż kilka
cyfrowych scalaków z uwzględnieniem wymagań odnośnie budżetu, poboru
mocy i powierzchni w krzemie że się tak kategorycznie wypowiadasz
odnośnie tego czy dane IP ma sens czy nie?

Od razu zaznaczę - nie, nie mam nic wspólnego z ww. firmą. Ale np. mój
były pracodawca (nie w Polsce, działka "fabless semiconductor") kupował
IP od innej polskiej firmy i nie narzekał. Widać nie czytali grup, bo by
się dowiedzieli jak to kompletnie bez sensu i w ogóle szkoda, że ktoś w
PL coś próbuje robić, bo przecież wszyscy wiedzą że od czasu Elwro 800
Junior nic dobrego między Wisłą a Odrą nie mogło powstać. Za
przeproszeniem, nie s..jmy do własnego gniazda - ja mam ogromny szacunek
dla takich firm, bo robią kawał dobrej roboty nie mając wsparcia dużych
koncernów "za miedzą" jak to ma miejsce w przypadku firm wyrastających w
dużych ośrodkach przemysłowych gdzie "wielka elektronika" jeszcze istnieje.

Pozdr
Portal

do góry

http://www.chip.pl/news/sprzet/procesory/2011/11/w-p
olsce-powstal-najwydajniejszy-na-swiecie-procesor?sh
ow=2&#comments
i źródło jego
http://dcd.pl/ipcore/198/dq80251/

w Polsce takie projekty, jestem mile zaskoczony i to w moim miescie

pozdrawiam
tomek

do góry

In the darkest hour on Wed, 07 Dec 2011 08:20:04 +0100,
Portal <m...@p...onet.usun.to.pl> screamed:
>> I 32-bity są do tego potrzebne?
>
> Jak masz SoCa 32-bitowego z 32-bitową szyną AHB czy AXI oraz takowe
> peryferia a potrzebujesz dorzucić kontroler tego-i-owego, to tak -
> potrzebne.
>

Nie zrozumiałeś. I koniecznie '51. Tak.

>> To taka sztuka dla sztuki.
>
> Zapewniam Cię - charytatywnie tego nie robią.
>

W którym miejscu wyczytałeś, że to sugeruję?

>> chińczycy pewnie wrzucają to co tańsze. ;)
>
> Taa - bo w Europie czy Ameryce scalaki się projektuje bez patrzenia na
> cenę końcową, opłaty licencyjne itp. Tylko ci okropni Chińczycy na cenę
> patrzą.
>

I nie zwracają też uwagi na architekturę. Nic a nic.

>> IMHO, ożywianie trupa.
>
> Z całym szacunkiem kolego, ale zaprojektowałeś Ty chociaż kilka
> cyfrowych scalaków z uwzględnieniem wymagań odnośnie budżetu, poboru
> mocy i powierzchni w krzemie że się tak kategorycznie wypowiadasz
> odnośnie tego czy dane IP ma sens czy nie?
>

Z całym szacunkiem. Uważasz, że obecnie lepiej jest wybrać klona '51
niż MSP430 czy ARM-a?

> Od razu zaznaczę - nie, nie mam nic wspólnego z ww. firmą. Ale np. mój
> były pracodawca (nie w Polsce, działka "fabless semiconductor") kupował
> IP od innej polskiej firmy i nie narzekał. Widać nie czytali grup, bo by
> się dowiedzieli jak to kompletnie bez sensu i w ogóle szkoda, że ktoś w
> PL coś próbuje robić, bo przecież wszyscy wiedzą że od czasu Elwro 800
> Junior nic dobrego między Wisłą a Odrą nie mogło powstać.

Ja rozumiem, że był przywiązany do starych sprawdzonych od czasów
starożytnego Rzymu rozwiązań. Jego pieniądze, jego czas, jego sprawa.
Nie róbmy jednak z tej architektury panaceum na wszystko. Zwłaszcza do
nowych konstrukcji, gdzie różnice w cenie IP to fistaszki, w
programowaniu za to ogromne.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:218B ]
[ 12:00:06 user up 13009 days, 23:55, 1 user, load average: 0.18, 0.18, 0.98 ]

Every solution breeds new problems.

do góry

W dniu 2011-12-07 12:05, Artur M. Piwko pisze:
> Z całym szacunkiem. Uważasz, że obecnie lepiej jest wybrać klona '51
> niż MSP430 czy ARM-a?

Do mrugania diodą?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zrobiłem tak dobre zdjęcie, że nikomu nie pokażę, bo jeszcze kto
ukradnie.../

do góry