"Janko Muzykant" hidlpl$ede$...@n...onet.pl

>> A... No tak. :) Nie pomyślałem o tym, że to obiektyw pełen elektroniki. ;)
>> A jakie było światło? (jeśli wiesz? -- jeśli pamiętasz)

> Chyba 5,6

A to nie za dużo jak dla tego obiektywu? To nie jest ta przesłona,
przy której obiektyw taki traci ostrość? Aby było jasne -- tylko
pytam; niczego nie sugeruję i niczego nie narzucam.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Janko Muzykant" hidlpl$ede$...@n...onet.pl

>> A... No tak. :) Nie pomyślałem o tym, że to obiektyw pełen elektroniki. ;)
>> A jakie było światło? (jeśli wiesz? -- jeśli pamiętasz)

> Chyba 5,6

Już jest (u mnie) 5.6 -- PhotoMe to zmienił bez problemów.


Tv( Shutter Speed ) 1/200
Av( Aperture Value ) 5.6
[..]
Camera Body No. 0680253151


--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> A jakie było światło? (jeśli wiesz? -- jeśli pamiętasz)
>
>> Chyba 5,6
>
> A to nie za dużo jak dla tego obiektywu? To nie jest ta przesłona,
> przy której obiektyw taki traci ostrość?

Nie, najlepiej pracuje przy 5,6 właśnie. Przy osiem dla tej matrycy jest
praktycznie tak samo.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie umiem malować, rzeźbić, grać, tańczyć ani pisać; chyba zostanę artystą/

do góry

"Janko Muzykant" hid9o2$8j6$...@n...onet.pl

>> Zważywszy wydatek 2 tałzenów -- warto zaminić kitowego ISa 18-55 na Tamrona 17-50?

> Tak, ale stabilizowanego. I raczej go sprawdź w sklepie.

A jaki jest wpływ trzęsienia na obiektyw? Być może mój IS 18-55 jest
po prostu uszkodzony ciągłym trzęsieniem w plecaku i w samochodzie?

Plecak skórzany, na dnie gąbki wysokie na 5 cm, obiektyw albo na aparacie,
albo w pudełku tekturowym. Plecakiem nie rzucam, ale kiedyś spadł (spadł
to za dużo powiedziane -- raczej przekręcił się czy zsunął; wypadek nauczył
mnie unikania pewnych ludzi -- ja położyłem plecak na podłodze, zaś oni
nalegali, abym położył go na krześle; niestety później ktoś próbował
na to krzesło siąść i plecak miękko osiadł na podłodze) z krzesła
na podłogę. Raz też w wyniku nagłego hamowania plecakiem rzuciło
w bagażniku. Zwykle plecak stoi tam pionowo w swoim miejscu. :)

Jak delikatne są te obiektywy?
Taki spadek z krzesła na podłogę (obrócenie się plecaka, zsunięcie)
mógł zaszkodzić? Albo miotnięcie w czasie hamowania?

Grube gąbki w zamiarze moim mają za zadanie tłumienie trzęsienia w czasie jazdy.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> A jaki jest wpływ trzęsienia na obiektyw? Być może mój IS 18-55 jest
> po prostu uszkodzony ciągłym trzęsieniem w plecaku i w samochodzie?

Wszytko się da zepsuć.

> Jak delikatne są te obiektywy?

Raczej nie mniej od niestabilizowanych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/terroryzm - wiem co to, kiedyś mi strona nie działała.../

do góry

On 11 Jan., 18:06, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "Janko Muzykant" hid9o2$8...@n...onet.pl
>
> >> Zwa ywszy wydatek 2 ta zen w -- warto zamini kitowego ISa 18-55 na Tamrona
17-50?
> > Tak, ale stabilizowanego. I raczej go sprawd w sklepie.
>
> A jaki jest wp yw trz sienia na obiektyw?

zawsze niekorzystny

>By mo e m j IS 18-55 jest
> po prostu uszkodzony ci g ym trz sieniem w plecaku i w samochodzie?
>

kiedy mialam przez jakis czas ten obiektyw nie moglem wyjsc z podziwu
ze canon cos takiego wypuscil .
zastanawialem sie kiedy sie rozleci , albo cos zatnie.
zanim do tego doszlo pozbylem sie go.
I to byl dzien w ktorym odpadl mi strup.
ten obiektyw wywoluje odruch wymiotny - w kazdym razie u mnie.
im wczesniej podejmiesz decyzje o zamianie tym wczesniej zrozumiesz
jakie to dziadostwo.
to tylko prowizorka do czasu nabycia czegos odpowiedniejszego.

jak sama nazwa wskazuje kit sluzy do utykania dziur i otworow - tutaj
w korpusie aparatu.

do góry

"Janko Muzykant" hih9g4$p8c$...@n...onet.pl

>> A jaki jest wpływ trzęsienia na obiektyw? Być może mój IS 18-55 jest
>> po prostu uszkodzony ciągłym trzęsieniem w plecaku i w samochodzie?

> Wszytko się da zepsuć.

No tak. Ale jakie są szansę, że takie zsunięcie się plecaka skutecznie popsuło
obiektyw?

>> Jak delikatne są te obiektywy?

> Raczej nie mniej od niestabilizowanych.

Czyli są delikatniejsze?

Tak czy nie -- nadal informacje te są niewiele mówiące.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

XX YY pisze:
> kiedy mialam przez jakis czas ten obiektyw nie moglem wyjsc z podziwu
> ze canon cos takiego wypuscil .
> zastanawialem sie kiedy sie rozleci , albo cos zatnie.
> zanim do tego doszlo pozbylem sie go.

My wiemy, że jakością przedmiotów leczysz brak jakości osobowości, ale
jakoś się te obiektywy nie chcą rozlatywać hurtowo, a optycznie i tak
biją połowę zoomów z epoki analogowej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lepiej mieć dwa złote niż złotówkę, a jeszcze lepiej mieć dwa pięćdziesiąt/

do góry

"XX YY" b...@d...goo
glegroups.com


>> A jaki jest wpływ trzęsienia na obiektyw?

> zawsze niekorzystny

To niewiele mówi.

>>By mo e m j IS 18-55 jest
>> po prostu uszkodzony ci g ym trz sieniem w plecaku i w samochodzie?

> kiedy mialam przez jakis czas ten obiektyw nie moglem wyjsc z podziwu
> ze canon cos takiego wypuscil .
> zastanawialem sie kiedy sie rozleci , albo cos zatnie.
> zanim do tego doszlo pozbylem sie go.
> I to byl dzien w ktorym odpadl mi strup.
> ten obiektyw wywoluje odruch wymiotny - w kazdym razie u mnie.
> im wczesniej podejmiesz decyzje o zamianie tym wczesniej zrozumiesz
> jakie to dziadostwo.
> to tylko prowizorka do czasu nabycia czegos odpowiedniejszego.

> jak sama nazwa wskazuje kit sluzy do utykania dziur i otworow - tutaj
> w korpusie aparatu.

I dla mnie ten obiektyw jest raczej marny, choć być może
go po prostu popsułem nieuważnym używaniem? Jeszcze być
może postrzelam sobie fotki z F5.6 zamiast F11 lub podobną. :)
(aby porównać efekty dzisiejsze z tymi sprzed niemal dwóch lat)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 12 Jan., 09:08, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > kiedy  mialam przez jakis czas ten obiektyw nie moglem wyjsc z podziwu
> > ze canon cos takiego wypuscil .
> > zastanawialem sie kiedy sie rozleci , albo cos zatnie.
> > zanim do tego doszlo pozbylem sie go.
>
> My wiemy, że jakością przedmiotów leczysz brak jakości osobowości, ale
> jakoś się te obiektywy nie chcą rozlatywać hurtowo, a optycznie i tak
> biją połowę zoomów z epoki analogowej.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /lepiej mieć dwa złote niż złotówkę, a jeszcze lepiej mieć dwa pięćdziesiąt/


chlopie kup sobie raz przyzwoity aparat i do niego przyzwoity obiektyw
to przestaniesz wypisywac dyrdymaly i robic takie gnioty .
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/02/1.htm
jesli jest prawda , ze jestes fotografem zawodowym , to ja robiac
takie zdjecia jak przytoczylem ten fakt bym skrzetnie ukrywal -przez
szacunek dla innych fotografow zawodowych , przez prestiz dla zawodu .

do góry