"XX YY" f...@r...goo
glegroups.com

: chlopie kup sobie raz przyzwoity aparat i do niego przyzwoity obiektyw
: to przestaniesz wypisywac dyrdymaly i robic takie gnioty .
: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/02/1.htm
: jesli jest prawda , ze jestes fotografem zawodowym , to ja robiac
: takie zdjecia jak przytoczylem ten fakt bym skrzetnie ukrywal -przez
: szacunek dla innych fotografow zawodowych , przez prestiz dla zawodu .

-=-

-- Czy to prawda, że u was o chłopa tak trudno, że jak
któraś podłapie jakiegoś, to go trzyma oburącz?
-- Oburącz? Oburącz to mało powiedziane.
-- Nie powiesz, że jeszcze przytrzymuje nogami?
-- I rękami, i nogami, i jeszcze koleżanki przytrzymują... [dla siebie]

-=-

-- Tato... Z którymi dziećmi nie powinnam odmawiać wspólnie Ojcze nasz?...
-- Naprawdę nie wiem, Justynko -- nie pamiętam, ale unikaj rówieśników... ;)

-=-

To tak a propos słowa 'chłop', które znaczy w niektórych miejscach tyle co mężczyzna.
:)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

XX YY pisze:
> chlopie kup sobie raz przyzwoity aparat i do niego przyzwoity obiektyw
> to przestaniesz wypisywac dyrdymaly i robic takie gnioty .
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/02/1.htm
> jesli jest prawda , ze jestes fotografem zawodowym , to ja robiac
> takie zdjecia jak przytoczylem ten fakt bym skrzetnie ukrywal -przez
> szacunek dla innych fotografow zawodowych , przez prestiz dla zawodu .

No, akurat z tego zdjęcia jestem wyjątkowo zadowolony i nici z
wprowadzenia mnie w kompleksy.
A co do zawodowstwa - no cóż, trochę mnie to już męczy, te ciągłe
wyjazdy i zbieranie spartolonej roboty po innych... Celuję jednak wyżej
i to z niejakimi już sukcesami. Ale niestety, moja próżność musi być
jeszcze kilka tygodni niezaspokojona, taka umowa :(

Ale pokażę ci coś, a raczej reszcie, bo dla ciebie to nawet nie warto
kropki napisać. Otóż tak rysuje ten beznadziejny, rozlatujący się,
nieostry i pełen aberracji chromatycznej kit, na dodatek otwarty (!):
http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.jpg

Jak mówiłem - do 15Mpx średnio, ale sześć - mucha nie siada :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/

do góry

"Janko Muzykant" hihcul$49u$...@n...onet.pl

> Ale pokażę ci coś, a raczej reszcie, bo dla ciebie to nawet
> nie warto kropki napisać. Otóż tak rysuje ten beznadziejny,
> rozlatujący się, nieostry i pełen aberracji chromatycznej
> kit, na dodatek otwarty (!):

> http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.jpg

> Jak mówiłem - do 15Mpx średnio, ale sześć - mucha nie siada :)

6... :) A RAWkę można dostać? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> 6... :) A RAWkę można dostać? :)

http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.zip
http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.z01

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a może teraz coś przerażającego? RMF ma już dziesięć milionów słuchaczy.../

do góry

"Janko Muzykant" hiiqea$h9l$...@n...onet.pl

>> 6... :) A RAWkę można dostać? :)

> http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.zip
> http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.z01

Dziękuję. :) Pamiętam -- jakieś statki i kitowy obiektyw do
C 450 D, czyli IS 18-55 mm. Niestety otworzę ,,jutro'' -- nie
dlatego, że jutro zaczyna się za kilka minut, ale dlatego, że
od godziny 17 wczorajszego dnia nie spałem. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Janko Muzykant" hiiqea$h9l$...@n...onet.pl

> http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.zip
> http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.z01

IMO jakość taka jak mojego, czyli mój nie ucierpiał w wyniku trzęsień i upadków.
Najwyraźniej tego obiektywu (pewnie nie tylko tego) nie warto domykać zbyt mocno.
Postaram się popolować na F5.6 (lub nawet na większej dziurce z mniejszą ogniskową)
i porównam. :) Na razie mam fotki testowe ,,dzisiejsze'' i nietestowe sprzed prawie
dwóch lat, które nie wykazują uszkodzeń tego mego obiektywu.

Dziękuję. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 13 Jan., 12:42, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "Janko Muzykant" hiiqea$h...@n...onet.pl
>
> >http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.zip
> >http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.z01
>
> IMO jakość taka jak mojego, czyli mój nie ucierpiał w wyniku trzęsień i upadków.
> Najwyraźniej tego obiektywu (pewnie nie tylko tego) nie warto domykać zbyt mocno.
> Postaram się popolować na F5.6 (lub nawet na większej dziurce z mniejszą ogniskową)
> i porównam. :) Na razie mam fotki testowe ,,dzisiejsze'' i nietestowe sprzed prawie
> dwóch lat, które nie wykazują uszkodzeń tego mego obiektywu.
>
> Dziękuję. :)
>
> --

ten obiektyw zachowuje sie klasycznie.
max rozdzielczosci osiaga przy przyslonie przymknietej o ok 2 st.
na krotk m koncu bedzie to ok 5,6 na dlugim ok 11 na srodkowym
zakresie ok 8.

do góry

XX YY pisze:
> ten obiektyw zachowuje sie klasycznie.
> max rozdzielczosci osiaga przy przyslonie przymknietej o ok 2 st.
> na krotk m koncu bedzie to ok 5,6 na dlugim ok 11 na srodkowym
> zakresie ok 8.

Nie pieprz jak nie wiesz jak.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> IMO jakość taka jak mojego, czyli mój nie ucierpiał w wyniku trzęsień i
> upadków.

No i gdzie te Twoje straszne aberracje i nieostrości?
Czasem mam wrażenie, że narzeka się więcej niż to warte. Kit Canona jest
dziś średniej klasy szkłem, które 10 lat temu wywoływałoby powszechny
zachwyt. Daleko mu do legend zła wszelkiego powtarzanych przez
zakompleksionych samców, którzy dobrego zdjęcia w życiu nie zrobili.

> Najwyraźniej tego obiektywu (pewnie nie tylko tego) nie warto domykać
> zbyt mocno.

Domykanie go powyżej 5,6 nie ma sensu. Mówiłem o tym od początku.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jedynie skromność ogranicza mój geniusz/

do góry

On 13 Jan., 14:08, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > ten obiektyw zachowuje sie klasycznie.
> > max rozdzielczosci osiaga przy przyslonie przymknietej o ok 2 st.
> > na krotk m koncu bedzie to ok 5,6  na dlugim ok 11  na srodkowym
> > zakresie ok 8.
>
> Nie pieprz jak nie wiesz jak.

ha ,ha ha ,
chopie ... bez komentarza.
nie powiem co juz u ciebie nie zna granic.

pod wzgledemn wypisywanych dyrdymalow to jestes bezkonkurencyjny
tutaj , bijesz wszeklkie rekordy.
i moge powiedziec dzisiaj to samo co przed niemal rakiem . naiwnosc
ludzka nie zna granic ze jeszcze ktokolwiek wierzy w to co
wypisujesz ?

http://www.optyczne.pl/125.4-Test_obiektywu-Canon_EF
-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_Rozdzielczość_obrazu.html

i tak ma byc jak wykazuja optyczni i ma to uzasadnienieni
teoretyczne.

do góry