W dniu 28.01.2019 o 14:52, Jacek pisze:
> W dniu 28.01.2019 o 14:47, d...@w...pl pisze:
>> Hmmm, to 16:9 nie jest panoramiczny?
>> To jakie proporcje ekranu mają te duże monitory?
> Te duże, jakie oglądałem mają 21:9 i może to się nadaje, jak ktoś ma
> pootwierane jakieś dokumenty A4 po kilka stron naraz, ale u mnie
> lepsze będzie 16:9, bo do tego mam zoptymalizowany program sterujący
> maszyną.
> Jacek
To jeszcze kwestia co tam będzie wyświetlane. Rozumiem, ze jak program
do maszyny to raczej dosyć duże grafiki, napisy itp. Żeby się nie
okazało, że niby jest duży i zoptymalizowany pod względem proporcji, ale
sumarycznie"mało ostry".
TV też może sobie słabo radzić. Ja się spotkałem z problemem w TV, który
był podłączony po RGB. Niby kiedyś to dawało najlepszą jakość z
dostępnych złącz AV. Tutaj porażka. A może weź "ten sygnał" do sklepu i
sprawdź na żywym organizmie. Moim zdaniem to może być kluczowe.
--
Pozdrawiam
EdiM

do góry

Są monitory ponad 40"
Mam Philipsa - całkiem niezły, Iiyama - katastrofa, z 2 kupionych udało
mi się jeden oddać, badziew straszny, mam LG i to jest najlepszy monitor
jaki kiedykolwiek miałem, wliczając w to stado DELL-i jeszcze (Delle max
30" w moim przypadku).

Gorąco polecam LG 43UD79. Też nie lubię panoramy. Ten ma 16:9, więc ujdzie.
Znam tylko jedną wadę tego monitora. Nie jest zakrzywiony, więc patrząc
na środek i na brzegi, oko musi się dostosować. Da się przyzwyczaić, ale
gdyby był taki ale zakrzywiony, to bym go kupił. Wada w zasadzie nie
monitora, ale rozwiązania. Przed TV nie siedzi się tak blisko i tam to
nie przeszkadza.

Miłego.
Irek.N.

do góry

W dniu 28.01.2019 o 16:57, Irek.N. pisze:

> Gorąco polecam LG 43UD79. Też nie lubię panoramy. Ten ma 16:9, więc ujdzie.
Nie zmieści mi się.
Mam 70 cm miejsca na szerokość. Po pewnych przeróbkach 75, tak więc
muszę się zadowolić 32 calami.
Jacek

do góry

Hello Andrzej,

Monday, January 28, 2019, 3:10:19 PM, you wrote:

>>> Na co zwrócić uwagę?
>> Na jak najwyższą rozdzielczość. Full HD to mało, 4K minimum. Na obecność
>> złącza HDMI ale to już standard w TV.
> Nie kupisz rozsądnego telewizora 4K mniejszego niż 40".
> Pytający chciał oszczędzić kupując 30-36", więc raczej nie ma zamiaru
> przepłacać czy kupować wynalazki z gwarancją teoretyczną (bo nie wiadomo
> czy marka i jej dystrybutor będą istnieć za pół roku).

Pytający pytał o VGA...

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Mon, 28 Jan 2019 17:59:00 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Pytający pytał o VGA...

No tak ale nie dasz głowy czy rozumie związek standardu z rozdziałką,
nie dasz głowy czy za pół roku mu się nie odwidzi bo teraz ma kijową
grafikę ale sobie dokupi lepszą albo potrzeba VGA ustanie a akurat mu
wysiądzie jego własny telepatrz i ten co teraz kupuje awansuje na
domowy. Nic nie napisał o celu i sposobie używania. A IMO lepiej
dopłacić parę groszy i mieć lepszy i bardziej uniwersalny sprzęt.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

> Muszę kupić duży monitor w granicach 30-36 cali, ale nie panoramiczny, a
> tylko takie monitory widzę. Pomyślałem o telewizorze, który będzie miał
> obraz 16:9 i full HD. Podłączenie do komputera przez złącze VGA. Dźwięku
> póki co nie potrzeba.

Przerabiałem taki temat niedawno, ale przy nieco innych założeniach -
był sobie telewizor (jakiś DUŻY i dość leciwy Philips) i trzeba było
zrobić z niego wyświetlacz do komputera, a wyświetlane były dość gęste
informacje.

No i okazało się, że osiągalne rozdzielczości i tryby były ,,niepodobne
do niczego" - z reguły wszystko było mocno rozciągane w poziomie albo
paskudnie szarpane w trybach nie odpowiadających rastrowi.

Na szczęście udało się dostosować program (zmiana fontu gdzie się dało
na Arial Narrow, i tak wyglądał bardzo szeroko) i tak działa już ponad
rok. Podłączone przez HDMI.
--
Grzexs

do góry

> Nie zmieści mi się.
> Mam 70 cm miejsca na szerokość. Po pewnych przeróbkach 75, tak więc
> muszę się zadowolić 32 calami.

Bardzo szkoda.
Mogę polecić też Dell-a serii 3000 (powiedzmy 3014). Ma toto 30",
całkiem fajny ekran, dobre proporcje... tylko drogi skubany jest w
porównaniu do większych :(

Miłego.
Irek.N.

do góry

W dniu 28.01.2019 o 11:30, RoMan Mandziejewicz pisze:
> FullHD na VGA? Po co? Dlaczego? Nie lepiej po HDMI (z przelotką DVI
> na HDMI w razie potrzeby)?
>
Ano właśnie. Nie miałem, ale sobie dokupiłem kartę grafiki z HDMI,
podłączam do zwykłego telewizora, zaletą jest to, że tym złączem leci
też i dźwięk.
Niestety, obrazowi daleko do żylety, literki cosik z galarety :(
I nie pomaga szukanie lepszej, bardziej dopasowanej rozdzielczości.
Ki diabeł? Nie wiem.

do góry

W dniu 28.01.2019 o 16:57, Irek.N. pisze:
> gdyby był taki ale zakrzywiony, to bym go kupił.
>
wy-curviony ekran ma pewną, niespodziewaną wadę:
gdy masz za sobą jakąś lampę, to nie ma zmiłuj, zawsze będzie się
odbijać na ekranie, pod jakim kątem byś się nie obrócił. Przećwiczyłem.

do góry

> wy-curviony ekran ma pewną, niespodziewaną wadę:
> gdy masz za sobą jakąś lampę, to nie ma zmiłuj, zawsze będzie się
> odbijać na ekranie, pod jakim kątem byś się nie obrócił. Przećwiczyłem.

Słabo ćwiczyłeś.
Na suficie zamontowane świetlówki, matryca matowa i po sprawie.

Miłego.
Irek.N.

do góry