Dnia Thu, 21 Oct 2010 14:25:09 +0200, Michal Jankowski napisał(a):

>> Owszem, mówi, że nie można w celach marketingowych bez zgody. Nijak z
>> tego jednak nie mogę wywnioskować, że w innych celach (np. męczenia
>> ludzi) można bez tejże zgody.
>
> Z TEGO nie. Z konstytucyjnej zasady 'co nie jest zabronione, jest
> dozwolone' owszem mozna. Chyba ze znajdziesz inny przepis zakazujacy.

Aha, więc skoro nie ma przepisu zakazującego wydzwaniać do kogoś 101 razy
na minutę, to oznacza, że jest to dozwolone?

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

W dniu 2010-10-22 10:16, Olgierd pisze:


> Aha, więc skoro nie ma przepisu zakazującego wydzwaniać do kogoś 101 razy
> na minutę, to oznacza, że jest to dozwolone?


Masz odmienne zdanie?

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2010 10:19:35 +0200, Liwiusz napisał(a):

>> Aha, więc skoro nie ma przepisu zakazującego wydzwaniać do kogoś 101
>> razy na minutę, to oznacza, że jest to dozwolone?
>
> Masz odmienne zdanie?

Oczywiście, to chyba jasne. Przecież wiesz, że nie jest dopuszczalne
szereg zachowań mimo, że nie są wprost zakazane (prawie cała
"klasyfikacja" dóbr osobistych się na tym opiera).

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

Użytkownik "Dominik & Co" <d...@c...invalid> napisał w
wiadomości news:i9p6rp$idt$1@news.onet.pl...
> W dniu 21-10-2010 11:15, Szolek rzecze:
>> Witam serdecznie.
>> Czy znacie jakąś aplikację, najlepiej do nokii, która będzie potrafiła
>> dzwonić automatyczne pod wybrany nr bez przerwy?
> Dla Symbiana banalny skrypt m-shell załatwi sprawę:
> use phone
> while true do
> phone.dial("+48606xxxyyy",15000)
> sleep(1000)
> end
> end
> (dzwoni 15 s, 1 przerwy) i tak w koło Macieju...
> Tylko gość na drugim końcu ustawi sobie dowolną aplikację blacklist
> i będzie Cię automagicznie odsyłał na drzewo, a telefon nawet mu
> nie dźwięknie...

Ma dzwonić na stacjonarkę...
:)

--
Szolek
Verba docent exempla trahunt

do góry

W dniu 2010-10-22 10:28, Olgierd pisze:
> Dnia Fri, 22 Oct 2010 10:19:35 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Aha, więc skoro nie ma przepisu zakazującego wydzwaniać do kogoś 101
>>> razy na minutę, to oznacza, że jest to dozwolone?
>>
>> Masz odmienne zdanie?
>
> Oczywiście, to chyba jasne. Przecież wiesz, że nie jest dopuszczalne
> szereg zachowań mimo, że nie są wprost zakazane (prawie cała
> "klasyfikacja" dóbr osobistych się na tym opiera).

Czyli jakiś przepis zakazujący jest, nieważne że ogólny.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-10-22 10:39, Liwiusz pisze:
> W dniu 2010-10-22 10:28, Olgierd pisze:
>> Dnia Fri, 22 Oct 2010 10:19:35 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>>> Aha, więc skoro nie ma przepisu zakazującego wydzwaniać do kogoś 101
>>>> razy na minutę, to oznacza, że jest to dozwolone?
>>>
>>> Masz odmienne zdanie?
>>
>> Oczywiście, to chyba jasne. Przecież wiesz, że nie jest dopuszczalne
>> szereg zachowań mimo, że nie są wprost zakazane (prawie cała
>> "klasyfikacja" dóbr osobistych się na tym opiera).
>
> Czyli jakiś przepis zakazujący jest, nieważne że ogólny.
>

i niekoniecznie w Prawie telekomunikacyjnym :-)

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2010 10:47:31 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

>>> Oczywiście, to chyba jasne. Przecież wiesz, że nie jest dopuszczalne
>>> szereg zachowań mimo, że nie są wprost zakazane (prawie cała
>>> "klasyfikacja" dóbr osobistych się na tym opiera).
>>
>> Czyli jakiś przepis zakazujący jest, nieważne że ogólny.
>
> i niekoniecznie w Prawie telekomunikacyjnym

No art. 23 kc ;-) art. 31 ustawy zasadniczej. Nie są to zakazy sensu
stricto.
Dlatego uważam, że cytowany wcześniej przepis PT jest de facto przepisem
upoważniającym do takich działań: "pozwoliłeś, to cierp".

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

Dnia Thu, 21 Oct 2010 17:05:43 +0200, q...@x...gazeta.pl
napisał(a):

> Albo przekierowanie na 997 lub numer postoju taxi
> emocje gwarantowane

A na 997 czyj numer będzie się wyświetlał jako dzwoniącego?

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

W dniu 2010-10-22 12:26, Chris pisze:
> Dnia Thu, 21 Oct 2010 17:05:43 +0200, q...@x...gazeta.pl
> napisał(a):
>
>> Albo przekierowanie na 997 lub numer postoju taxi
>> emocje gwarantowane
>
> A na 997 czyj numer będzie się wyświetlał jako dzwoniącego?


A czy w ogóle da radę się tam przekierować połączenie? Kiedyś na tej
grupie ktoś powiedział, że nie.


--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Szolek" <s...@w...cyberlan.totezwytnij.pl>
napisał
> Podstawa prawna?
> Bo jak dla mnie jest to co najwyżej 107kw.
> Poza tym ja chcę windykować swoją należność...

Ale to moze nawet nie stanowi okolicznosci lagodzacej.

Moze sie ogranicz do jednego SMS dziennie z podaniem aktualnego
stanu zadluzenia :-)

J.

do góry