-
11. Data: 2010-07-13 16:00:16
Temat: Re: Tansza alternatywa obudowy wodnej do lustra ?
Od: "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl>
Użytkownik "arek" <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:dfccc891-3eaa-4f18-bb0a-de885bec0be7@k39g2000yq
b.googlegroups.com...
jeśli ktoś jest naprawdę zainteresowany to zamiast jak zwykle z góry
krytykować i teoretyzować niech po prostu zadzwoni do producenta albo
poczyta na branżowych forach.
----------------------------------------
A nie możesz odpowiedzieć wprost na pytanie i powiedziec ile będzie
kosztować obudowa i jakie ma możliwości sterowania?
Pozdrawiam Przemek
-
12. Data: 2010-07-13 21:24:00
Temat: Re: Tansza alternatywa obudowy wodnej do lustra ?
Od: Arek P <a...@g...com>
> A nie możesz odpowiedzieć wprost na pytanie i powiedziec ile będzie
> kosztować obudowa i jakie ma możliwości sterowania?
>
> Pozdrawiam Przemek
Każda obudowa jest inna bo z reguły są robione na zamówienie, a ich
cena zależy od wielu czynników, m.in. max głębokości, zastosowanego
portu (płaski, kopułowy, szklany, plastik), ilości i rodzaju
sterowania (przyciski elektroniczne, mechaniczne, ich ilość i co ma
być sterowane), wyprowadzeń na zewnątrz (monitor, viewfinder,
oświetlenie, lampy błyskowe) itp, itd. Generalnie jeśli masz tani
aparat lub chcesz się pochlapać w basenie czy na powierzchni wody to
sobie odpuść - jest wiele tanich, seryjnie produkowanych obudów
plastikowych do zastosowań amatorskich. Niestety, nie zaspokoję Twojej
ciekawości - jeśli jesteś zainteresowany to po prostu zadzwoń i
porozmawiaj z konstruktorem a wszystko Ci wyjaśni.
-
13. Data: 2010-07-14 19:09:15
Temat: Re: Tansza alternatywa obudowy wodnej do lustra ?
Od: "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl>
Użytkownik "Arek P" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:30d4bf6d-5da7-4d71-966b-5fcc8e79ef8f@y11g2000yq
m.googlegroups.com...
> A nie możesz odpowiedzieć wprost na pytanie i powiedziec ile będzie
> kosztować obudowa i jakie ma możliwości sterowania?
>
> Pozdrawiam Przemek
Każda obudowa jest inna bo z reguły są robione na zamówienie, a ich
cena zależy od wielu czynników, m.in. max głębokości, zastosowanego
portu (płaski, kopułowy, szklany, plastik), ilości i rodzaju
sterowania (przyciski elektroniczne, mechaniczne, ich ilość i co ma
być sterowane), wyprowadzeń na zewnątrz (monitor, viewfinder,
oświetlenie, lampy błyskowe) itp, itd. Generalnie jeśli masz tani
aparat lub chcesz się pochlapać w basenie czy na powierzchni wody to
sobie odpuść - jest wiele tanich, seryjnie produkowanych obudów
plastikowych do zastosowań amatorskich. Niestety, nie zaspokoję Twojej
ciekawości - jeśli jesteś zainteresowany to po prostu zadzwoń i
porozmawiaj z konstruktorem a wszystko Ci wyjaśni.
------------------------------------------------
Generalnie to mam dokładnie taki sam aparat jak Twój (5Dm2). Interesuje mnie
obudowa dokładnie dokładnie taka jaką Ty zamówileś. Tak więc jescze raz, za
ile i jakie ma parametry? Po co mam dzwonić z Irlandii skoro możesz po
prostu napisać co i jak... To takie trudne?
Pozdrawiam i czekam na konkretną odpowiedź, Przemek
-
14. Data: 2013-12-29 01:32:07
Temat: Re: Tansza alternatywa obudowy wodnej do lustra ?
Od: l...@g...com
W dniu wtorek, 13 lipca 2010 14:09:25 UTC+2 użytkownik arek napisał:
> jeśli ktoś jest naprawdę zainteresowany to zamiast jak zwykle z góry
> krytykować i teoretyzować niech po prostu zadzwoni do producenta albo
> poczyta na branżowych forach.
> Jest to najbardziej znany polski producent obudów i oświetlenia
> podwodnego z kilkunastoletnim doświadczeniem i osiągnięciami. Jego
> obudowy i oświetlenie były wykorzystywane do kręcenia filmów kinowych
> i oświetlania planów zdjęciowych albo bicia rekordów (żaden znany mi
> producent nie kjest w stanie wyprodukować kamery która wytrzyma
> ciśnienie na głębokości 200m.
> Średnio ceny produktów są dwu krotnie niższe niż zagraniczne
> odpowiedniki (czym droższy aparat/kamera tym droższa jest obudowa, a
> zatem oszczędność większa). Przy okazji serwis masz na miejscu oraz
> możliwość indywidualnego uzgodnienia parametrów obudowy. (max
> głębokość, rodzaj sterowania, itp.).
> Obudowy nie są może najładniejsze ale cena jest nie do przebicia
> zwłaszcza jeśli ktoś ma droższy sprzęt. (obudowy są na bazie
> aluminiowej rury, a nie komputerowo frezowanego jednego kawałka
> aluminium dokładnie pod wymiar aparatu/kamery).
Witam
Jak sprawuje się obudowa do 5d mk2? Ja mam mk3 i stoję przed wyborem obudowy.
Daj znać bo jestem bardzo ciekawy.
pozdrawiam
Łukasz
-
15. Data: 2013-12-29 09:47:49
Temat: Re: Tansza alternatywa obudowy wodnej do lustra ?
Od: XX YY <f...@g...com>
Am Sonntag, 4. Juli 2010 20:01:00 UTC+2 schrieb pysson:
> W dniu 2010-07-04 17:18, Roger from Cracow pisze:
>
> > ..... a te profi to od 1300$ się
> > zaczynają. Worki raczej nie wchodzą w grę.
>
> I raczej "tertium non datur".
> Do G10/11 coś znajdziesz, do 550 chyba nie.
> Jeśli Ci się uda, pochwal się, proszę.
> Mam podobny dylemat i w tej chwili przekonuję sam siebie, że coś z tego
> : http://www.ewa-marine.com
> wystarczy.
>
> Pozdrawiam
> pss
mam cos takiego
to sie nadaje do fotografii w poblizu lustra wody - tuz pod nim .
robilem w wodach czystych i jasnych. praktycznie poniej 1 m pod lustrem wody bylo tak
ciemno , ze zdjecia byly poruszone , osweitlenie plaskie , nieplastyczne.
wypadaloby podpiac lampe blyskowa .
w sumie praktycznie stosowalem majac grund pod nogami ( brzeg morza , rzeka , basen).
Szczelne , ale obsluga nie za wygodna.
Pod woda zawarte powietrze mocno ciagnie do gory.
Ma sens jesli sporadycznie chce sie zrobic zdjecia inne niz zwykle .
ale zdumiewajaco dobre efekty daje cos takiego:
http://www.amazon.de/GoPro-Kamera-Zubeh%C3%B6r-Editi
on-Outdoor/dp/B009TCD8V8/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1388
306556&sr=8-4&keywords=pro+go
jest tez wersja starsza , tansza.
nie mam , widzialem efekty , zdjecia w 100% wielkosci - lepsze niz oczekiwalbym.
szum , rozdzielczosc , calkiem akceptowalne , nieco mniejsza dynamika , ale pod woda
wystarcza.
w sumie zrezygnuje z worka i kupie go hero.
-
16. Data: 2013-12-30 00:59:12
Temat: Re: Tansza alternatywa obudowy wodnej do lustra ?
Od: crazy bejbi <t...@n...ma>
W dniu 2013-12-29 09:47, XX YY pisze:
ja robiłem do ok 6 metrów pod wodą aparatem Olympus Tough 820 (kosztuje
poniżej 1000 zł). Jest w pełni wodoszczelny i jak dla mnie idealny -
mały i ładne fotografie robi:
nurkowanie ok 6 metrów:
http://www.babicz.art.pl/galeria/nurkowanie-lanzarot
e
snorking:
http://www.babicz.art.pl/galeria/snorking-lanzarote
i jeszcze filmik z nurkowania (też ten sam Olympus):
http://www.youtube.com/watch?v=k9_PoWrTcog
Wojtek
-
17. Data: 2014-01-03 11:36:59
Temat: Re: Tansza alternatywa obudowy wodnej do lustra ?
Od: I.Tichy <i...@...tichy.pl>
XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>to sie nadaje do fotografii w poblizu lustra wody - tuz pod nim .
>robilem w wodach czystych i jasnych. praktycznie poniej 1 m pod lustrem wody bylo
tak ciemno , ze zdjecia byly poruszone , osweitlenie plaskie , nieplastyczne.
>wypadaloby podpiac lampe blyskowa .
Np. na Hanczy nawet na 15-20 metrach wychodzi mi na iso800 1/15 sekundy czasu
naswietlania (bez
zadnego dodatkowego HIDa czy uzywania innych latarek) wiec nie za bardzo rozumiem. W
cieplych
wodach, gdzie wizura siega 20-30 metrów sytuacja jest komfortowa - oczywiscie jak
chcesz miec
kolory, to zabierasz swiatło, no ale to juz inny temat.
-
18. Data: 2014-01-03 12:32:49
Temat: Re: Tansza alternatywa obudowy wodnej do lustra ?
Od: XX YY <f...@g...com>
>
>
> Np. na Hanczy nawet na 15-20 metrach wychodzi mi na iso800 1/15 sekundy czasu
naswietlania (bez
>
robiles zdjecia aparatem w tym worku ?
-
19. Data: 2014-01-03 14:42:56
Temat: Re: Tansza alternatywa obudowy wodnej do lustra ?
Od: I.Tichy <i...@...tichy.pl>
XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>
>>
>>
>> Np. na Hanczy nawet na 15-20 metrach wychodzi mi na iso800 1/15 sekundy czasu
naswietlania (bez
>>
>
>robiles zdjecia aparatem w tym worku ?
OK, nie zrozumialem, ze odnosisz sie do konkretnego produktu.
-
20. Data: 2014-01-03 15:28:15
Temat: Re: Tansza alternatywa obudowy wodnej do lustra ?
Od: XX YY <f...@g...com>
Am Freitag, 3. Januar 2014 14:42:56 UTC+1 schrieb I. Tichy:
> XX YY <f...@g...com> napisaďż˝(a):
>
>
>
> >
>
> >>
>
> >>
>
> >> Np. na Hanczy nawet na 15-20 metrach wychodzi mi na iso800 1/15 sekundy czasu
naswietlania (bez
>
> >>
>
> >
>
> >robiles zdjecia aparatem w tym worku ?
>
>
>
> OK, nie zrozumialem, ze odnosisz sie do konkretnego produktu.
wlasnie , worek jest wyjtkowo uciazliwy w uzyciu.