> > dpreview bardzo mnie zachęciła. Wygląda na godnego konkurenta
> > Canona 450d, na którego się nastawiałem (ale nie mogę się doszukać,
> > czy potrafi sterować zdalnie lampą).
>
> Canon czy K-x,

Chodziło mi o Canona.

> Zalezy do czego Ci to? Jak chcesz zrobic studio to
> mozesz nawet uzywac starych lamp z wlasna automatyka i manualem i
> wyzwalaczy radiowych (wyjdzie bardzo tanio), mi takie cos bylo
> zbedne, wystarczy ze czasem ustawie gdzies lampe na statywie daleko
> od aparatu i uzyskam ciekawe swiatlo z pTTLem, bez poprawek i
> grzebaniu w manualnych nastawach.

Nie studio, raczej coś w stylu tego drugiego ;)
--
Michal "Wooyek" Lalik // wooyek na gmail.com // www.wooyek.pl //

do góry

W dniu 2010-01-15 17:25, Norbert pisze:
>> Jak się dobrze zastanowisz, to zrozumiesz, że takie okrojenie nie
>> przeszkadza specjalnie w sprzedaży danego modelu
>
> No ale gdzie honor i tradycja firmy, zeby nagle robic aparat bez funkcji
> dostepnej w Truscie i Aipteku sprzed lat...
> Dzisiejszy marketing bardzo szkodzi rynkowi foto, pomijam setki kompaktow,
> ktore w granicach 200-1000 roznia sie kolorem obudowy.
>
>


Tak samo dostępne jak ISO 800.


Tomek

do góry

>
> Tak samo dostępne jak ISO 800.

A o co chodzi z tym ISO? A ze nie dziala, ale bracketing to akurat nawet w
prostych kompaktach jest i to zadna filozofia zmienic czasy i zrobic 3
zdjecia a jak sie nie miesci w czasach to zmienic przyslone.

do góry

> Wiec co do lustrzanek to sterowanie zdalne maja zwykle lampy systemowe i
> te lepsze marki, a to zwykle kosztuje. Mi K-x z Metzem 48 dziala bez
> problemu, ale najntaniej jak bys nowe znalazl to 2800 komplet... tak to
> moge polecic.

Jeszcze jedno pytanie: jak to jest z tym zasilaniem w K-X?

Na optyczne.pl strasznie psioczą*, że aparat nie działa na akumulatorkach -
wydaje mi się do mało prawdopodobne, jak jest w praktyce?

* http://www.optyczne.pl/119.9-Test_aparatu-Pentax_K-x
_Podsumowanie.html
--
Michal "Wooyek" Lalik // wooyek na gmail.com // www.wooyek.pl //

do góry

Użytkownik "Wooyek" <wooyek@(nospam)epf.pl> napisał w wiadomości
news:hita82$4pj$1@inews.gazeta.pl...
> Jeszcze jedno pytanie: jak to jest z tym zasilaniem w K-X?
>
> Na optyczne.pl strasznie psioczą*, że aparat nie działa na
> akumulatorkach - wydaje mi się do mało prawdopodobne, jak jest w praktyce?

W praktyce kupujesz eneloopy i śmigasz. Optycznych olewasz, bo kłamią. żona
ma k-xa, kupiłem jej do niego komplet eneloopów i recyko - na jednych i
drugich śmiga bez problemów.

--
Yogi(n)

do góry

>> Na optyczne.pl strasznie psioczą*, że aparat nie działa na
>> akumulatorkach - wydaje mi się do mało prawdopodobne, jak jest w
>> praktyce?
>
> W praktyce kupujesz eneloopy i śmigasz. Optycznych olewasz, bo kłamią.
> żona ma k-xa, kupiłem jej do niego komplet eneloopów i recyko - na jednych
> i drugich śmiga bez problemów.

Dwie sprawy.
Tak jak piszesz to wlasnie eneloop lub podobne aku w tej nowej tech NiMH a
druga sprawa to zmiana firmware na 1.01. Moze to moje subiektywne odczucie
ale od zmiany duzo rzadziej widuje pomaranczowy wskaznik aku kiedy popadnie,
jest dlugo zielony, a jak juz jest pomaranczowy to nie wraca po chwili do
zielonego (wlaczenie LV i wylaczenie pomagalo). Powiem tak 2 h na obecnym
mrozie z eneloopami i nie padl, pod koniec wskazywal polowe, zdjecia robione
do woli. Test na optycznych jest bardzo slaby, a pierdoly nad ktorymi sie
rozwodza w innych aparatach sa ok , tutaj zle, w innych to zle, tutaj
dobrze, w sumie byle cos napisac, a samo czepianie sie wykonania K-x, hmm
niech pojda i zlapia w reke jakies tanie Sony i Nikona, co gorsze canona,
tylko Olympus ma taki fajny plastik jak Pentax z tego co obmacalem w MM, co
dziwne nie wspomnieli ze to jedna z najmniejszych lustrzanek APS-C. Cale
szczescie ze nie bylo tego testu przed zakupem bo bym sie przestraszyl.

do góry

>>> Na optyczne.pl strasznie psioczą*, że aparat nie działa na
>>> akumulatorkach - wydaje mi się do mało prawdopodobne, jak jest w
>>> praktyce?
>>
>> W praktyce kupujesz eneloopy i śmigasz. Optycznych olewasz, bo kłamią.
>> żona ma k-xa, kupiłem jej do niego komplet eneloopów i recyko - na
>> jednych i drugich śmiga bez problemów.
>
> Dwie sprawy.
> Tak jak piszesz to wlasnie eneloop lub podobne aku w tej nowej tech NiMH a
> druga sprawa to zmiana firmware na 1.01. Moze to moje subiektywne odczucie
> ale od zmiany duzo rzadziej widuje pomaranczowy wskaznik aku kiedy
> popadnie, jest dlugo zielony, a jak juz jest pomaranczowy to nie wraca po
> chwili do zielonego (wlaczenie LV i wylaczenie pomagalo). Powiem tak 2 h
> na obecnym mrozie z eneloopami i nie padl, pod koniec wskazywal polowe,
> zdjecia robione do woli. Test na optycznych jest bardzo slaby, a pierdoly
> nad ktorymi sie rozwodza w innych aparatach sa ok , tutaj zle, w innych to
> zle, tutaj dobrze, w sumie byle cos napisac, a samo czepianie sie
> wykonania K-x, hmm niech pojda i zlapia w reke jakies tanie Sony i Nikona,
> co gorsze canona, tylko Olympus ma taki fajny plastik jak Pentax z tego co
> obmacalem w MM, co dziwne nie wspomnieli ze to jedna z najmniejszych
> lustrzanek APS-C. Cale szczescie ze nie bylo tego testu przed zakupem bo
> bym sie przestraszyl.

Dziękuję za opinie na temat zasilania i testu na optyczne.pl - ja się
właśnie przestraszyłem, mimo że test wydał mi się wyjątkowo niewiarygodny,
zwłaszcza po zapoznaniu się z bardzo pochlebną recenzją na dpreview.

Co do wykonania, to zgadzam się - też macałem w MM i "fajny plastik" (czyli
w moim rozumieniu taki z "plamkami", a nie gładki jak pilot od TV) oprócz
Olympusa ma jeszcze tylko Nikon, który niestety z każdą generacją (D40,
D40x, D60, D3000) jest coraz mniej "fajny".

Przed podjęciem decyzji o wyborze K-X'a mam do Was jeszcze jedno pytanie:
jak jest z dostępnością (i cenami) amatorskich obiektywów nieco lepszych od
kita? Najlepiej w odniesieniu do "popularnych" marek jak Canon czy Nikon. Na
razie nie mam totalnie rozeznania w temacie optyki, więc przeglądanie
Allegro/sklepów niewiele mi mówi, jednak wolałbym kupić aparat w miarę
rozwojowy...

Pozdrawiam!
--
Michal "Wooyek" Lalik // wooyek na gmail.com // www.wooyek.pl //

do góry

Norbert napisał(a):
>> Jak sie dobrze zastanowisz, to zrozumiesz, ?e takie okrojenie nie
>> przeszkadza specjalnie w sprzeda?y danego modelu
>
> No ale gdzie honor i tradycja firmy, zeby nagle robic aparat bez funkcji
> dostepnej w Truscie i Aipteku sprzed lat...

Honor i tradycję tworzą modele flagowe. Reszta modeli tworzy kasę.

> Dzisiejszy marketing bardzo szkodzi rynkowi foto, pomijam setki kompaktow,
> ktore w granicach 200-1000 roznia sie kolorem obudowy.

Po prostu, możliwości tworzenia innowacyjnych rozwiązań (w sensie
wypuszczania nowych modeli) przekroczyły możliwości ich skonsumowania
(czytaj: sfinansowania przez konsumenta).
Upraszczając: Skrócił się cykl produkcyjny. Kiedyś modele zmieniały się
co parę lat, wtedy jak konsumenci byli gotowi na przesiadkę i te zmiany
były znaczące. Teraz nikt nie pozwoli sobie na niewypuszczanie nowych
modeli co pół roku, bo zacznie wypadać z rynku. Ale za to zmiany są
drobniejsze, często tylko kosmetyczne. Wystarczy jednak porównać aparaty
współczesne z tymi sprzed paru lat, żeby sobie uświadomić, że jednak
postęp nastąpił.

--
Mirek

do góry

Pewnego dnia , a był to Sun, 17 Jan 2010 17:56:38 +0100, "Wooyek"
<wooyek@(nospam)epf.pl> napisał coś takiego:


>Przed podjęciem decyzji o wyborze K-X'a mam do Was jeszcze jedno pytanie:
>jak jest z dostępnością (i cenami) amatorskich obiektywów nieco lepszych od
>kita? Najlepiej w odniesieniu do "popularnych" marek jak Canon czy Nikon. Na
>razie nie mam totalnie rozeznania w temacie optyki, więc przeglądanie
>Allegro/sklepów niewiele mi mówi, jednak wolałbym kupić aparat w miarę
>rozwojowy...

Niezależni - czyli Sigma i Tamron - te same ceny i ta sama dostępność
Dostępność firmowych gorsza zdecydowanie od Canona i Nikona.
Cenowo - w sumie podobnie.
Kity są bardziej niż przyzwoite. "Krótki" kit czyli 18-55 jest lekki,
ale niestety ciemny, choć optycznie akceptowalny.
"Długi" kit czyli 50-200 jest jeszcze lepszy optycznie.
Stety albo niestety Pentax poza obiektywami kitowymi nie robi w tym
tanim stylu innych obiektywów jak to ma miejsce w Canonie czy Nikonie
(np. tanie stałoogniskowe 50 mm).

PS. W sumie to chyba żadnej stałoogniskowej i jasnej 50'tki
( poza 55*) Pentax chyba już nawet nie produkuje.
--
MK
"Rozwój medycyny spowoduje koniec dobrych czasów kiedy każdy mógł umrzeć kiedy
chciał"
--

do góry

> Przed podjęciem decyzji o wyborze K-X'a mam do Was jeszcze jedno
pytanie:
> jak jest z dostępnością (i cenami) amatorskich obiektywów nieco lepszych
od
> kita? Najlepiej w odniesieniu do "popularnych" marek jak Canon czy
Nikon.

Rozwojowy jest, jak najbardziej, ale.

Ale po zalamaniu kursu USD ceny na pentaksowe akcesoria poszly w gore
i jakos nie zamierzaja opasc. Szkla z wyzszej polki (mimo, ze jakosciowo
dobre)
sa przydrogawe (choc chyba nie odstaja zanadto od konkurencji).

Calkowicie brak szklel z kategorii "tanie uzupelnienie kita". No chyba, ze
mowimy
o 50-200.
Nie ma taniego jasnego standardu (odpowiednika 50/1.8 z C czy N)
Dostepnosc tez jakby znacznie mniejsza niz u "wiodacych proszkow".

Pozostaje ratowac sie produktami firm trzecich. Tutaj (Sigma, Tamron) ceny
sa zazwyczaj takie same, niezaleznie od bagnetu.

A co na oslode?

Drogie (ale zazwyczaj swietne) szkielka staloogniskowe z jednej strony
albo tanie (i przeroznego asortymentu) "plesniawki" z bagnetem K do
dostania na kazdym wiekszym bazarze. Latwo zaopatrzyc sie w 125/2.8
albo cos w okolicach 50/2.

Pytanie tylko, czy chcesz sie bawic z manualami...

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry