Dnia Wed, 10 Nov 2021 15:13:16 +0100, J.F. napisał(a):

> Ale za to jak dmuchnie ... co my z ta energia zrobimy - gory bedziemy
> przenosic ? :-)

Wodór robić, chłopie:
https://wysokienapiecie.pl/42170-rusza-wyscig-po-ele
ktrolizery/
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2021-11-17 o 09:07, Jacek Maciejewski pisze:

>> Więc dobrze że napisałem.
>
> Zmarnowałeś dobrą okazję by zmilczeć.

Ty zrobiłeś to wcześniej i tym sprowokowałeś mój post.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Wed, 17 Nov 2021 12:05:14 +0100, RadoslawF napisał(a):

> W dniu 2021-11-17 o 09:07, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>> Więc dobrze że napisałem.
>>
>> Zmarnowałeś dobrą okazję by zmilczeć.
>
> Ty zrobiłeś to wcześniej i tym sprowokowałeś mój post.
>
Składający się z truizmów. Zapomniałeś dodać że samochód ma 4 koła i na
nich jeździ.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On 17/11/2021 06:25, Shrek wrote:
>> Nic nie jest. To tylko pokazanie palcem na idiotów, którzy myslą że
>> samochody elektryczne poruszają się od rana do wieczora i nie ma ich
>> jak ładować ze słońca.
> Bo nie ma - generalnie posiadanie prywatnego miejsca parkingowego

Nikt ut nie pisze o prywatnych miejscach parkingowych. Znowu nie
pojmujesz istoty rzeczy, ale jesteś przeciw. Mowa o *publicznych*
miejscach parkingowych, parkingach pod firmami, parkingach na osiedlach
itd. Wszędzie, gdzie można przymocować gniazdko, pozwalajace rozliczać
kryptograficznie pobraną energię w sposób wirtualny, z pominieciem
właściciela gniazdka, dodając do rachunku własciciela samochodu (i
rozliczając go z jego fotowoltaiki 10km dalej, jeśli ją posiada).

> pracy jest marginesem. A od tego jeszcze musisz mieć elektryka i ładowarkę.

Ładowarka zintegrowana z elektrykiem. Elektryka nie tyle "trzeba mieć"
co "będziesz mieć". Już za chwile.

>> Które założenia są abstrakcyjne i które założenia są nie do realizacji
>> na masową skalę?
> Przecież masz powyżej.

To co jest powyżej wynika z niepojmowania istoty tego rozwiązania.
Jesteś przeciw z definicji. To nie jest sceptycyzm, tylko problem z głową.

>>> No przecież twierdziłeś, że to żaden problem
>> Znowu wpychasz mi do gardła słowa, które nie padły.
>> Nie twierdziłem nic o elektrowniach szczytowo pompowych.
> Czyli do elektryka żaden problem a do elektrowni szczytowo pompowej się
> nie da?

Nigdzie nie twierdze że dla elektrowni szczytowo-pompowej czegoś się nie
da. Masz problemy z logicznym rozumowaniem wypowiedzi dyskutanta i
wymyślasz sobie co kto powiedział, choć nie powiedział. To raczej
żałosny sposób dyskutowania.

>> Przesyłanie 10km dalej i przesyłanie 600km dalej to inne problemy
>> logistyczne.
> Oczywiście - bo w przypadku elektrowni nie występuje problem ostatniej
> mili w przyciewieństwie do dzieisątek tysięcy zelektryfikowanych miejsc
> parkingowych.

Ta "ostatnia" mila już istnieje i nazywa się "systemy zasilania dużych
budynków". Za mało? To się rozbuduje. Jakoś rozbudowaliśmy elektrykę dl
PV i dało się. Gdzie tu widzisz wyzwania technologiczne? Troche kabli
położyć więcej? Jak nie wymuszą tego samochody, to wymuszą to pompy
ciepła, serwerownie i co tam jeszcze będzie potrzebne w *centrach* gdzie
są miejsca pracy.

>>> Betonowe bloki można przekładać - poważnie - są takie projekty;)
>> Ale przeciez doskonale wiesz, że niszowe pomysły nie rozwiązują
>> żadnych problemów, a jak sam napisałeś, w takim wypadku nie ma to
>> najmniejszego znaczenia.
> Ojej - a tobie niszowość twoich projektów nie przeszkadza:P

Nie. Ponadto moja niszowośc za 20 lat może być głównym nurtem. Tak samo
jak parowozy po 50 latach od wynalezienia stały się dominującym środkiem
transportu, mimo biadolenia Shreków wszelakich.

>> Tam, gdzie tory na początku 19 wieku. Choć nie, znacznie bliżej.  PV
>> już jest, garaże są, gniazdka z kryptografią trzeba dorobić i finito.
> Właśnie problem w tym że nie ma. Ani tych miejsc parkingowych ani gniazd
> przy nich.

Tak, i torów dla parowozów. Kolejnictwo nie ma przyszłości, kto by to
wszystko budował i po co. Konie są za darmo, prawie, wszędzie dojadą.

To się nazywa brak wyobraźni i konserwatyzm. Całe szczęście świat ma na
to wyjeb...

do góry

W dniu 17.11.2021 o 19:04, heby pisze:

>> Bo nie ma - generalnie posiadanie prywatnego miejsca parkingowego
>
> Nikt ut nie pisze o prywatnych miejscach parkingowych. Znowu nie
> pojmujesz istoty rzeczy, ale jesteś przeciw. Mowa o *publicznych*
> miejscach parkingowych, parkingach pod firmami, parkingach na osiedlach
> itd.

I gdzie masz te miliony publicznych miejsc parkingowych z gniazdkami?
Tracę siły do tej dyskusji.




--
Shrek

do góry

On 17/11/2021 19:11, Shrek wrote:
>> Nikt ut nie pisze o prywatnych miejscach parkingowych. Znowu nie
>> pojmujesz istoty rzeczy, ale jesteś przeciw. Mowa o *publicznych*
>> miejscach parkingowych, parkingach pod firmami, parkingach na
>> osiedlach itd.
> I gdzie masz te miliony publicznych miejsc parkingowych z gniazdkami?

Tam gdzie tory parowozów, na początku 19 wieku.

do góry

W dniu 17.11.2021 o 19:23, heby pisze:

>> I gdzie masz te miliony publicznych miejsc parkingowych z gniazdkami?
>
> Tam gdzie tory parowozów, na początku 19 wieku.

Wtedy nie mieliśmy lepszych rozwiązań. Obecnie mamy - choćby elektrownie
szczytowo pompowe albo atomówki. A docelowo samochody w miastach będa
ograniczane a nie budowane dodatkowe miejsca dla nich.

Kończę, bo to nie jest dyskusja na temat zagadnień technicznych a ajk
widać religijna;)

--
Shrek

do góry

On 17/11/2021 19:30, Shrek wrote:
>>> I gdzie masz te miliony publicznych miejsc parkingowych z gniazdkami?
>> Tam gdzie tory parowozów, na początku 19 wieku.
> Wtedy nie mieliśmy lepszych rozwiązań.

Mieliśmy. Konie miały o wiele więcej zalet, niż parowozy. Parowozy w
ogóle nie miały zalet. Głównie dlatego, że nie było torów. To koncepcja
skazana na niepowodzenie.

> Kończę, bo to nie jest dyskusja na temat zagadnień technicznych a ajk
> widać religijna;)

Tak też własnie widzę, że nie dosc, że nie pojmujesz detali
technicznych, to jeszcze w kółko widzisz problemy które rozwizaliśmy w
ostatnich 40 latach lub których rozwiązania techniczne są dostępne od ręki.

Jak Ci kolesie krytykujący parowozy, co śmiali się, że nie ma stali tak
dobrej, aby udzwigneła parowóz, a i po śliskich szynach nijak to nie
pojedzie.

Koserwatyzm to choroba. Jak widać ciężka.

do góry

W dniu 17.11.2021 o 10:54, _Master_ pisze:
> W dniu wtorek-16-listopada-2021 o 13:33, ii pisze:
>> Proponuję jedz suchy chleb a nie kupuj świeżego.
>
> Takie sadomaso w skórach na paradzie równości z hasłami ekologicznymi ;-)
>
> Jak zaczyna rozumieć czym naprawdę szkodzi planecie to ucieka do
> absurdów a potem wyzwisk i wykluczania ;-)

Nie umiesz po prostu czytać.

do góry

W dniu 16.11.2021 o 23:13, heby pisze:
> On 16/11/2021 22:07, Shrek wrote:
...
>
> ... PV już
> jest, garaże są, gniazdka z kryptografią trzeba dorobić i finito.

A co z kurkami kryptograficznymi?

do góry