W dniu 16.11.2021 o 21:00, heby pisze:
> On 16/11/2021 20:55, Shrek wrote:
>>> Myśle że cierpisz na prosta przypadłość: brak wyobraźni. Ale to dość
>>> powszechna choroba.
>> Może dlatego że jestem inżynierem
>
> Mało prawdopodobne.
>
>> więc te "problemy techniczne" biorę pod uwagę.
>
> Ja też, w dodatku zaryzykuje, że ich tam najzwyczajniej nie ma, nie w
> skali którą nie można tanio i łatwo rozwiązać. Dochodzimy do sprzeczych
> wniosków. Zastanawiałeś się dlaczego?
>
>> I jak ma to być wynalazek z serii "i co z tego, skoro to trudne,
>> kosztowne niepraktyczne i nieopłacalne" to nie zawracam sobie tym
>> specjalnie głowy.
>
> Takie wynalazi są na początku dokładnie "trudne, kosztowne,
> niepraktyczne i nieopłacalne". Jak parowozy.

Parowozy są trudne, kosztowne (choć mam wrażenie że kiedyś były
tansze;), niepraktyczne i obecnie nieopłacalne. Są pięknymi maszynami,
mają duszę ale z inżynierskiego punktu widzenia miały tylko jedną zaletę
- nie potrafiliśmy tego zrobić lepiej;) No i nikt nie wpadł na pomysł,
że skoro mamy parowozy a nie jeżdzą cały czas to ogrzewajmy nimi dworzec
- no dobra - bareja wpadł:)

--
Shrek

do góry

On 16/11/2021 21:10, Shrek wrote:
>> Takie wynalazi są na początku dokładnie "trudne, kosztowne,
>> niepraktyczne i nieopłacalne". Jak parowozy.
> Parowozy są trudne, kosztowne (choć mam wrażenie że kiedyś były
> tansze;), niepraktyczne i obecnie nieopłacalne.

Innymi słowy musiało być na pęczki takich semi-inzynierów Shreków,
którzy bredzili, że to nie zastapi konia na trakcie, co najwyżej trzeba
gówna szybciej sprzątać i sprawa załatwiona, a parowozy to takie
bredzenie lewaków na usenecie.

do góry

W dniu 16.11.2021 o 21:15, heby pisze:

> Innymi słowy musiało być na pęczki takich semi-inzynierów Shreków,
> którzy bredzili, że to nie zastapi konia na trakcie, co najwyżej trzeba
> gówna szybciej sprzątać i sprawa załatwiona, a parowozy to takie
> bredzenie lewaków na usenecie.

Tak właśnie było. Na szczęscie znalazł się wizjoner heby co zarządził,
że każdy ma mieszkać w domu z fotowoltaiką i mieć miejsce parkingowe z
wtyczką w pracy i w ten sposób rozwiążemy nasze problemy. Choć nikt nie
powiedział, że wszyscy:P W sumie to w praktyce nic nie zmieni, bo to
założenia z dupy, no ale jakie fajne. Tylko się szreki przypierdalają,
że w zasadzie to rozwiązanie praktycznie dla nikogo i jak już koniecznie
musisz gromadzić tą energię, to prościej, taniej i skuteczniej wybudować
elektrownie szczytowo-pompową.

--
Shrek

do góry

On 16/11/2021 21:31, Shrek wrote:
> Na szczęscie znalazł się wizjoner heby co zarządził,
> że każdy ma mieszkać w domu z fotowoltaiką

Masz żałosny sposób dyskutowania. Najpierw nie rozumiesz o co chodzi,
choć krytykujesz, a jak już zrouzumiesz o co chodzi, to żeby nie wyjsc
na idiotę, wpychasz do gardła dyskutantom słowa któe nie podały.

Pokaz mi miejsce w którym zarządziłem aby każdy miał fotowoltaikę na dachu.

Ja się nawet obawiam, że mimo dyskutowania od dłuższego czasu, dalej nie
pojmujesz na czym polega pomysł baterii na kółkach. jak mówiłem,
konserwatyzm w poglądach to cieżka choroba i zbyciem inzynierem na 0
wspólnego.

> musisz gromadzić tą energię, to prościej, taniej i skuteczniej wybudować
> elektrownie szczytowo-pompową.

Tylko gdzie te góry na Mazowszu i Wielkopolsce.

Nie, zdecydowanie wystarczy szbciej zbierać gowno z traktu i nie ma o co
walczyć. Więcej mocy produkcyjnej do zmiotek, tylko frajerzy podniecają
się wymysłami o drogach zelaznych.

do góry

W dniu 16.11.2021 o 21:44, heby pisze:
> On 16/11/2021 21:31, Shrek wrote:
>> Na szczęscie znalazł się wizjoner heby co zarządził, że każdy ma
>> mieszkać w domu z fotowoltaiką
>
> Masz żałosny sposób dyskutowania. Najpierw nie rozumiesz o co chodzi,
> choć krytykujesz, a jak już zrouzumiesz o co chodzi, to żeby nie wyjsc
> na idiotę, wpychasz do gardła dyskutantom słowa któe nie podały.

No faktycznie nie padły. Co w takim razie przełowmowego jest w twoim
pomyśle jak co 10 tysięczna tak właśnie będzie chciała zrobić, ale nikt
dla nich nie zrobi takiego systemu, bo się po prostu nie opłaca?

> Ja się nawet obawiam, że mimo dyskutowania od dłuższego czasu, dalej nie
> pojmujesz na czym polega pomysł baterii na kółkach.

Polega na abstrakcyjnych założeniach. W praktyce nie do realizacji na
masową skalę.

>> musisz gromadzić tą energię, to prościej, taniej i skuteczniej
>> wybudować elektrownie szczytowo-pompową.
>
> Tylko gdzie te góry na Mazowszu i Wielkopolsce.

No przecież twierdziłeś, że to żaden problem, że trochę dalej - kablem
się prześle:P Betonowe bloki można przekładać - poważnie - są takie
projekty;) No dobra - a gdzie te solary i garaże w pracy z prądem? :P


--
Shrek

do góry

On 16/11/2021 22:07, Shrek wrote:
>>> Na szczęscie znalazł się wizjoner heby co zarządził, że każdy ma
>>> mieszkać w domu z fotowoltaiką
>> Masz żałosny sposób dyskutowania. Najpierw nie rozumiesz o co chodzi,
>> choć krytykujesz, a jak już zrouzumiesz o co chodzi, to żeby nie wyjsc
>> na idiotę, wpychasz do gardła dyskutantom słowa któe nie podały.
> No faktycznie nie padły. Co w takim razie przełowmowego jest w twoim
> pomyśle jak co 10 tysięczna tak właśnie będzie chciała zrobić, ale nikt
> dla nich nie zrobi takiego systemu, bo się po prostu nie opłaca?

Nic nie jest. To tylko pokazanie palcem na idiotów, którzy myslą że
samochody elektryczne poruszają się od rana do wieczora i nie ma ich jak
ładować ze słońca. To najzwyczajniej nieprawda. Większośc samochodów
miejskich *NIE* porusza się w ciągu dnia. Stoją grzecznie pod pracą, a
Tobie i kilku innym koserwatystom wydaje się, że ładowanie z "cudzego
gniazdka" to kradzież. Nie, to wymaga tylko przestania myślenia jak
dziecko w przeszkolu o podpisywaniu wlasnych elektronów, technologia do
wykonania tego jest i jest trywialna, miała by też zastosowanie w
normalnym życiu (np. nikt by mi nie mówił że kradę prąd w laptopie
podpinając się do gniazdka na lotnisku). To średniowiecze myśleć, że
prąd jest "czyjś", trywialna technologia pozwala mieć "swój" prąd w
dowolnym miejscu i nie ma to nic wspólnego z komunizmem jak starasz się
usilnie inputować.

>> Ja się nawet obawiam, że mimo dyskutowania od dłuższego czasu, dalej
>> nie pojmujesz na czym polega pomysł baterii na kółkach.
> Polega na abstrakcyjnych założeniach. W praktyce nie do realizacji na
> masową skalę.

Które założenia są abstrakcyjne i które założenia są nie do realizacji
na masową skalę?

>>> musisz gromadzić tą energię, to prościej, taniej i skuteczniej
>>> wybudować elektrownie szczytowo-pompową.
>> Tylko gdzie te góry na Mazowszu i Wielkopolsce.
> No przecież twierdziłeś, że to żaden problem

Znowu wpychasz mi do gardła słowa, które nie padły.

Nie twierdziłem nic o elektrowniach szczytowo pompowych.

>, że trochę dalej - kablem
> się prześle:P

Przesyłanie 10km dalej i przesyłanie 600km dalej to inne problemy
logistyczne. I w dodatku rozwiązane *już* ponieważ PV właśnie wpycha te
MW tymi samymi kablami w bardzo podobne miejsca.

Elektrownie sz-p maja sens, ale ograniczony jest on wieloma detalami
związanymi z ukształtowaniem terenu. Tak się składa, że ośrodki
przemysłowe nie stawia się w górach, gdzie akurat są miejszaca na
elektrownie sz-p. Innymi słowy to rozwiązanie, jest fajne, ale nie ma
jak nim jeździć do pracy. Czyli już jedna wada.

Wolałbym postawić kilka jądrowych zamiast kilkunastu sz-p. Ale tutaj nie
ma woli politycznej.

> Betonowe bloki można przekładać - poważnie - są takie
> projekty;)

Ale przeciez doskonale wiesz, że niszowe pomysły nie rozwiązują żadnych
problemów, a jak sam napisałeś, w takim wypadku nie ma to najmniejszego
znaczenia. Jak zaczniesz stosować kryteria oceny przemysleń innych do
swoich, to możesz mieć problem z dyskutowaniem, więc uważaj co piszesz i
proponujesz.

> No dobra - a gdzie te solary i garaże w pracy z prądem? :P

Tam, gdzie tory na początku 19 wieku. Choć nie, znacznie bliżej. PV już
jest, garaże są, gniazdka z kryptografią trzeba dorobić i finito.

do góry

W dniu 2021-11-16 o 21:00, Jacek Maciejewski pisze:

>> U rencisty, emeryta lub inwalidy, umysłowego też.
>> Normalni ludzie przeważnie jeżdżą do pracy i przez osiem
>> godzin razy pięć dni w tygodniu tam parkują samochód.
>> Co gorsza o tej porze roku słońce może ładować akumulatory
>> właśnie w tym czasie.
>
> Mammma mia! Nigdy bym nie pomyślał.

Zgadza się, wynikało to nawet z twojego posta który tak
ochoczo nie zacytowałeś. Więc dobrze że napisałem.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 16.11.2021 o 23:13, heby pisze:

> Nic nie jest. To tylko pokazanie palcem na idiotów, którzy myslą że
> samochody elektryczne poruszają się od rana do wieczora i nie ma ich jak
> ładować ze słońca.

Bo nie ma - generalnie posiadanie prywatnego miejsca parkingowego w
pracy jest marginesem. A od tego jeszcze musisz mieć elektryka i ładowarkę.

>> Polega na abstrakcyjnych założeniach. W praktyce nie do realizacji na
>> masową skalę.
>
> Które założenia są abstrakcyjne i które założenia są nie do realizacji
> na masową skalę?

Przecież masz powyżej.

>> No przecież twierdziłeś, że to żaden problem
>
> Znowu wpychasz mi do gardła słowa, które nie padły.
>
> Nie twierdziłem nic o elektrowniach szczytowo pompowych.

Czyli do elektryka żaden problem a do elektrowni szczytowo pompowej się
nie da?

>> , że trochę dalej - kablem się prześle:P
>
> Przesyłanie 10km dalej i przesyłanie 600km dalej to inne problemy
> logistyczne.

Oczywiście - bo w przypadku elektrowni nie występuje problem ostatniej
mili w przyciewieństwie do dzieisątek tysięcy zelektryfikowanych miejsc
parkingowych.

> Wolałbym postawić kilka jądrowych zamiast kilkunastu sz-p. Ale tutaj nie
> ma woli politycznej.

I w końcu gadasz z sensem.

>> Betonowe bloki można przekładać - poważnie - są takie projekty;)
>
> Ale przeciez doskonale wiesz, że niszowe pomysły nie rozwiązują żadnych
> problemów, a jak sam napisałeś, w takim wypadku nie ma to najmniejszego
> znaczenia.

Ojej - a tobie niszowość twoich projektów nie przeszkadza:P


> Tam, gdzie tory na początku 19 wieku. Choć nie, znacznie bliżej.  PV już
> jest, garaże są, gniazdka z kryptografią trzeba dorobić i finito.

Właśnie problem w tym że nie ma. Ani tych miejsc parkingowych ani gniazd
przy nich.

--
Shrek

do góry

Dnia Wed, 17 Nov 2021 02:14:35 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Więc dobrze że napisałem.

Zmarnowałeś dobrą okazję by zmilczeć.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu wtorek-16-listopada-2021 o 13:33, ii pisze:
> Proponuję jedz suchy chleb a nie kupuj świeżego.

Takie sadomaso w skórach na paradzie równości z hasłami ekologicznymi ;-)

Jak zaczyna rozumieć czym naprawdę szkodzi planecie to ucieka do
absurdów a potem wyzwisk i wykluczania ;-)

do góry