W dniu 2010-05-24 21:12, Sebastian Biały pisze:
> Samotnik wrote:
>> Prezentujesz dziwną, smutną moralność. Że jeśli ktoś osiąga zysk, to
>> należy
>> go złupić na rzecz kogoś innego.
>
> Tak działa wiekszośc systemow podatkowych na tym świecie. Samochód
> firmowy powinien przynosić zyski _firmie_. Dlatego jest tańszy w
> ekspolatacji _dla firmy_. A że u nas jest tańszy również dla Kowlaskiego
> to już niedopatrzenie. Wożenie dupy Kowalskiego do hipermarketu niczym
> nie różni się do wożenia dupy Wiśniewskiego na etacie do hipermakretu.
> niezrozumiałe jest dlaczego Wiśniewski ma gorzej _TYLKO_ dlatego że
> pracuje w innej formie niz Kowalski. Pamiętaj, że nie każdy prowadzacy
> działalnośc jest od razu lepszy od tego na etacie. Niektórzy pracują na
> etatach bo _nie muszą_ sprzedawać skarpetek na targu i być biznesmenami,
> po prostu mają umiejętności ktore lepiej im sprzedać na etacie. Czemu na
> starcie muszą mieć większe obciążenia podatkowe w prywatnych sferach
> życia? To jest jakaś kara za nie posiadanie działalności?

To jeszcze raz zapodam:
http://sylwinkas.wrzuta.pl/audio/66Z13bOBXl/modlitwa
_polaka_dzien_swira

do góry

W dniu 2010-05-24 21:12, Sebastian Biały pisze:

> Tak działa wiekszośc systemow podatkowych na tym świecie. Samochód
> firmowy powinien przynosić zyski _firmie_. Dlatego jest tańszy w
> ekspolatacji _dla firmy_. A że u nas jest tańszy również dla Kowlaskiego
> to już niedopatrzenie. Wożenie dupy Kowalskiego do hipermarketu niczym
> nie różni się do wożenia dupy Wiśniewskiego na etacie do hipermakretu.
> niezrozumiałe jest dlaczego Wiśniewski ma gorzej _TYLKO_ dlatego że
> pracuje w innej formie niz Kowalski. Pamiętaj, że nie każdy prowadzacy
> działalnośc jest od razu lepszy od tego na etacie. Niektórzy pracują na
> etatach bo _nie muszą_ sprzedawać skarpetek na targu i być biznesmenami,
> po prostu mają umiejętności ktore lepiej im sprzedać na etacie. Czemu na
> starcie muszą mieć większe obciążenia podatkowe w prywatnych sferach
> życia? To jest jakaś kara za nie posiadanie działalności?

To jeszcze raz zapodam:
http://sylwinkas.wrzuta.pl/audio/66Z13bOBXlC/modlitw
a_polaka_dzien_swira

do góry

Cavallino wrote:

> Nie dotrze.
> Zazdrość straszna rzecz.
> Jak taki gość, co to sam coś zarobił w SWOJEJ firmie, może coś z tego
> mieć?

Ciekawe, że nie przeszkadza im brak możliwości odliczaniu VAT od paliwa
dla firmowych aut osobowych, co jest po prostu kuriozum i zwykłym
skandalem. W efekcie przedsiębiorca musi zapłacić ten VAT dwukrotnie.

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl

do góry

W dniu 2010-05-25 10:02, J.F. pisze:
> I nic nie trzeba wysylac do centrali - dwie szczeliny, w jedna
> wsuwasz PJ, w drugie karte kredytowa,
> i albo sie auto zatrzymuje ze wzgledu na przekroczony limit
> kredytowy, albo zeby kierowca mogl wysypac scinki po PJ
> uniewaznionym za punkty :-)
No! W wersji 2 samochód sam odwiezie niewypłacalnego delikwenta na
przymusowe prace przy budowie sieci autostrad (piszę 'sieci', czyli w
sumie skrzyżowania autostrady północ-południe ze wschód-zachód, bo
więcej nie trzeba będzie ;-))


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

WW wrote:

> Właśnie owo prawo nas wszystkich jednako obowiązujące.

Pitu, pitu. Menela gówno obowiązuje, bo i tak nic nie zarabia i nic nie
ma.

> Która co cwańsi właśnie manipulują, zaliczając w koszta jej działalności
> rzeczy i działania nie mające z nią nic wspólnego.

A dlaczego nie można odliczać VAT od paliwa dla aut osobowych? Może na
ten temat się wypowiesz?

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl

do góry

W dniu 2010-05-25 12:49, Cavallino pisze:
> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4bfba995$0$17106$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2010-05-25 12:06, Cavallino pisze:
>>
>>> Budżet okradałbym, gdybym szedł po zasiłek.
>>
>> Nie, bo on prawnie Ci by się należał.
>
> Właśnie na tym polega Twój błąd.
> Uważasz, ze okradanie przez państwo jest ok.
>
> Wisi mi jakie sobie państwo uchwali prawo,

A nie powinno. I dlatego będziesz jadąc na wakacje zmieniał tarczki
tachografów :-P

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2010-05-25 12:58, KJ Siła Słów pisze:
> Cavallino pisze:
>>
>>> Państwo nie kradnie.
>>
>> Kradnie.
>
> a ja tam nie wiem, ale mi sie bardzo podoba takie niemieckie powiedzenie:
>
> "Nie kradnij ! Państwo nie toleruje konkurencji na swoim terenie"
>
> KJ

Dlatego ja nie bronie państwa ale prawa.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4bfbb714$0$17089$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-05-25 12:49, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:4bfba995$0$17106$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2010-05-25 12:06, Cavallino pisze:
>>>
>>>> Budżet okradałbym, gdybym szedł po zasiłek.
>>>
>>> Nie, bo on prawnie Ci by się należał.
>>
>> Właśnie na tym polega Twój błąd.
>> Uważasz, ze okradanie przez państwo jest ok.
>>
>> Wisi mi jakie sobie państwo uchwali prawo,
>
> A nie powinno.

A państwo nie powinno mnie okradać.
Jemu to wisi, więc czemu ja miałbym drugi policzek nadstawiać?

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4bfbb72f$0$17089$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-05-25 12:58, KJ Siła Słów pisze:
>> Cavallino pisze:
>>>
>>>> Państwo nie kradnie.
>>>
>>> Kradnie.
>>
>> a ja tam nie wiem, ale mi sie bardzo podoba takie niemieckie powiedzenie:
>>
>> "Nie kradnij ! Państwo nie toleruje konkurencji na swoim terenie"
>>
>> KJ
>
> Dlatego ja nie bronie państwa ale prawa.

Nie bronisz prawa.
Chyba że mówisz o prawie państwa do okradania własnych obywateli.

do góry

W dniu 2010-05-25 13:24, Raf :-) pisze:
> Nie, nie da ich menelowi spod budki z piwem (od tego mamy państwo i system
> opieki społecznej). On zatrudni sobie pana Józka, który mu ogródek
> przekopie, panią Kasię, która mu dom posprząta,
Ba! Pan Józek z panią Kasią pewnie też by podatki zapłacili, gdyby nie
to, że muszą zatrudnić się na czarno, bo burżuj nie jest w stanie
zapłacić im tyle, żeby na ZUS'y i inne pierdoły starczyło, bo sam już te
ZUS'y i inne pierdoły popłacił :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry