Cavallino w <news:hrsl7t$h5p$1@news.onet.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:

>> P-3 z przerywaną po prawej, a za zakrętem po lewej?

> Nie.
> Są dwa zakręty, powiedzmy w odległości 500 od siebie.

Powiedzmy, że to jest "pomiędzy dwoma zakrętami", to i tak bez znaczenia.

> I pomiędzy nimi jest po 250 m przerywanej dla każdego kierunku ruchu
> (wiadomo że zakaz wyprzedzania jest bezpośrednio przed zakrętem, a jego brak
> po zakręcie).

Skąd wiadomo?

I jesteś pewien, że tam nie ma pomiędzy tymi P-3b, linii P-1b, P-1d

>> Ciekawe rzeczy piszesz,
> A tak bez bezpodstawnych ataków personalnych dyskutować nie umiesz?

To, że daję alternatywę to dla Ciebie jest atakiem? Tym razem nieciekawie
piszesz.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:

>> Są dwa zakręty, powiedzmy w odległości 500 od siebie.
>
> Powiedzmy, że to jest "pomiędzy dwoma zakrętami", to i tak bez znaczenia.
>
>> I pomiędzy nimi jest po 250 m przerywanej dla każdego kierunku ruchu
>> (wiadomo że zakaz wyprzedzania jest bezpośrednio przed zakrętem, a jego
>> brak
>> po zakręcie).
>
> Skąd wiadomo?

Logika.

>
> I jesteś pewien, że tam nie ma pomiędzy tymi P-3b, linii P-1b, P-1d

Głowy nie dam, ale tak mi się właśnie wydaje.


>
>>> Ciekawe rzeczy piszesz,
>> A tak bez bezpodstawnych ataków personalnych dyskutować nie umiesz?
>
> To, że daję alternatywę

To że skończyłeś o merytoryce, a zacząłeś o intelokutorze - owszem, to jest
personalnym atakiem.

do góry

Cavallino w <news:hrsn8c$n5p$1@news.onet.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:

>>> Są dwa zakręty, powiedzmy w odległości 500 od siebie.
>> Powiedzmy, że to jest "pomiędzy dwoma zakrętami", to i tak bez znaczenia.
>>> I pomiędzy nimi jest po 250 m przerywanej dla każdego kierunku ruchu
>>> (wiadomo że zakaz wyprzedzania jest bezpośrednio przed zakrętem, a jego
>>> brak
>>> po zakręcie).
>> Skąd wiadomo?

> Logika.

Pokazać Ci film z zakrętem oznaczonym ostrzegawczym znakiem pionowym i
przerywaną na zakręcie?

>> I jesteś pewien, że tam nie ma pomiędzy tymi P-3b, linii P-1b, P-1d

> Głowy nie dam, ale tak mi się właśnie wydaje.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> Ciekawe rzeczy piszesz,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> To że skończyłeś o merytoryce, a zacząłeś o intelokutorze - owszem, to jest
> personalnym atakiem.

Może przypomnę:

TomN: Nie pamiętam, żebym widział gdzieś P-3 przechodzące w P-3
Cavallino: A ja tak


To pamiętasz, czy ci się wydaje -- a może trolujesz? ;P





--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:

> To pamiętasz, czy ci się wydaje -- a może trolujesz? ;P

Szkoda klawiatury - nie chcesz dyskutować, a tylko pyskować, to napisz od
razu, zamiast gitarę zawracać.

do góry

Cavallino w <news:hrso9c$pja$1@news.onet.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:

>> To pamiętasz, czy ci się wydaje -- a może trolujesz? ;P

> Szkoda klawiatury

Ano szkoda:

TomN: Nie pamiętam, żebym widział gdzieś P-3 przechodzące w P-3
Cavallino: A ja tak
TomN: jesteś pewien...
Cavallino: Głowy nie dam, ale tak mi się właśnie wydaje.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "mcgregor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hrqu4h$qgt$1@news.onet.pl...
> Witam!
> W majowy weekend oglądałem jeden z odcinków Pirata. Nie wiem czy to były
> nowe odcinki czy powtórki, ale zaciekawił mnie fakt przyjęcia mandatów
> przez 2 kierowców (chyba w okolicach Kartuz) za przejazd przez linię
> jednostronnie przekraczalną po skończeniu wyprzedzania. I jeszcze te
> teksty od policmajstra, że "przepisów Pan nie zna ..." i tekst narratora
> że " niektórzy uczą się przepisów dopiero od drogówki". W kodeksie jest
> napisane linia P-3 - "Linia jednostronnie przekraczalna oznacza zakaz
> przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią,
> z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas
> ruchu zajmowany przed wyprzedzaniem." Moim zdaniem nie było w tym
> przypadku podstawy do wypisania mandatu.
> Pozdrawiam
Podsumowując wszystkie wasze wypowiedzi chcę uściślić, że wyprzedzanie
rozpoczęto na linii przerywanej, a powrót na pas ruchu był na linii
jednostronnie przekraczalnej. Niezależnie, czy linia przerywana była z
prawej czy z lewej strony nie ma mowy o wykroczeniu.

do góry

Jurand wrote:

>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:hrrgot$au6$1@news.onet.pl... >Użytkownik "Massai"
> <t...@w...pl> napisał w wiadomości news:
> >
> > > > Dokładnie do tego służy jednostronnie przerywana - masz skończyć
> > > > manewr zanim się skończy. Identycznie jest z podwójną ciągłą -
> > > > też przed jej początkiem masz obowiązek zakończyć wyprzedzanie.
> > >
> > > Ja to wiem.
> > >
> > > Ale wprost z tego przepisu to imho nie wynika.
> >
> > Wynika.
> > Chyba że nie jesteś w stanie go zrozumieć (fakt - za prosto toto
> > napisane nie jest, typowy prawniczy bełkot, ale w sumie
> > jednoznaczny).
>
> Nie jest to bełkot, tylko Wy coś bełkoczecie.
>
> 1. Linię jednostronnie przerywaną można ZAWSZE przekroczyć OD STRONY
> LINII PRZERYWANEJ. To jest pierwsze primo i najważniejsze. Dopóki
> tego przepisu nie łamiesz - nie ma w ogóle mowy o nałożeniu
> jakiegokolwiek mandatu.

Czyli rozpoczynam manewr wyprzedzania na po prostu przerywanej, która
przechodzi w jednostronnie przerywaną (pozwalającą na wyprzedzanie tym
jadącym z naprzeciwka) - i tego przepisu nie łamię.
Wracając na swój pas - przekraczam tę jednostronnie przerywaną od
strony gdzie jest przerywana.

--
Pozdro
Massai

do góry

Dnia 2010-05-05 17:26, *Jurand* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>>>>> Witam!
>>>>> W majowy weekend oglądałem jeden z odcinków Pirata. Nie wiem czy to
>>>>> były
>>>>> nowe odcinki czy powtórki, ale zaciekawił mnie fakt przyjęcia
>>>>> mandatów przez
>>>>> 2 kierowców (chyba w okolicach Kartuz) za przejazd przez linię
>>>>> jednostronnie
>>>>> przekraczalną po skończeniu wyprzedzania. I jeszcze te teksty od
>>>>> policmajstra, że "przepisów Pan nie zna ..." i tekst narratora że "
>>>>> niektórzy uczą się przepisów dopiero od drogówki". W kodeksie jest
>>>>> napisane
>>>>> linia P-3 - "Linia jednostronnie przekraczalna oznacza zakaz
>>>>> przejeżdżania
>>>>> przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, z
>>>>> wyjątkiem
>>>>> powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu
>>>>> zajmowany przed wyprzedzaniem." Moim zdaniem nie było w tym przypadku
>>>>> podstawy do wypisania mandatu.
>>>>
>>>> No to polecam odmówić przy najbliższej okazji, ale pod warunkiem, że
>>>> nie przeczytasz ze zrozumieniem tego: "z wyjątkiem powrotu po
>>>> wyprzedzaniu na położony *przy* *linii* *przerywanej* pas ruchu
>>>> zajmowany przed wyprzedzaniem"]
>>>
>>> A Ty masz jakiś problem ze zrozumieniem tego?
>>
>> Ja nie mam żadnego :)
>
> Najwyraźniej tak, skoro twierdzisz, że nie można zacząć wyprzedzania,
> mając przerywaną linię po swojej stronie, a ciągłą po drugiej.

WOW! gdzie?

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Dnia 2010-05-05 17:29, *Jurand* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>>>> No to polecam odmówić przy najbliższej okazji, ale pod warunkiem, że
>>>> nie
>>>> przeczytasz ze zrozumieniem tego: "z wyjątkiem powrotu po
>>>> wyprzedzaniu na
>>>> położony *przy* *linii* *przerywanej* pas ruchu zajmowany przed
>>>> wyprzedzaniem"
>>> To mówisz o przypadku przejeżdżania przez ciągłą w czasie powrotu na pas
>>> przy wyprzedzaniu.
>>> Jak wygląda to w przypadku przejeżdżania przez przerywaną w czasie
>>> powrotu
>>> na swój pas?
>>
>> No masz to w definicji - jest to zabronione, czyli popełniasz wtedy
>> wykroczenie.
>> W skrócie wolno przekroczyć (jadąc od "dołu"):
>>
>> | |: |
>> | |: |
>> | |: |
>> | : |
>> | : |
>>
>> Wracasz na pas *przy* linii przerywanej.
>> A nie wolno:
>>
>> | :| |
>> | :| |
>> | :| |
>> | : |
>> | : |
>>
>> Bo wracasz na pas przy linii ciągłej.
>>
>
> Bzdura.
>
> W drugim przypadku przejeżdżając z pasa lewego na prawy (zaznaczając, że
> wyprzedzanie zacząłeś, nim pojawiła się podwójna linia) zmieniasz pas OD
> STRONY LINII PRZERYWANEJ, a więc nie łamiesz przepisu, mówiącego:
> "Linia jednostronnie przekraczalna oznacza zakaz przejeżdżania przez tę
> linię od strony linii ciągłej"

Aż do kalendarza spojrzałem, czy może dzisiaj 1 kwietnia jest :) - no
ale nie - znaczy nie żartujesz? :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Dnia 2010-05-06 07:40, *mcgregor* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

> Podsumowując wszystkie wasze wypowiedzi chcę uściślić, że wyprzedzanie
> rozpoczęto na linii przerywanej, a powrót na pas ruchu był na linii
> jednostronnie przekraczalnej. Niezależnie, czy linia przerywana była z
> prawej czy z lewej strony nie ma mowy o wykroczeniu.

Nieprawda - nie ma mowy tylko wtedy jak wracasz na pas przy linii
przerywanej.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry