W dniu 2013-10-28 22:11, ST pisze:
> Kolega pewnie chciałby robić fotki np. dziecku często w pomieszczeniu w
> trudnych warunkach oświetleniowych i fajnie wtedy podnieść iso do
> 1600-3200 i założyć jasną stałkę np. do małego nexa:)

Jasna stałka musi być bardzo szybka, jeśli chcesz nadążyć za dzieckiem.
Czyli też nie tania.
Jakby nie kombinować, gdzieś zaczną się wydatki :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/spopielarnia po naszym trupie!/

do góry

W dniu poniedziałek, 28 października 2013 22:14:48 UTC+1 użytkownik Janko Muzykant
napisał:
> W dniu 2013-10-28 22:11, ST pisze:
>
> > Kolega pewnie chciałby robić fotki np. dziecku często w pomieszczeniu w
>
> > trudnych warunkach oświetleniowych i fajnie wtedy podnieść iso do
>
> > 1600-3200 i założyć jasną stałkę np. do małego nexa:)
>
>
>
> Jasna stałka musi być bardzo szybka, jeśli chcesz nadążyć za dzieckiem.
>
> Czyli też nie tania.
>
> Jakby nie kombinować, gdzieś zaczną się wydatki :)
>
>
>
> --
>
> pozdrawia Adam
>
> różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
>
> /spopielarnia po naszym trupie!/


Hej!

Akurat kiedyś miałem okazję testować zestaw Sony A550 z kitem 18-55, absurdalnie
drogą stałką 1.4 35 mm oraz lampą hvl-f42. Zestaw taki miałem pierwszy raz w rękach a
więc jako kompletny amator po tygodniu testowania stwiedziłem, że do fotek w
pomieszczeniach najefektowniej wychodziła kombinacja z zapiętą lampą z palnikiem
skierowanym w sufit, przy czym zastosowany obiektyw nie miał dla mnie znaczenia - kit
też dawał radę ale kluczem do sukcesu okazała się porządna lampa i rozproszone
światło a nie jasny obiektyw!

Adameck

do góry

W dniu 2013-10-27 14:57, Janko Muzykant pisze:

> Jeden z lepszych kompaktów, XZ-2 albo następcę, który powinien
> za niedługo się pokazać.

Jaki to ma być następca i kiedy? Pisałem tu kiedyś, że właśnie
XZ-2 podoba mi się najbardziej jako "mały aparat o dobrej
jakości zdjęć". Jeszcze nie kupiłem, bo przeszkadza mi mały
zakres ogniskowych. Ale pewnie większy oznaczałby słabszą jakość.
Gdyby chociaż było trochę więcej niż 12 megapikseli...
Jeśli następca miałby ich np. 16, wątpliwości byłyby mniejsze.

P.

do góry

W dniu 2013-10-29 00:21, Piotrne pisze:
> Jaki to ma być następca i kiedy? Pisałem tu kiedyś, że właśnie
> XZ-2 podoba mi się najbardziej jako "mały aparat o dobrej
> jakości zdjęć". Jeszcze nie kupiłem, bo przeszkadza mi mały
> zakres ogniskowych. Ale pewnie większy oznaczałby słabszą jakość.
> Gdyby chociaż było trochę więcej niż 12 megapikseli...
> Jeśli następca miałby ich np. 16, wątpliwości byłyby mniejsze.

Różnica między 16 a 12Mpx jest w praktyce żadna, zresztą większość zdjęć
i tak ogląda się w rozdzielczości 2Mpx (za kilka lat standardem będzie
8Mpx). Następca XZ ma wyglądać jak mały EM1, zresztą info jest tu:
http://www.43rumors.com/ft5-full-olympus-stylus-1-sp
ecs-announcement-tomorrow-oct-29/
Co do mnie, wcale mi się parametry tego obiektywu nie podobają, wolałbym
jaki jest w XZ i prawdopodobnie obraz będzie gorszy, ale skoro chcesz
dużego zooma... Za to matryca w XZ2 jakością odpowiada mniej więcej tym
z lustrzanek sprzed kilku lat (albo współczesnym Canona, gdyż ten od
pięciu lat stoi w miejscu).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/stworzę stworzeń, wymyślę myśl, wydzielę dzieło, opus z magnum połączę!/

do góry

No to mam nadzieje, ze bedzie to juz moj ostatni post ;-)

Znalazlem takie oto dwa aparaty ze staji Sony:
Nie wiem, jakos te male kompaktowki do mnie nie przemawiaja, juz mniejsza w
wodoszczelnosc, pyloszczelnosc i dziecio-odpornosc.

Tylko nie parskac i nie smiac sie z obiektywu, to tylko tymczasowo.

Sony A58 [body, lustrzanka, monowanie obiektywu typ A]
cena ok. 1500
+
Sony DT 55-200 700zl
=
2300zl (przekroczylem budzet o 300zl ale trudno.

Sony A3000 [body, bezlustra, mocowanie obiektywu typ E]
1000zl
+
E 55-210 mm f/4.5-6.3 OSS
1000zl
=
2000zl


Jesli zona dolozy kilka stowek, to moze kupie K-500 ;-)
Co sadzicie o powyzszych zestawach?

--
Pozdrawiam
T.V.

do góry

W dniu 2013-10-29 08:51, T.V.M1M2M3NMM4 pisze:
> (...)
> Sony DT 55-200 700zl
> (...)
> E 55-210 mm f/4.5-6.3 OSS
>(...)

55 na krótkim końcu?

To dzieciaka musiałbyś łapać z dobrych kilku metrów, żeby się zmieścił w
kadrze. To już prawie, jak obiektywy portretowe.

Ja na Twoim miejscu poszukałbym jeszcze drugiego obiektywu,
zaczynającego się od ok. 20mm - ale oczywiście zależy, jakie (czego,
czemu) zdjęcia będziesz robił.


--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

Dnia Tue, 29 Oct 2013 13:39:46 +0100, Adam napisał(a):

> W dniu 2013-10-29 08:51, T.V.M1M2M3NMM4 pisze:
>> (...)
>> Sony DT 55-200 700zl
>> (...)
>> E 55-210 mm f/4.5-6.3 OSS
>>(...)
>
> 55 na krótkim końcu?
>
> To dzieciaka musiałbyś łapać z dobrych kilku metrów, żeby się zmieścił w
> kadrze. To już prawie, jak obiektywy portretowe.
>
> Ja na Twoim miejscu poszukałbym jeszcze drugiego obiektywu,
> zaczynającego się od ok. 20mm - ale oczywiście zależy, jakie (czego,
> czemu) zdjęcia będziesz robił.

Moze az tak zle nie bedzie - sa jeszcze do wyboru 18-100, 18-125, 18-200

--
Pozdrawiam
T.V.

do góry

> Sony A58 [body, lustrzanka, monowanie obiektywu typ A]
> cena ok. 1500
> +
> Sony DT 55-200 700zl
> =
> 2300zl (przekroczylem budzet o 300zl ale trudno.
>
> Sony A3000 [body, bezlustra, mocowanie obiektywu typ E]
> 1000zl
> +
> E 55-210 mm f/4.5-6.3 OSS
> 1000zl
> =
> 2000zl
>
>
> Jesli zona dolozy kilka stowek, to moze kupie K-500 ;-)
> Co sadzicie o powyzszych zestawach?
>

kup sobie lepiej ten kompakt co Janko polecał bo wpakujesz się w koszty
a z tymi obiektywami co wymieniłeś lepszych zdjęć nie zrobisz.

do góry

Dnia Tue, 29 Oct 2013 19:22:36 +0100, ST napisał(a):

>> Sony A58 [body, lustrzanka, monowanie obiektywu typ A]
>> cena ok. 1500
>> +
>> Sony DT 55-200 700zl
>> =
>> 2300zl (przekroczylem budzet o 300zl ale trudno.
>>
>> Sony A3000 [body, bezlustra, mocowanie obiektywu typ E]
>> 1000zl
>> +
>> E 55-210 mm f/4.5-6.3 OSS
>> 1000zl
>> =
>> 2000zl
>>
>>
>> Jesli zona dolozy kilka stowek, to moze kupie K-500 ;-)
>> Co sadzicie o powyzszych zestawach?
>>
>
> kup sobie lepiej ten kompakt co Janko polecał bo wpakujesz się w koszty
> a z tymi obiektywami co wymieniłeś lepszych zdjęć nie zrobisz.

Ale za jakis czas (mam nadzieje) jak znow bedzie wolnej gotowki conieco ...
Sprzedam obiektywy, kupie jakis lepszy.

Aparat ma mi posluzyc kilka lat, zanim nie naucze sie jego obslugi, potem
bede go rozwijal.

--
Pozdrawiam
T.V.

do góry

T.V. wrote:
> Szanowni koledzy i kolezanki!
>
> Zabralem sie porzadnie za szperanie w sieci, porownalem kilka
> aparatow i z tego co widze nie ma nic ciekawego ponizej 3k ;-( Ale to
> dla mnie za duzo, nie uzywam tak czesto aparatu by wydawac taka sume
> na niego.
> Szukam uzywanego/nowego z funkcjami:
>
> Do swojej listy wymagan:
> * niezawodny;
> * piasko-odporny;
> * filmy jesli zrobi to super;
> * HD nie musi posiadac;
> * wytrzymaly (dziecko 6lat w domu);

hm... a ono jest jakies nieteges...?

bo mój jakoś od 5 roku zycia zabawia sie kamerą wideo samsunga i aparatem
foto i nie widzę aby jakies panceren musiały być

do góry