W dniu 2013-10-29 00:21, Piotrne pisze:
> Jaki to ma być następca i kiedy? Pisałem tu kiedyś, że właśnie
> XZ-2 podoba mi się najbardziej jako "mały aparat o dobrej
> jakości zdjęć". Jeszcze nie kupiłem, bo przeszkadza mi mały
> zakres ogniskowych. Ale pewnie większy oznaczałby słabszą jakość.
> Gdyby chociaż było trochę więcej niż 12 megapikseli...
> Jeśli następca miałby ich np. 16, wątpliwości byłyby mniejsze.

Różnica między 16 a 12Mpx jest w praktyce żadna, zresztą większość zdjęć
i tak ogląda się w rozdzielczości 2Mpx (za kilka lat standardem będzie
8Mpx). Następca XZ ma wyglądać jak mały EM1, zresztą info jest tu:
http://www.43rumors.com/ft5-full-olympus-stylus-1-sp
ecs-announcement-tomorrow-oct-29/
Co do mnie, wcale mi się parametry tego obiektywu nie podobają, wolałbym
jaki jest w XZ i prawdopodobnie obraz będzie gorszy, ale skoro chcesz
dużego zooma... Za to matryca w XZ2 jakością odpowiada mniej więcej tym
z lustrzanek sprzed kilku lat (albo współczesnym Canona, gdyż ten od
pięciu lat stoi w miejscu).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/stworzę stworzeń, wymyślę myśl, wydzielę dzieło, opus z magnum połączę!/