Hello Rafał,

Friday, July 22, 2011, 11:07:22 PM, you wrote:

> W dniu 2011-07-22 22:47, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Ta średnia jest OK. (104 km/h) co do spalania nadal mam watpliwości - ale
>>> w śr. 120 km/h i 5,8 nie uwierzę :-)
> Dlaczego ?

Ja tego nie napisałem - dlaczego mi odpowiadasz zamiast autorowi tego
cytatu?

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-07-22 23:33, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> W dniu 2011-07-22 22:47, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>> Ta średnia jest OK. (104 km/h) co do spalania nadal mam watpliwości - ale
>>>> w śr. 120 km/h i 5,8 nie uwierzę :-)
>> Dlaczego ?
> Ja tego nie napisałem - dlaczego mi odpowiadasz zamiast autorowi tego
> cytatu?

Szukam zaczepki. Dawaj na gołe klaty ;)


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

Hello Rafał,

Friday, July 22, 2011, 11:36:40 PM, you wrote:

>>>>> Ta średnia jest OK. (104 km/h) co do spalania nadal mam watpliwości - ale
>>>>> w śr. 120 km/h i 5,8 nie uwierzę :-)
>>> Dlaczego ?
>> Ja tego nie napisałem - dlaczego mi odpowiadasz zamiast autorowi tego
>> cytatu?
> Szukam zaczepki. Dawaj na gołe klaty ;)

Zboczek...

Znów się ululałeś?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-07-22 23:43, RoMan Mandziejewicz pisze:

>>>>>> Ta średnia jest OK. (104 km/h) co do spalania nadal mam watpliwości - ale
>>>>>> w śr. 120 km/h i 5,8 nie uwierzę :-)
>>>> Dlaczego ?
>>> Ja tego nie napisałem - dlaczego mi odpowiadasz zamiast autorowi tego
>>> cytatu?
>> Szukam zaczepki. Dawaj na gołe klaty ;)
> Zboczek...
> Znów się ululałeś?

Jeszcze nie, ale w świetle art 115 par 16 - dąży, więc w sumie
racja :)


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

W dniu 2011-07-23 00:13, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

>>>> Ja tego nie napisałem - dlaczego mi odpowiadasz zamiast
>>>> autorowi tego
>>>> cytatu?
>>> Szukam zaczepki. Dawaj na gołe klaty ;)
>> Zboczek...
>> Znów się ululałeś?
> Jeszcze nie, ale w świetle art 115 par 16 - dąży, więc w sumie
> racja :)

KK rzecz jasna.


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

W dniu 2011-07-23 00:13, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

>>>>> Ja tego nie napisałem - dlaczego mi odpowiadasz zamiast
>>>>> autorowi tego
>>>>> cytatu?
>>>> Szukam zaczepki. Dawaj na gołe klaty ;)
>>> Zboczek...
>>> Znów się ululałeś?
>> Jeszcze nie, ale w świetle art 115 par 16 - dąży, więc w sumie
>> racja :)
> KK rzecz jasna.

A ! Gdyby ktoś chciał próbować - gin z colą totalnie nie
wchodzą. Buehhhh ...


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

"Rafał \"SP\" Gil" wrote:

> W dniu 2011-07-23 00:13, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>
> > > > > > Ja tego nie napisałem - dlaczego mi odpowiadasz zamiast
> > > > > > autorowi tego
> > > > > > cytatu?
> > > > > Szukam zaczepki. Dawaj na gołe klaty ;)
> > > > Zboczek...
> > > > Znów się ululałeś?
> > > Jeszcze nie, ale w świetle art 115 par 16 - dąży, więc w sumie
> > > racja :)
> > KK rzecz jasna.
>
> A ! Gdyby ktoś chciał próbować - gin z colą totalnie nie wchodzą.
> Buehhhh ...

Bo to mial byc rum...

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

do góry

Dnia 22-07-2011 o 23:07:22 Rafał "SP" Gil <u...@m...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-07-22 22:47, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>>> Ta średnia jest OK. (104 km/h) co do spalania nadal mam watpliwości -
>>> ale
>>> w śr. 120 km/h i 5,8 nie uwierzę :-)
>
> Dlaczego ?
> U mnie ekonomiczna prędkość to 100-115 km/h , i schodzę wtedy poniżej
> 5,5 litra (wg komputra). Jeśli średnią taką utrzyma się równą jazdą -
> spalanie jak najbardziej OK. W beemce trzymałem spalanie 7 liter jadąc
> "ekonomicznie" 140 km/h. A to 2,5 litra było zazwyczaj z zapiętą klimą
> (dopóki była) i automatem. Prędkości "około 100" w większości aut są
> zajebiście ekonomiczne.
>

Ale autor nie mówi o ekonomicznej prędkości 110 -120 km/h i spalaniu 5,8 -
mówi, że przy ŚREDNIEJ z całej trasy (850km) wynoszącej 120 km/h - ma
spalnie 5,8l/100. Trudno mi uwierzyć, żę na zatłoczonych autostradach
niemieckich, ze sporą liczbą remontów i ograniczeń do 80 km/h i 120 km/h
jest w stanie utrzymać taką wysoką średnią mając ustawione na tempomacie
tylko 140 km/h.

Pzdr
TG

do góry

Dnia 22-07-2011 o 22:23:10 Przemysław Czaja <p...@p...fm> napisał(a):

>
> zresztą zobacz co toto potrafi http://www.youtube.com/watch?v=b15Z1gPv-f8
> słaba jakość filmu, ale najważniejsze widać :)
>
> tempomat ustawiony na 98km/h prosta droga, bezwietrzna pogoda 5 bieg (a
> jest jeszcze 6, ale przy tej prędkości pali na 6 więcej)

W tym wątku mamy zupełnie inny przypadek - średnia z trasy 850 km - 120
km/h - czyli realna prędkość wynosi raczej ponad 140km/h
Mój super opływowy kredens (citroen C4GP) na pewnym odcinku autostrady
niemieckiej przy ustawionej 150 km/h na tempomacie pokazywał 5,1 l/100
przez ponad 10 min.
Średnią z przejazdu przez niemcy (noc, 900km, ustawiona 150 km/h) miałem
112km/h i spalanie na tym odcinku 7,4 l/100.

Pzdr
TG

do góry

Dnia 22-07-2011 o 23:07:22 Rafał "SP" Gil <u...@m...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-07-22 22:47, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>>> Ta średnia jest OK. (104 km/h) co do spalania nadal mam watpliwości -
>>> ale
>>> w śr. 120 km/h i 5,8 nie uwierzę :-)
>
> Dlaczego ?
> U mnie ekonomiczna prędkość to 100-115 km/h , i schodzę wtedy poniżej
> 5,5 litra (wg komputra). Jeśli średnią taką utrzyma się równą jazdą -
> spalanie jak najbardziej OK.

Jaką byś uzyskał średnią prędkość z długiej trasy - np. 900 km - jadąc z
tą prędkością (na autostradzie niemieckiej)?
- było by to jakieś 108km/h
- czy raczej 80-90 km/h


Pzdr
TG

do góry