-
31. Data: 2011-08-26 08:26:45
Temat: Re: Światła w dzień w Trybunale Konstytucyjnym - i co dalej?
Od: z <z...@g...pl>
Bydlę pisze:
> Wyjdź przed dom, na ulicę i sprawdź, czy dzisiaj lepiej widzisz samochód
> będący metr od ciebie z włączonymi światłami, czy taki z wyłączonymi.
> Potem wejdź do auta i sprawdź to samo stojąc w korku na światłach.
Dobre :-)
Kwintesencja całego problemu
z
-
32. Data: 2011-08-26 09:01:14
Temat: Re: Światła w dzień w Trybunale Konstytucyjnym - i co dalej?
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2011-08-26 00:21, venioo pisze:
> W dniu 2011-08-25 12:25, Waldek Godel pisze:
>> Popieprzony jest prawny OBOWIĄZEK włączania świateł, nawet stojąc w
>> korku w
>> pełnym słońcu i wielu innych chorych sytuacjach.
>
> no i wlasnie w ten sposob zalatwilem reflektor w Audi 100 C4 (stopiły
> się plastikowe wtyczki na wiązce). Wiekszosc samochodow poruszajacych
> sie po naszych drogach nie jest przystosowana do tak durnego przepisu w
> naszych warunkach klimatycznych.
Nie mogę, co za bzdury :) Wam się te światła chyba naprawdę na głowy
rzuciły. Żyję już dość długo, jeżdżę również, do tego w zasadzie od
zawsze na światłach (różnymi wynalazkami) i do topienia kostek
dochodziło najwyżej z przyczyn stanu technicznego połączeń, a nie
z winy używania świateł. Co ciekawe to te przypadłości trafiały się
oczywiście komu? Ano tym, którzy oszczędzali miedzy innym na światłach.
Czasem bywały jakieś wady materiałowe, ale rzadkość...
-
33. Data: 2011-08-26 11:30:59
Temat: Re: Światła w dzień w Trybunale Konstytucyjnym - i co dalej?
Od: komar <k...@1...cc>
W dniu 2011-08-24 10:30, Jarek Pudelko pisze:
> Inna sprawa jest taka, ze obawiam sie tego, iz po ew. zniesieniu przepisu bedzie
zbyt duza
> swoboda interpretacji czy widocznosc jest dobra czy zla i czy juz jest zmierzch czy
> jeszcze nie ma - pojawi sie pewnie pelno baranow jezdzacych o zmroku/w deszcz etc.
bez
> swiatel. To bedzie wada zniesienia przepisu.
a zobacz teraz, że 80% aut ze światłami typowo dziennymi (świecą tylko z przodu) w
deszcz,
czy wczesnym wieczorem jeździ bez tylnych pozycyjnych.
-
34. Data: 2011-08-26 13:41:05
Temat: Re: Światła w dzień w Trybunale Konstytucyjnym - i co dalej?
Od: Bartłomiej Zieliński <B...@p...pl>
Użytkownik komar napisał:
> a zobacz teraz, że 80% aut ze światłami typowo dziennymi (świecą tylko z
> przodu) w deszcz, czy wczesnym wieczorem jeździ bez tylnych pozycyjnych.
Bo takie są przepisy unijne. Światła do jazdy dziennej = tylko przednie,
muszą włączać się automatycznie po włączeniu silnika, i *nie mogą*
świecić razem z pozycyjnymi.
Dla mnie to krok wstecz w porównaniu z poprzednimi przepisami*), bo są
sytuacje, kiedy reflektory jeszcze nie rozjaśniają jezdni (ergo nie
poprawiają widoczności), a z tyłu przydałoby się być widocznym.
*) w latach 90-tych można było mieć dzienne wraz z pozycyjnymi, na
zasadzie albo dzienne, albo mijania. I nie musiały się same włączać.
--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------
-
35. Data: 2011-08-26 21:18:28
Temat: Re: Światła w dzień w Trybunale Konstytucyjnym - i co dalej?
Od: venioo <p...@o...eu>
W dniu 2011-08-26 00:42, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello venioo,
>
> Friday, August 26, 2011, 12:21:39 AM, you wrote:
>
>>> Popieprzony jest prawny OBOWIĄZEK włączania świateł, nawet stojąc w korku w
>>> pełnym słońcu i wielu innych chorych sytuacjach.
>> no i wlasnie w ten sposob zalatwilem reflektor w Audi 100 C4 (stopiły
>> się plastikowe wtyczki na wiązce). Wiekszosc samochodow poruszajacych
>> sie po naszych drogach nie jest przystosowana do tak durnego przepisu w
>> naszych warunkach klimatycznych.
>
> Że niby twierdzisz, że większośc samochodów nie jest przystosowania do
> włączania świateł?
>
...stania w korkach w pełnym słońcu w czarnym samochodzie z zapalonym
silnikiem R5 ustawionym wzdłużnie, wydzielającym bardzo dużo ciepła
akurat za prawym reflektorem.
> Zjeździłem prawie pół miliona kilometrów. Bardzo różnymi samochodami.
> Zawsze na światłach, pomimo tego, że zacząłem jeździć zanim
> wprowadzono obowiązkowe światła. I jakoś nie topiły mi się kostki.
>
No widzisz. A mi jedna. I nie kostka tylko złączka.
--
venioo
GG:198909
-
36. Data: 2011-08-26 21:19:47
Temat: Re: Światła w dzień w Trybunale Konstytucyjnym - i co dalej?
Od: venioo <p...@o...eu>
W dniu 2011-08-26 09:01, Artur Maśląg pisze:
>
> Nie mogę, co za bzdury :)
To, że czegoś nie widziałeś/doświadczyłeś, nie znaczy, że nie miało miejsca.
--
venioo
GG:198909
-
37. Data: 2011-08-26 21:23:51
Temat: Re: Światła w dzień w Trybunale Konstytucyjnym - i co dalej?
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello venioo,
Friday, August 26, 2011, 9:18:28 PM, you wrote:
>>>> Popieprzony jest prawny OBOWIĄZEK włączania świateł, nawet stojąc w korku w
>>>> pełnym słońcu i wielu innych chorych sytuacjach.
>>> no i wlasnie w ten sposob zalatwilem reflektor w Audi 100 C4 (stopiły
>>> się plastikowe wtyczki na wiązce). Wiekszosc samochodow poruszajacych
>>> sie po naszych drogach nie jest przystosowana do tak durnego przepisu w
>>> naszych warunkach klimatycznych.
>> Że niby twierdzisz, że większośc samochodów nie jest przystosowania do
>> włączania świateł?
> ...stania w korkach w pełnym słońcu w czarnym samochodzie z zapalonym
> silnikiem R5 ustawionym wzdłużnie, wydzielającym bardzo dużo ciepła
> akurat za prawym reflektorem.
Acha. Czyli twierdzisz, że podczas stania w korku masz obowiązek mieć
włączone światła? Art. 51 ust. 7 skreślili? Art. 51 ust. 2 również?
>> Zjeździłem prawie pół miliona kilometrów. Bardzo różnymi samochodami.
>> Zawsze na światłach, pomimo tego, że zacząłem jeździć zanim
>> wprowadzono obowiązkowe światła. I jakoś nie topiły mi się kostki.
> No widzisz. A mi jedna. I nie kostka tylko złączka.
"Kostka" oznacza popularnie to samo co "złączka" - nie czepiaj się
słówek.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
38. Data: 2011-08-26 21:25:07
Temat: Re: Światła w dzień w Trybunale Konstytucyjnym - i co dalej?
Od: Michał Baszyński <m...@g...ze.ta.pl>
W dniu 2011-08-26 21:18, venioo pisze:
> ...stania w korkach w pełnym słońcu w czarnym samochodzie z zapalonym
> silnikiem R5 ustawionym wzdłużnie, wydzielającym bardzo dużo ciepła
> akurat za prawym reflektorem.
znaczy wada konstrukcyjna ;-P
--
Pozdr.
Michał
-
39. Data: 2011-08-26 21:25:35
Temat: Re: Światła w dzień w Trybunale Konstytucyjnym - i co dalej?
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello z,
Friday, August 26, 2011, 8:26:45 AM, you wrote:
> Bydlę pisze:
>> Wyjdź przed dom, na ulicę i sprawdź, czy dzisiaj lepiej widzisz samochód
>> będący metr od ciebie z włączonymi światłami, czy taki z wyłączonymi.
>> Potem wejdź do auta i sprawdź to samo stojąc w korku na światłach.
> Dobre :-)
> Kwintesencja całego problemu
Dokładnie - całkowita nieznajomość PoRD - NIE MA obowiązku posiadania
włączonych świateł jak stoisz w korku.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
40. Data: 2011-08-26 21:26:30
Temat: Re: Światła w dzień w Trybunale Konstytucyjnym - i co dalej?
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Michał,
Friday, August 26, 2011, 9:25:07 PM, you wrote:
>> ...stania w korkach w pełnym słońcu w czarnym samochodzie z zapalonym
>> silnikiem R5 ustawionym wzdłużnie, wydzielającym bardzo dużo ciepła
>> akurat za prawym reflektorem.
> znaczy wada konstrukcyjna ;-P
Dokładnie tak.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)