Użytkownik "wer" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:flapsm$1v55$1@news2.ipartners.pl...

> Czyli przez 12 miesięcy klient może być robiony w bambuko?

To nie o to chodzi, jasne ze mnie sie tez nie podobaloby mi sie ze siec
dziala zle.
Korzystalem z uslug roznych operatorow w roznych miejscach kraju. Niektorzy
naprawde oferuja dobre uslugi, inni roznie.
Nie da sie wprowadzic zlotego przepisu ktory regulowalby wymagane parametry
lacza i do tego sam sie aktualizowal. Wiesz przeciez ze nie da sie
zagwarantowac nic poza tym co nalezy do Ciebie. Zalozmy ze przepis wejdzie w
zycie, nie sadze by nagle wszyscy rzucili sie do inewstowania w siec,
predzej pojawia sie bardziej skomplikowane umowy.
Jasne ze TP przesadza i przeciaza niektore wezly, ale na to lekarstwem nie
bedzie zmuszenie ich do inwestycji prawem, oni sami zainwestuja jesli pojawi
sie realna grozba tego ze klient pojdzie gdzie indziej. Nie jestem
zwolennikiem polsrodkow ktore nic nie wniosa, wolalbym sytuacje w ktorej
dziala kilku rownorzednych operatorow. Co wiecej naprawde wierze w to ze
latwiej wprowdzic np podzial TP niz wymog inewstycji w lacza pod przymusem
(nie wiem w ogole czy taki przepis przeszedlby przez sad). Inna sprawa ze
nigdy nie mialem tego pecha iz lacze dzialalo mi slabiej niz 70-80%
deklarowanej wartosci. TKT, Chello, Aster dzialaja naprawde OK, z Neo
korzystalem 6 lat temu i tez do czasu awarii dzialalo OK. Co wiecej mam
sprawe w sadzie vs TP bo pewnego dnia lacze przestalo dzialac, a fakturki
przychodzily. Bylem wku$%^! bo mialem 0% lacza, ale do glowy by mi nie
przyszlo zeby wymagac od TP iz prawo ja zmusi do czegokolwiek, wolalbym
kupic usluge u kogos innego.

Wlochaty

do góry

Użytkownik "Grzegorz Staniak" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:flapcu$2uf$1@news.lublin.pl...
> On 31.12.2007, T <...@i...invalid> wroted:

> Ty myślisz może, ża jak piszesz dużymi to masz więcej racji? No to ZROZUM:
> TO
> JUŻ ZADANIE OPERATORA ZNAĆ POZIOM UTYLIZACJI SWOICH ŁĄCZ.

Nie wrzeszcz bo to nic nie daje. Jasne ze to jego zadania, ale zrozum tez ze
utylizacja jest zmienna, overbooking jest naturalny, nie sposob zarobic na
przeliczniku 1:1. Wyszstko zalezy od zdrowego rozsadku, jesli firma go
przekracza masz parawo ja zmienic. Ty dalej pewnie upierasz sie ze wymagajac
prawem na spolce gieldowej inewstycje jest wstanie sie cos zmienic. Otoz
nie. Jesli ktos produkuje buble, to kupujesz u kogos innego, a nie domagasz
sie zmiany prawa tak by przestal produkowac buble.

Wlochaty

do góry

On Mon, 31 Dec 2007 12:58:46 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki wrote:

> T <...@i...invalid> wrote:
>> Był w zasadzie oligopol i zapewne zmowa cenowa. Nie kompromituj się
>> pisząc o konkurencji na rynku, gdzie (w Polsce) miliony klientów
>> obsługuje kilka firm, które dostały koncesje od państwa.
>
> Czyli jednak rynek sam się nie reguluje. Zanotować.

...ale jakby nie było koncesji, to hohoho! Zaraz mielibyśmy dwudziestu
operatorów komórkowych i na wyścigi by obniżali ceny. No przyznaj się, sam
założyłbyś taką firmę, tylko że koncesji nie masz.
--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

On 31.12.2007, Wlochaty <i...@v...pl> wroted:

> Nie wrzeszcz bo to nic nie daje.

Hm, zabawne, że nie powiedziałeś tego do kolegi T.

> Jasne ze to jego zadania, ale zrozum tez ze
> utylizacja jest zmienna, overbooking jest naturalny, nie sposob zarobic na
> przeliczniku 1:1.

Gdybyś czytał to co piszę, zauważyłbyś, że mówię np. o klasach łącz. Nie ma
zresztą znaczenia, jak konkretnie zwiążesz jedno z drugim (tzn. oczywiście
ma, ale nie to jest najważniejsze). Istotne jest, żeby wzrost ruchu związany
z nowymi klientami - niezależnie od tego, że sprzedając DSLe możesz sobie
pozwolić na spory overbooking, a symetryk dla firmy już mniej - znajdował
odzwierciedlenie w możliwosciach Twojego szkieletu i styków z innymi
operatorami.

> Wyszstko zalezy od zdrowego rozsadku, jesli firma go
> przekracza masz parawo ja zmienic.

Mam prawo, ale często nie mam możliwości. Na jakim świecie Ty żyjesz? Ja
czekałem przez 9 miesięcy aż tepsa przeciągnie mi cztery metry kabla
ze studzienki przed domem do środka i skrosuje do DSLAMa. I w końcu dostałem
łącze tylko dzięki listowi wysłanemu bezpośrednio do prezesa spółki z cc:
do lokalnej gazety.

> Ty dalej pewnie upierasz sie ze wymagajac
> prawem na spolce gieldowej inewstycje jest wstanie sie cos zmienic.

Jakoś udaje się to w wielu innych dziedzinach.

> Otoz
> nie. Jesli ktos produkuje buble, to kupujesz u kogos innego, a nie domagasz
> sie zmiany prawa tak by przestal produkowac buble.

Otóż nie. Jak ktoś mi sprzedaje, za pieniądze, coś czego potem nie jest
w stanie dostarczyć, to ponosi normalne prawne konsekswencje. Według Twojej
logiki, kiedy dostanę w paczce z kupioną w Merlinie czterotomową encyklopedią
mini-leksykon formatu a6, to powinienem położyć uszy po sobie i co najwyżej
zmienić dostawcę?

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>

do góry

Mariusz Kruk pisze:

> Zrozum. W PoRD też są różne wartości dla różnych klas pojazdów.

Różne o rzędy wielkości?

--
http://tomasz.insane.pl

do góry

Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:
> On Mon, 31 Dec 2007 12:58:46 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki wrote:
>
> > T <...@i...invalid> wrote:
> >> Był w zasadzie oligopol i zapewne zmowa cenowa. Nie kompromituj się
> >> pisząc o konkurencji na rynku, gdzie (w Polsce) miliony klientów
> >> obsługuje kilka firm, które dostały koncesje od państwa.
> >
> > Czyli jednak rynek sam się nie reguluje. Zanotować.
>
> ...ale jakby nie było koncesji, to hohoho! Zaraz mielibyśmy dwudziestu
> operatorów komórkowych i na wyścigi by obniżali ceny. No przyznaj się, sam
> założyłbyś taką firmę, tylko że koncesji nie masz.

No a jak! Pasmo przecież jest i czeka i się marnuje, chociażby 2.4 GHz.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Krzysztof Oledzki pisze:

> Czyli jednak rynek sam się nie reguluje. Zanotować.

To nie "rynek" tylko ustawowo usankcjonowany oligopol. Polecam zapoznać
się z podstawami makroekonomii.

--
http://tomasz.insane.pl

do góry

SS> ...ale jakby nie było koncesji, to hohoho! Zaraz mielibyśmy dwudziestu
SS> operatorów komórkowych i na wyścigi by obniżali ceny.


Tak się własnie dzieje w segmencie VoIP.
Operatorów tych prawdziwych i wirtualnych jak mrówek.
Klient kupuje, próbuje, odchodzi jak mu nie odpowiada
jakość, cena, albo kombinacja jednego z drugim.

Konkurencja operatorów powoduje, że ceny cały czas spadają.
Jeszcze niedawno standardem było 11 gm/min po Polsce, teraz
nikogo nie zachwyca 9 gr/min ...


Pozdrawiam

GG

do góry

Szymon Sokół pisze:

> ...ale jakby nie było koncesji, to hohoho! Zaraz mielibyśmy dwudziestu
> operatorów komórkowych i na wyścigi by obniżali ceny. No przyznaj się,
> sam założyłbyś taką firmę, tylko że koncesji nie masz.

Niezwykle zabawne, tylko spójrz jak wygląda rynek w krajach, gdzie
konkurencja na rynku GSM jest większa.

--
http://tomasz.insane.pl

do góry

Gabriel Grzesik pisze:

> Konkurencja operatorów powoduje, że ceny cały czas spadają. Jeszcze
> niedawno standardem było 11 gm/min po Polsce, teraz nikogo nie
> zachwyca 9 gr/min ...

Każdy to wie, ale wytłumacz to wyznawcy Mao...

--
http://tomasz.insane.pl

do góry