jak nic, mają pozew jak w banku:
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,10287
005,Nowy_patent_Apple__interaktywne_projekcje_hologr
aficzne.html

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"wszystkie Androidy razem wziete to blad statystyczny"- Paweł "robbo"
Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

W dniu 2011-09-15 12:17, Waldek Godel pisze:
>
> jak nic, mają pozew jak w banku:
> http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,10287
005,Nowy_patent_Apple__interaktywne_projekcje_hologr
aficzne.html
>

Chowajmy w sejfach nasze egzemplarze Star Wars, bo inaczej jak pewnego
dnia wpadnie policja, to nam zarekwiruje!

Dochodzimy do granic absurdu, dlatego ja protestuje portfelem i nie
kupuje produktow firmy na A. :)


--
venioo
GG:198909

do góry

Użytkownik "venioo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j4sjv5$a10$...@n...onet.pl...
W dniu 2011-09-15 12:17, Waldek Godel pisze:
>> jak nic, mają pozew jak w banku:
>> http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,10287
005,Nowy_patent_Apple__interaktywne_projekcje_hologr
aficzne.html

>Chowajmy w sejfach nasze egzemplarze Star Wars, bo inaczej jak
>pewnego dnia wpadnie policja, to nam zarekwiruje!
>Dochodzimy do granic absurdu, dlatego ja protestuje portfelem i nie
>kupuje produktow firmy na A. :)

Panowie, bez glupot.

Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej
realizacje.

Jesli Apple wpadla na jakis pomysl jak taki wyswietlacz zrobic, to
czemu nie mialaby dostac na to patentu ?

Oczywiscie mozna tez wymyslic "metode sterowania przegladarka zdjec na
urzadzeniach wyposazonych w ekran dotykowy, znamienna tym ze
uzytkownik przyklada palec do ekranu i przesuwa po nim powodujac
zmiane aktualnie wyswietlanego obrazu".
Ale w sumie czemu nie - nikt wczesniej na to nie wpadl.
No chyba ze wpadl, wtedy moze sie pojawic w sadzie w roznych rolach.

J.

do góry

Dnia Thu, 15 Sep 2011 13:00:32 +0200, J.F napisał(a):

> Panowie, bez glupot.
>
> Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
> Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej
> realizacje.

Serio? Kościół ogryzka jakoś ideę płaskiego, zaokrąglonego na rogach
przedmiotu opatentował i skutecznie broni w sądach, mimo, że jak pokazują
tysiące dowodów, to wcale nie jest ich pomysł (co tylko pokazuje jak bardzo
chory jest system prawny na świecie).

Polecam stronę http://www.patentlyapple.com/ - znajdziesz tam setki
patentów które znasz od dziecka a nawet uzywasz. Mimo to ogryzkownia
dostałana to patenty.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
" pewne osoby w panstwie nie moga oddawac plaszcza do pralnii." - Paweł
"robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

W dniu 2011-09-15 13:00, J.F pisze:

> Panowie, bez glupot.
>
> Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
> Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej
> realizacje.

Znaczy, Pan dawno w Hameryce nie był...

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" napisał w
W dniu 2011-09-15 13:00, J.F pisze:
> Panowie, bez glupot.
>> Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
>> Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej
>> realizacje.

>Znaczy, Pan dawno w Hameryce nie był...

Wcale nie byl, ale amerykanski urzad przez internet wydaje sie
przyjazniejszy od naszego :-)

Nie podniecajcie sie pismackimi artykulami - przecytajcie rzeczywisty
patent.
To nie boli :-)

J.

do góry

W dniu 2011-09-15 13:25, J.F pisze:
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" napisał w
> W dniu 2011-09-15 13:00, J.F pisze:
>> Panowie, bez glupot.
>>> Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
>>> Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej
>>> realizacje.
>
>> Znaczy, Pan dawno w Hameryce nie był...
>
> Wcale nie byl, ale amerykanski urzad przez internet wydaje sie
> przyjazniejszy od naszego :-)
>

urząd czasem i tak - prawo niespecjalnie, szczególnie to broniące duże
koncerny.

> Nie podniecajcie sie pismackimi artykulami - przecytajcie rzeczywisty
> patent.
> To nie boli :-)
>

A ten patent z bałwanem czytałeś? :-)

do góry

On 15.09.2011 13:00, J.F wrote:
>
> Nie mozna opatentowac jakiejs idei, np miecza swietlnego ze SW.
> Natomiast patentuje sie rozwiazanie techniczne umozliwiajace jej
> realizacje.
Można.

do góry

W dniu 15-09-2011 13:37, Maciej Bebenek (news.onet.pl) rzecze:

> A ten patent z bałwanem czytałeś? :-)

Bałwan bałwanem, ja nieodmiennie polecam lekturę patentu nr 5443036:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1
&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchn
um.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5443036.PN.&OS=PN/5443036&RS=
PN/5443036

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

do góry

W dniu 2011-09-15 13:00, J.F pisze:
> Jesli Apple wpadla na jakis pomysl jak taki wyswietlacz zrobic, to czemu
> nie mialaby dostac na to patentu ?

Jesli ktos na drugiej polkuli wpada na podobny pomysl, to czemu nie
umozliwic mu jego realizacji?

--
venioo
GG:198909

do góry