Po co zmieniac prawo jak jest dobre tylko nie chce sie go wlasciwie wykorzystywac.

do góry

Jaka niby inna forme mam zastosowac w stosunku do kogos kto pod swoimi tekstmi
debilny wierszyk wpisuje.

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Jaka niby inna forme mam zastosowac w stosunku do kogos kto pod
> swoimi tekstmi debilny wierszyk wpisuje.

ROTFL
Teraz sygnaturka ci sie nie podoba? Moze teraz wylosuje sie lepsza!
Bo chyba nie sadzisz ze ja to recznie dopisuje do kazdego posta?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesli ty po kilka razy dziennie mozesz klamac jak stara pomarszczona cyganka
to i mnie wolno co jakis czas naciagnac troche rzeczywistosc."
(c) Zenek Kapelinder złapany na kłamstwie o 380 MILIARDACH :)

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Po co zmieniac prawo jak jest dobre tylko nie chce sie go wlasciwie
> wykorzystywac.
>
Beton... Ile razy trzeba powtorzyc ze dzis prawo nie daje mozliwości
stosowania regresu ze wzgledu na to ze kierowca złamał przepisy (nawet
drastycznie)?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

do góry

--Ile razy trzeba powtorzyc ze dzis prawo nie daje mozliwości
stosowania regresu ze wzgledu na to ze kierowca złamał przepisy (nawet drastycznie)?

polemizowalbym

https://www.google.com/maps/@53.3804478,14.6657696,3
a,75y,146.88h,83.76t/data=!3m7!1e1!3m5!1sYahTShLjjEF
yFe4tcJkN-w!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoi
d%3DYahTShLjjEFyFe4tcJkN-w%26output%3Dthumbnail%26cb
_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%
26h%3D100%26yaw%3D147.77354%26pitch%3D0%26thumbfov%3
D100!7i13312!8i6656

parkujesz przed nim (jadac po chodniku) i dochodzi do kolizji, zlamanie przepisow
jest ale czy jest to tez razaca niedbalosc ? czy jest na sali agent TU ? bedzie
regres czy nie ?

do góry

Zagadnienia dotyczące odpowiedzialności ubezpieczającego za szkody z winy umyślnej
bardzo często są zrównywane z problematyką odszkodowawczą z tytułu rażącego
niedbalstwa. Jak podkreśla W. Warkałło[3], rażące niedbalstwo co do skutku
zwalniającego zazwyczaj jest zrównywane z winą umyślną.

http://www.gu.com.pl/index.php?option=com_content&vi
ew=article&id=960&catid=124:ubezpieczenia-majtkowe&I
temid=154

do góry

Zalozmy optymistycznie ze przyznaje ci racje. Cieszysz sie? Z wariatami w samochodach
jest duzy problem. Jakie bys wprowadzil ostateczne rozwiazanie w celu ograniczenia
wypadkow, zwlaszcza tych najciezszych gatunkowo. Wychodzi ze sporo jezdzisz. Wyobraz
sobie ze jedziesz swoim dostawczakiem wazacym 1/7 zaladowanej ciezarowki z filmu. Na
ciezarowce i kierowcy uderzenie osobowego specjalnego wrazenia nie zrobilo. W
dostawczaku bylo by duzo gorzej dla kierowcy. Co proponujesz jesli tlumaczenie nie
dziala, pokazywanie wypadkow w tv nie dziala, mandaty nie dzialaja, punkty nie
dzialaja, czasowe zabieranie pj nie dziala. Ja proponuje wykorzystanie mozliwosci
jakie tkwia w prawie. Pomimo ze cos nie jest napisane wprost to mozna uzywac kruczkow
prawnych do osiagniecia celu. W tym przypadku przerzucenia kosztow na kierowcow
powodujacych z wlasnej woli i glupoty wypadki. Bardzo by mogly spasc ceny ubezpieczen
gdyby sie tak stalo. Za duzo masz pieniedzy i chetnie fundujesz pojebom roznym
bezkarnosc finansowa? Jak masz za duzo kasy to zaplac za mnie rachunki za prad za pol
roku.

do góry

W dniu 28.05.2019 o 14:35, p...@g...com pisze:

> parkujesz przed nim (jadac po chodniku) i dochodzi do kolizji, zlamanie przepisow
jest ale czy jest to tez razaca niedbalosc ?
A czemu miałaby być?

Shrek

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Zalozmy optymistycznie ze przyznaje ci racje. Cieszysz sie?

biorac pod uwage tój protekcjonalny ton - wisi mi to.

> Z
> wariatami w samochodach jest duzy problem.

Zgoda.

> Jakie bys wprowadzil
> ostateczne rozwiazanie w celu ograniczenia wypadkow, zwlaszcza tych
> najciezszych gatunkowo.

Pytasz czy stwierdzasz?

> Wychodzi ze sporo jezdzisz. Wyobraz sobie ze
> jedziesz swoim dostawczakiem wazacym 1/7 zaladowanej ciezarowki z
> filmu. Na ciezarowce i kierowcy uderzenie osobowego specjalnego
> wrazenia nie zrobilo. W dostawczaku bylo by duzo gorzej dla
> kierowcy.

Ano.

> Co proponujesz jesli tlumaczenie nie dziala, pokazywanie
> wypadkow w tv nie dziala, mandaty nie dzialaja, punkty nie dzialaja,
> czasowe zabieranie pj nie dziala.

Ale tu juz zmieniasz temat.
Na razie probowałem dojsc do tego co ty masz na mysli.
Bo z jednej strony niby piszesz o obowiazujacym prawie (ale nijak to nie
pasuje), z drugiej strony jak pytam czy proponujesz zmiane prawa i
działanie prawa wstecz to zarzucasz mi manipulacje...
Przemyslałes temat?

> Ja proponuje wykorzystanie
> mozliwosci jakie tkwia w prawie. Pomimo ze cos nie jest napisane
> wprost to mozna uzywac kruczkow prawnych do osiagniecia celu. W tym
> przypadku przerzucenia kosztow na kierowcow powodujacych z wlasnej
> woli i glupoty wypadki. Bardzo by mogly spasc ceny ubezpieczen gdyby
> sie tak stalo. Za duzo masz pieniedzy i chetnie fundujesz pojebom
> roznym bezkarnosc finansowa? Jak masz za duzo kasy to zaplac za mnie
> rachunki za prad za pol roku.
>
W obecnym prawie nie ma za bardzo takich mozliwości a juz na pewno nie ma
ich wprost.
Czyli jednak proponujes zmiane prawa tylko jeszcze nie do konca
swiadomie.

Pytasz co ja proponuje?
Zdecydowanie edukacje. W TV pokazuja najczesciej skutki wypadków, tego
nikt nie przełozy na to co moze sie stac bo kazdy ma przekonanie ze jest
swietnym kierowca. Ale juz filmy ze stop wariatom drogowym moga sporo
uswiadomic bo pokazuja jak niewiele potrzeba i jak szybko taki wypadek
przebiega.
Zmiane systemu szkolenia. Zupełnie bezsensowne jest uczenie kursantów
parkowania przodem, tyłem, bokiem. Tylko jazda, jazda jazda. Parkowania
kursant nauczy sie sam albo kupi sobie samochód co bedzie sam parkował.
Ograniczenie predkosci dla nowych kierowców. I to na 2-3 lata minimum.
IMO trzeba sporo km przejechac zeby nabrac praktyki.

To czego na pewno nie propnuje to odbieranie majatku zycia komus kto
popełnił bład bo wiem ze wtedy 9 zostanie ukaranych słusznie a dziesiaty
bedzie miał pecha, zagapi sie, zasłabnie a machina poleci sztampowo.
A juz tym bardziej nie proponuje aby machina urzednicza stosowała prawo
wstecz i uciekała sie do kruczków prawnych. To jakies mylsenie rodem z
demokracji wschodniej...

Co jeszcze? Moze np. uzaleznienie wysokości stawki OC od wysokości
ewentualnej szkody. Nijak nie moge zrozumiec dlaczego teraz jest tak, ze
znizki leca tak samo za obtrarcie za 500zł i wypadek za milion złotych.
W ogole uwazam, ze w kalkulacji OC powinna byc wieksza przejrzystosc bo
to co sie teraz dzieje to jakas kpina.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie
ma nieprzerwanie wzrastać." Alfred Hitchcock

do góry

Latwo wymieniasz nieswoje zycie za pieniadze. Kretyni za kierownicami zabijaja.
Czyzbys byl wyznawca teorii ze to zawsze inni umieraja? To bledna teoria. Jesli sporo
jezdzisz to w twoim interesie jest zeby nie bylo bandytow na drogach. Chyba ze jestes
jednym z nich.

do góry