On Thu, 3 Oct 2024 21:49:50 +0200, nadir wrote:
> W dniu 01.10.2024 o 16:05, J.F pisze:
>> Sąd nie ma, Majtczak nie ma.
>
> No to powiedzmy, że jest 1:1.
>
>> W prowadzeniu procesu i uzyskaniu odszkodowania.
>
> I jak wypłacić to odszkodowanie umarlakowi?

Spadkobiercy się podzielą ?

J.

do góry

W dniu 04.10.2024 o 11:50, J.F pisze:

> Spadkobiercy się podzielą ?

W momencie śmierci powoda, sprawa ulega zawieszeniu i spadkobiercy
zostają "doklejeni" do sprawy dopiero po wszystkich zawiłościach spadkowych.
W tym konkretnym wypadku dochodzi jeszcze fakt, że Majtczak może zostać
obwiniony za spowodowanie wypadku nawet po swojej śmierci, wtedy wielki
chooj będzie z naruszenia dóbr, a jeszcze może trzeba będzie płacić
odszkodowania?

do góry

W dniu 03.10.2024 o 21:54, nadir pisze:
> W dniu 02.10.2024 o 08:15, PD pisze:
>
>> Nie ma. Ale pozwany może wnioskować, by przesłuchać M jako świadka.
>
> To nie rozwiązuje problemu, bo można przesłuchać świadka przez Skype,
> można też poprosić sąd zagraniczny lub nasze służby konsularne o
> przesłuchanie na miejscu, można wreszcie zafundować sędziemu wycieczkę
> do Dubaju.

Rozwiązuje. Wystarczy że GW się sprzeciwi - nie musi nawet uzasadniać.
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/zmiany-dotyczace-
zdalnego-przesluchania-swiadka,525944.html

PD

do góry

W dniu 06.10.2024 o 08:19, PD pisze:

> Rozwiązuje. Wystarczy że GW się sprzeciwi - nie musi nawet uzasadniać.
> https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/zmiany-dotyczace-
zdalnego-
> przesluchania-swiadka,525944.html

Czyli szafa gra, dopóki powód Majtczak nie zjawi się w polskim sądzie,
to tak z gróbsza można te wszystkie pozwy o naruszenie dóbr zlać.

do góry

W dniu 06.10.2024 o 12:42, nadir pisze:
> W dniu 06.10.2024 o 08:19, PD pisze:
>
>> Rozwiązuje. Wystarczy że GW się sprzeciwi - nie musi nawet uzasadniać.
>> https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/zmiany-dotyczace-
zdalnego-
>> przesluchania-swiadka,525944.html
>
> Czyli szafa gra, dopóki powód Majtczak nie zjawi się w polskim sądzie,
> to tak z gróbsza można te wszystkie pozwy o naruszenie dóbr zlać.

A jak się zjawi to wnioskować o zawieszenie sprawy dopóki nie wyjaśni
się że to on zabił:P

Tak naprawdę to te pozwy mają na celu jedynie założenie knebla. I to
drogiego, bo trzeba wadium wpłacić - widać im mocno zależy żeby temat
znikł z przestrzeni publicznej.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.10.2024 o 13:06, Shrek pisze:
> W dniu 06.10.2024 o 12:42, nadir pisze:
>> W dniu 06.10.2024 o 08:19, PD pisze:
>>
>>> Rozwiązuje. Wystarczy że GW się sprzeciwi - nie musi nawet uzasadniać.
>>> https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/zmiany-dotyczace-
zdalnego-
>>> przesluchania-swiadka,525944.html
>>
>> Czyli szafa gra, dopóki powód Majtczak nie zjawi się w polskim sądzie,
>> to tak z gróbsza można te wszystkie pozwy o naruszenie dóbr zlać.
>
> A jak się zjawi to wnioskować o zawieszenie sprawy dopóki nie wyjaśni
> się że to on zabił:P
>
> Tak naprawdę to te pozwy mają na celu jedynie założenie knebla. I to
> drogiego, bo trzeba wadium wpłacić - widać im mocno zależy żeby temat
> znikł z przestrzeni publicznej.
>

Bo te rewelacje niesłusznie godzą w całą rodzinę a może i samego
obwinionego.

do góry

W dniu 06.10.2024 o 14:02, io pisze:

> Bo te rewelacje niesłusznie godzą w całą rodzinę a może i samego
> obwinionego.

Ale nie ma problemu, niech przyjedzie i udowodni, że wszyscy się mylą a
on jest niewinny.

do góry

W dniu 06.10.2024 o 14:02, io pisze:

> Bo te rewelacje niesłusznie godzą w całą rodzinę a może i samego
> obwinionego.

Ale że jak? To on narobił syfu rodzinie, niech się rodzina z nim
procesuje o "sławę". Albo niech oświadczą że się od niego odcinają i nie
chcą mieć ze sprawą ani z nim nic wspólnego.

Zresztą nie bądzmy dziećmi - przecież za prawnikami seby stoi jego
rodzina, więc nie ma że niesłusznie się ich czepiają. Ok - rodzina to
rodzina i swoich bronią - rozumiem. Tylko niech potem nie pierdolą że
ich się wiąże ze sprawą seby z którą nie mają nic wspólnego. Bujać to my
a nie nas.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.10.2024 o 19:20, Shrek pisze:
> W dniu 06.10.2024 o 14:02, io pisze:
>
>> Bo te rewelacje niesłusznie godzą w całą rodzinę a może i samego
>> obwinionego.
>
> Ale że jak? To on narobił syfu rodzinie,

Bzdurna teza.

> niech się rodzina z nim
> procesuje o "sławę".

Bo media bzdury wypisują o rodzinie?

> Albo niech oświadczą że się od niego odcinają i nie
> chcą mieć ze sprawą ani z nim nic wspólnego.

Poj..ło?

>
> Zresztą nie bądzmy dziećmi - przecież za prawnikami seby stoi jego
> rodzina,

No to pewnie twoim zdaniem trzeba tych prawników ukrzyżować?

> więc nie ma że niesłusznie się ich czepiają.

Wsparcie rodziny nie jest w żadnym sensie publiczną sprawą by media
cokolwiek z tego wywodziły.

> Ok - rodzina to
> rodzina i swoich bronią - rozumiem. Tylko niech potem nie pierdolą że
> ich się wiąże ze sprawą seby z którą nie mają nic wspólnego. Bujać to my
> a nie nas.
>

A co konkretnie mają co by mogło być kwestią publiczną?

do góry

W dniu 06.10.2024 o 18:21, nadir pisze:
> W dniu 06.10.2024 o 14:02, io pisze:
>
>> Bo te rewelacje niesłusznie godzą w całą rodzinę a może i samego
>> obwinionego.
>
> Ale nie ma problemu, niech przyjedzie i udowodni, że wszyscy się mylą a
> on jest niewinny.

Na razie jest niewinny. Może kiedyś nie będzie, ale to żaden powód by
media nie szanowały prywatności rodziny.

do góry