> Niestety widziałem co widziałem i nic tego nie zmieni.

Moze jakas solidnie spawana konstrukcja z szyn kolejowych? Skoro 055ProB to
chwiejne gowienko, to jest to jakas alternatywa i szansa, ze sie sprawdzi.
;-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

do góry

> Ten zakres czasów jest poruszalny na dowolnym statywie.
> Przyjrzyj się exifom wielu fotek w necie.
> 055 z tą samą głowicą i M RZ 67, żyleta na każdym czasie.
> --

Chyba na takim drewnianym 10 kilogramowym by się już nie udało poruszyć.
Podobnie na tych największych statywach do filmowania.
Tylko kto by takie cos taskał w plener?
Póki co opóźnione wyzwolenie migawki rozwiązuje ten problem.
Co do Mamiyi to nie mam okazji sprawdzić,
bo pewnie nikt nie publkuje tak dużych zdjęć w necie by było widać małe
poruszenie.
Š

do góry

> Manfrotto 055 + 029
> z 80-200/2.8 niestety się telepie (bez wiatru).
> Zwłaszcza czasy od 1/15 - 1/2s
> Poruszenie nie jest duże, ale jest.
> Używam opóźnionej eksposzycji i wted jest ok.
> Š


Witam,
a może wężyk by rozwiązał sprawę!
Bo faktycznie są to czasy, gdzie paluch wciskający spust migawki
potrafi zrobić najwięcej szkód!

A co do innych firm, to obawiam się że może być podobnie. Rozwiązaniem
natomiast może być aparat przykręcony do 100 kg betonu - ale to
rozwiązanie jest "trochę" mało mobilne :-)

Pozdrawiam
Les

do góry

"Les" <s...@p...fm> napisał:

>> Manfrotto 055 + 029
>> z 80-200/2.8 niestety się telepie (bez wiatru).
>> Zwłaszcza czasy od 1/15 - 1/2s
>> Poruszenie nie jest duże, ale jest.
>> Używam opóźnionej eksposzycji i wted jest ok.
>[...]
>a może wężyk by rozwiązał sprawę!
>Bo faktycznie są to czasy, gdzie paluch wciskający spust migawki
>potrafi zrobić najwięcej szkód!

Nie tylko paluch - ro wnież drgania powstale podczas unoszenia lustra i (w
mniejszym stopniu) od startu migawki. Wężyk wyeliminuje tylko wpływ palucha,
opóźniona ekspozycja ze wstępnym uniesie niem lustra rónież wpływ unoszenia
lustra, na drgania od startu migawki (na szczęście słabsze niż od palucha i
lustra) pomaga tylko dobry statyw.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia 2010-05-02, o godz. 21:39:04
di_planet <d...@w...pl> napisał(a):
> Niestety widziałem co widziałem i nic tego nie zmieni. Uważam, że są również
> inni liczący się producenci którzy nierzadko robią znacznie lepszy
> sprzęt.


Jesli Manfrotto 055 byl zbyt chwiejny, to ani Slik ani Benro nie beda
sie zbytnio roznic - to podobna polka.
Mozesz natomiast poszukac czegos od Gitzo.


--
W stacyjce kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

>> Niestety widziałem co widziałem i nic tego nie zmieni.
> Moze jakas solidnie spawana konstrukcja z szyn kolejowych? Skoro 055ProB
> to chwiejne gowienko, to jest to jakas alternatywa i szansa, ze sie
> sprawdzi. ;-)

W poprzednim sezonie robilem sobie ciezarki wedkarskie odlewajac
...beton w doniczkach. Moze ta droga? Woda zawsze znajdzie sie na miejscu ;)

q

do góry

>>> Manfrotto 055 + 029
>>> z 80-200/2.8 niestety się telepie (bez wiatru).
>>> Zwłaszcza czasy od 1/15 - 1/2s
>>> Poruszenie nie jest duże, ale jest.
>>> Używam opóźnionej eksposzycji i wted jest ok.
>>[...]
>>a może wężyk by rozwiązał sprawę!
>>Bo faktycznie są to czasy, gdzie paluch wciskający spust migawki
>>potrafi zrobić najwięcej szkód!
>
> Nie tylko paluch - ro wnież drgania powstale podczas unoszenia lustra i (w
> mniejszym stopniu) od startu migawki. Wężyk wyeliminuje tylko wpływ
> palucha,
> opóźniona ekspozycja ze wstępnym uniesie niem lustra rónież wpływ
> unoszenia
> lustra, na drgania od startu migawki (na szczęście słabsze niż od palucha
> i
> lustra) pomaga tylko dobry statyw.

Stawiam, że to drgania od lustra i zdaje się, że w manulanych nikonach
lustra były dużo lepiej wytłumione niż w cyfrowych. Jak robię pstryk FM2,
albo 801s to nie czuję prawie żadnego drgania. Natomiast D700 to walnięcie
prawie jak Pentaxem 67. Te poruszenia na 1/4s wychodziły mi na D80.
Š

do góry

"m0w" <c...@g...pl> napisał:]

>[...]
> Stawiam, że to drgania od lustra i zdaje się, że w manulanych nikonach
> lustra były dużo lepiej wytłumione niż w cyfrowych. Jak robię pstryk FM2,
> albo 801s to nie czuję prawie żadnego drgania. Natomiast D700 to walnięcie
> prawie jak Pentaxem 67. Te poruszenia na 1/4s wychodziły mi na D80.
> Š
>
Cóż.. firmy tną koszty produkcji - a dobre elementy tłumiące kosztują, zaś
ich wpływ w prospektach i reklamach pokazać jest trudno. Nic więc dziwnego,
ze jedne z pierwszych padły ofiarą oszczędności.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Natomiast D700 to walnięcie prawie jak Pentaxem 67.

W P67 jest cos takiego jak MLU. Starsze modele bez tego gazdetu sa
"bezuzyteczne". :-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

do góry

Dnia Sun, 2 May 2010 18:59:51 +0200, m0w napisał(a):

> z 80-200/2.8 niestety się telepie (bez wiatru).

To ten obiektyw co ma 1,3 kg? Musi się telepać - do tego są dodatkowe
podpórki żeby podeprzeć w dwóch punktach (obiektyw i aparat).

Pozdrawiam,
Henry

do góry