Dnia Sun, 01 Dec 2013 16:53:01 -0600, A.L. napisał(a):
> Nawet nei trzeba brac taksowki, wszystkie hotele maja shuttle service,
> przewaznei darmowe.
> Nawet upadle Detroit to metropolia w porownaniu z Warszawa.

Ja tam nie wiem, ale wiki podaje ze Detroit liczy 694 tys mieszkancow.
To sie moze mierzyc z Wroclawiem czy Poznaniem, ale nie z Warszawa :-)


Owszem, dookola mieszka pare milionow, no ale okolice nie
zbankrutowaly :-)

Warszawa tez juz sie dorobila "metro area".

J.

do góry

Dnia Sun, 01 Dec 2013 16:45:09 -0600, A.L. napisał(a):
> Wizzowce z powybijanymi szybami sa od niepamietnych czasow. Detroit
> upadlo w 1967 roku gdzy wybuchlo postanei na tlke rasowym
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/1967_Detroit_riot
>
> Potem, w ciagu roku., prawie milion osob porzucilo swe domy i opuscilo
> miasto. Detroit zaczelo upadac i nigdy nei przestalo upaac
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Decline_of_Detroit#1967
_Detroit_riot

Czyli biali sie wystraszyli i uciekli, a zostali sami czarni ?
To sie nie ma co dziwic ze panienka odradzala :-)


Ale w LA byly przeciez wieksze zamieszki i miasto jakos przetrwalo ?


J.

do góry

On Mon, 2 Dec 2013 00:46:18 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Dnia Sun, 01 Dec 2013 16:45:09 -0600, A.L. napisał(a):
>> Wizzowce z powybijanymi szybami sa od niepamietnych czasow. Detroit
>> upadlo w 1967 roku gdzy wybuchlo postanei na tlke rasowym
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/1967_Detroit_riot
>>
>> Potem, w ciagu roku., prawie milion osob porzucilo swe domy i opuscilo
>> miasto. Detroit zaczelo upadac i nigdy nei przestalo upaac
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Decline_of_Detroit#1967
_Detroit_riot
>
>Czyli biali sie wystraszyli i uciekli, a zostali sami czarni ?
>To sie nie ma co dziwic ze panienka odradzala :-)
>

Panienka byla idiotka. Pisalem juz: jak sie chce spac kolo lotniska,
nei tzreba jechac do Deproit. Z lotniska do Detroit downtown jest jak
z Warszawy do Modlina albo lepiej. tereny wokol lotniska sa tak
normalne jak nie mozna bardziej
>
>Ale w LA byly przeciez wieksze zamieszki i miasto jakos przetrwalo ?
>

W LA to byl drobny pryszcz. W Detroit pozradek zaprowadzalo 10 tysiecy
zolnierzy Gwarii Narodowej z rozkazem stzrelania do wszystkiego co sie
rusza

A.L.

P.S> Jescze jeden ciekawy detroicki zwyczaj

http://en.wikipedia.org/wiki/Devil's_Night

do góry

On Mon, 2 Dec 2013 00:35:19 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Dnia Sun, 01 Dec 2013 16:53:01 -0600, A.L. napisał(a):
>> Nawet nei trzeba brac taksowki, wszystkie hotele maja shuttle service,
>> przewaznei darmowe.
>> Nawet upadle Detroit to metropolia w porownaniu z Warszawa.
>
>Ja tam nie wiem, ale wiki podaje ze Detroit liczy 694 tys mieszkancow.
>To sie moze mierzyc z Wroclawiem czy Poznaniem, ale nie z Warszawa :-)
>
>
>Owszem, dookola mieszka pare milionow, no ale okolice nie
>zbankrutowaly :-)

Ale licza sie jako "metro" mimo ze maja osobna municipality

As of the census of 2010, there were 4,296,250 people, 1,682,111
households, and 1,110,454 families residing within the metropolitan
statistical area

http://en.wikipedia.org/wiki/Metro_Detroit#Demograph
ics

A.L.

do góry

Pan A.L napisał:

>>>> Po co na DVD, skoro jest internet?
>>>
>>> Na internecie sa przewaznei same gowna.
>>
>> Po co mają nagrywać na DVD i rozsyłać pocztą (jak znam życie, to raczej
>> sprzedawać) do szkół, skoro mogą opublikować w internecie? Taki był
>> kontekst. Chodziło o ministerstwo, a w każdym razie o coś publicznego.
>
> Jakie ministerstwo?..

Oświecenia publicznego, czy jak to się teraz nazywa.

>>> Ciekawe po co amerykanska telewizja publiczna (PBS) nadaje ciurkiem
>>> programy popularnonaukowe doskonalej jakosci i programy edukacyjne dla
>>> szkol? Dla sztyki, skoro tego, wedle powyzszego "nikt nei oglada" bo i
>>> tak jest na ShitTune?
>>
>> Skoro "nadaje ciurkiem", to pewnie (1) ma co nadawać, dużo tego ma, oraz
>> (2) ma taki kanał do nadawania. Nasi nie mają ani jednego, ani drugiego.
>> O ile za (1) mogliby się wziąć, to na tworzenie (2) szkoda kasy.
>
> To jest kanal PBS (Public Broadcasting Company). telewizje kablowa
> odbiera sie przy pomocy pudelka ktory ma w srodku terabajtowy dysk.
> Mozan sobei zaprogramwoac co sie kiedy chce nagrac. Mozna potem
> odtwarzac dowolna ilosc razy. Szkoly nie musza sadzac dzieci pzred
> telewizorami wtedy gdy program leci

No to u nas nie ma czegoś takiego, jak publiczna telewizja kablowa
dostępna w każdej szkole. Natomiast rozumiem, dlaczego ktoś, kto
realizuje taki program ze środków publicznych, może obstawać za tym,
żeby rozpowszechnianie szło przez eter lub kabel, a nie przez internet.
Umieszczając filmy na serwerze da się policzyć ile razy ktoś to ściągnął
(i kto konkretnie), a więc zbadać, jakie jest realne zainteresowanie.
Robiąc to przez teledyfuzję, zawsze można mówić, że świetne programy
są powszechnie dostępne, więc jest dobrze.

--
Jarek

do góry

On 02 Dec 2013 01:52:59 GMT, Jaros?aw Soko?owski <j...@l...waw.pl>
wrote:

>Pan A.L napisał:
>
>>>>> Po co na DVD, skoro jest internet?
>>>>
>>>> Na internecie sa przewaznei same gowna.
>>>
>>> Po co mają nagrywać na DVD i rozsyłać pocztą (jak znam życie, to raczej
>>> sprzedawać) do szkół, skoro mogą opublikować w internecie? Taki był
>>> kontekst. Chodziło o ministerstwo, a w każdym razie o coś publicznego.
>>
>> Jakie ministerstwo?..
>
>Oświecenia publicznego, czy jak to się teraz nazywa.

W Ameryce?

>
>No to u nas nie ma czegoś takiego, jak publiczna telewizja kablowa
>dostępna w każdej szkole. Natomiast rozumiem, dlaczego ktoś, kto
>realizuje taki program ze środków publicznych, może obstawać za tym,
>żeby rozpowszechnianie szło przez eter lub kabel, a nie przez internet.
>Umieszczając filmy na serwerze da się policzyć ile razy ktoś to ściągnął
>(i kto konkretnie), a więc zbadać, jakie jest realne zainteresowanie.
>Robiąc to przez teledyfuzję, zawsze można mówić, że świetne programy
>są powszechnie dostępne, więc jest dobrze.

To nei wystarczy "mowic". Telewizja publiczna (i radio) jest troche
finansowane pzrez Rzad Federalny, ale w WIEKSZOSCI z donacji firm i
osob prywatnych. Mniej wiecej co miesiac odbywa sie zbiorka pieneidzy
- oglaszaja ze zbieraja pieneidze, podaja numer konta, za wyslane
pieneidze daja rozne fanty i tak dalej. Wiec maja doskonaly wgald w co
sie komu podoba, bo jak sie cos ludnosci nie podoba, to nei zaplaca.

Programy szkolne z reguly t osa te wlasnei federalne i z danin
firmowych.

Znajoma pani pracowala przez lata w nowojorskim oddziale PBS, wlasnie
zajmijac sie badaniem opinii publicznej na temat kalosci i
ogladalnosci. Amerykanei sa dosyc dobrzy w takich badaniach. Sponsorzy
firmowi nei dadza pieneidzy na cos co zle idzie

A.L.

do góry

Pan A.L napisał:

>>>>>> Po co na DVD, skoro jest internet?
>>>>>
>>>>> Na internecie sa przewaznei same gowna.
>>>>
>>>> Po co mają nagrywać na DVD i rozsyłać pocztą (jak znam życie, to raczej
>>>> sprzedawać) do szkół, skoro mogą opublikować w internecie? Taki był
>>>> kontekst. Chodziło o ministerstwo, a w każdym razie o coś publicznego.
>>>
>>> Jakie ministerstwo?..
>>
>> Oświecenia publicznego, czy jak to się teraz nazywa.
>
> W Ameryce?

Nie, nie w Ameryce, w Polsce. To taki kraj w Europie. O nim rozmawiamy
-- czy lepiej dzieciom w szkole pokazywać film z DVD, czy z internetu.

>> No to u nas nie ma czegoś takiego, jak publiczna telewizja kablowa
>> dostępna w każdej szkole. Natomiast rozumiem, dlaczego ktoś, kto
>> realizuje taki program ze środków publicznych, może obstawać za tym,
>> żeby rozpowszechnianie szło przez eter lub kabel, a nie przez internet.
>> Umieszczając filmy na serwerze da się policzyć ile razy ktoś to ściągnął
>> (i kto konkretnie), a więc zbadać, jakie jest realne zainteresowanie.
>> Robiąc to przez teledyfuzję, zawsze można mówić, że świetne programy
>> są powszechnie dostępne, więc jest dobrze.
>
> To nei wystarczy "mowic". Telewizja publiczna (i radio) jest troche
> finansowane pzrez Rzad Federalny,

W Polsce?

Jarek

--
-- U nas jest na głowę po dwa samochody
Zbudowaliśmy najwyższy świata gmach
Nasza demokracja daje nam swobody
Których oczekuje cały świat we łzach

do góry

W dniu 01.12.2013 11:13, Bo t manager pisze:
> ACMM-033 wrote:
>
> [ciach]
>> Poczytałbym, ale niestety, choć to pouczająca lektura, to mi niezbyt
>> wchodzi, żałuję...
>> Ale spróbuję kiedyś, obiecuję. Myślę, że i do Folwarku zwierzęcego też
>> dało by się tu i ówdzie nawiązać...
> Proponuję obejrzeć film, jest niezły, potem "Brasil", a na koniec
> "mechaniczną pomarańczę".

Z książek to myślę że "Limes inferior" będzie bardzo a'propos.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

A.L. wrote:
> Swieta prawda. Hodowla kretynow wydaje sie byc oficjalnym zadaniem
> wladz Polski, neizaleznie od tego jaka partia polityczna jest przy
> wladzy.

ha ha ha....


kapitalizm masz to sie ciesz, wszystko sie kręci w okół kasy i nic innego
nikogo nie obchodzi.

>
> Proponuje poczytac Orewlla 1984, ale skupic sie nie na inwigilacji, bo
> to juz mamy, ale na strukturze spoleczenstwa. Szparko zmierzamy w tym
> kierunlu. Grupa w miare inteligentnych tzryma tam w garsci kompletnei
> skretynialych "proli", karmionych syntetyczna wodka i pornolami.

do góry

On Mon, 2 Dec 2013 21:01:48 +0100, "Marek Dyjor"
<m...@p...onet.pl> wrote:

>A.L. wrote:
>> Swieta prawda. Hodowla kretynow wydaje sie byc oficjalnym zadaniem
>> wladz Polski, neizaleznie od tego jaka partia polityczna jest przy
>> wladzy.
>
>ha ha ha....
>
>
>kapitalizm masz to sie ciesz, wszystko sie kręci w okół kasy i nic innego
>nikogo nie obchodzi.

Wbrew pozorom, w Polsce bardziej sie kreci kolo kasy niz w Ameryce

A.L.

do góry