Witam,


Za jakis czas wejde w posiadanie korpusu Fuji S5Pro. Ma jednak maly
propblem. Jako posiadacz systemu 4/3 nic do tej pory nie zglebialem w
kwesti szkiel do systemu Nikona z bagnetem F. I mam problem. Na pewno na
szklo do S5Pro nie wydam wiecej niz 2000 pln (+ max 500pln). Chcialbym w
miare uniwersalny (na poczatek) obiektyw typu zoom o ogniskowych (ekw 35mm)
powiedzmy w zakresie min 28 - max 100mm. Najlepiej AF-S ale, ze S5Pro ma
srubokret to moze byc tez i zwykly AF. Byloby fajnie jakby jakosciowo
(rozdzielczosc) odpowiadal kitowi z 4/3 14-42. Wstepnie wybralem takie
(ograniczylem sie do Nikkorow, bo po przeczytaniu testow Tamronow i Tokin i
Sigm to nie wypadaly one za dobrze):

1. Nikkor AF-S DX VR 16-85 f/3.5-5.6G ED za ok 2000pln
2. Nikkor AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5 IF-ED za ok 1400pln
3. Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED za ok 2500-2600pln
4. Nikkor AF-S DX 18-135 f/3.5-5.6G IF-ED za ok 1200pln
5. Nikkor AF-S DX VR 18-105 f/3.5-5.6 ED za ok 1100pln

Numer 5 z testow wynika, ze ma lepsza ostrosc srednio w calym kadrze niz
np. 1 i 2, a jest od nich tanszy (gorsza jakosc budowy, czy to jest kitowe
szklo dla jakiejs puszki Nikona?). Podobnie nr 4, choc ten znow dobry z
ostroscia w centrum, ale wszystko inne lezy jednak (winieta, aberracja
itp). No i znow marne wykonanie. Nr 3 bylby ciekawy bo charakteryzuje sie
naprawde dobra ostroscia, ale znow dyzponuje piekielnymi aberracjami, a to
mi sie srednio podoba. Wzasadzie 3, 4 i 5 dolozylem do zestawienia jako
ciekawoskti, ktore mnie troche zainteresowaly, ale nie jestem przekonany,
czy taki zakres jest mi potrzebny - potrzebuje zwyklego (na poczatek)
spacer zooma. Na wycieczki glownie :) A wiec krajobrazy. Czy ktos z czystym
sumieniem moglby polecic ktorys z obiektywow, ewentualnie zaproponowac cos
innego? A moze ktos ma S5Pro i ma tam cos podpiete, co odpowiada moim
wymaganiom??



Thomas

do góry

Rzecze Thomas:

> Numer 5 z testow wynika, ze ma lepsza ostrosc srednio w calym kadrze niz
> np. 1 i 2, a jest od nich tanszy (gorsza jakosc budowy, czy to jest kitowe
> szklo dla jakiejs puszki Nikona?). Podobnie nr 4, choc ten znow dobry z
> ostroscia w centrum, ale wszystko inne lezy jednak (winieta, aberracja
> itp). No i znow marne wykonanie. Nr 3 bylby ciekawy bo charakteryzuje sie
> naprawde dobra ostroscia, ale znow dyzponuje piekielnymi aberracjami, a to
> mi sie srednio podoba. Wzasadzie 3, 4 i 5 dolozylem do zestawienia jako
> ciekawoskti, ktore mnie troche zainteresowaly, ale nie jestem przekonany,
> czy taki zakres jest mi potrzebny - potrzebuje zwyklego (na poczatek)
> spacer zooma. Na wycieczki glownie :) A wiec krajobrazy. Czy ktos z czystym
> sumieniem moglby polecic ktorys z obiektywow, ewentualnie zaproponowac cos
> innego? A moze ktos ma S5Pro i ma tam cos podpiete, co odpowiada moim
> wymaganiom??

A czy nie lepiej wziąć do krajobrazów jakąś Sigmę 10-20? Zrobisz znacznie
ciekawsze zdjęcia.

Sam mam 18-105 i pod względem ostrości ten obiektyw nie ustępuje kitom z
4/3. Nastomiast:

- aberruje trochę na szerokim końcu
- ma dużo większą i wyraźną dystorsję
- ma kiepsko wykonany bagnet

Natomiast fajne jest to że ma VR i zakres aż do 105mm (przy czym jest
naprawdę bardzo ostry w całym zakresie, nie tak jak 18-200).

Możesz też popatrzeć na standardowe zoomy od Sigmy i Tamrona ale do FF,
czyli coś w stylu 24-70/2.8

Generalnie z wymienionych przez ciebie wybrałbym właśnie 18-105 bo jest
najtańszy i chyba najlepszy optycznie, więc można małym kosztem mieć pokryty
duży zakres.

Najlepiej to w ogóle kupić 10-20, 35/1.8 i 85/1.8 :>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry