W dniu 2013-05-07 15:20, t? pisze:
> bartekltg wrote:
>
>> Chciał o ominąć, dlatego przyspieszył? Jasne.
>
> Po pierwsze to przyspieszanie słabo można ocenić po takim filmiku. Po
> drugie mogło tak być. Mogło tez być tak, ze liczył, że rowerzysta zrobi
> mu wolny pas (w sumie mógł tak zakładać -- gdyby rowerzysta przejeżdżał
> przez jezdnie normalnie, czyli prostopadle i w miarę dynamicznie to tak
> by było) i jechał normalnie, a potem spanikował i próbował omijać.

Pieprzysz jak troll którym jesteś. Gość był ślepy albo
chciał 'udowodnić swoje racje'.
Jakby dziad na rowerze jechał całkiem prostopadle,
nic by mu nie pomogło.

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2013-05-07 15:23, t? pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>
>> Kierujący samochodem musiał albo nie patrzeć albo wjechać celowo.
>
> Obaj pewnie nie patrzyli, z tym, że kierowca próbował pod koniec uniknąć
> wypadku (niezbyt szczęśliwie), a rowerzysta do końca trwał w
> nieświadomości.
>
Dalej pieprzysz. ZObacz, w jakiej uliczce i w jakiej
odległości jest auto, gdy dziad wjezdza.
Jako pieszy byś wszedł, prawda?

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2013-05-07 15:30, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello johnkelly,
>
> Tuesday, May 7, 2013, 3:21:21 PM, you wrote:
>
>>>> Kierowca nie powinien nigdy więcej mieć prawa do prowadzenia pojazdów
>>>> mechanicznych. Generalnie osobą, która robi takie coś powinien sie
>>>> zainteresować specjalista psychiatra, bo normalna zdrowa umysłowo osoba
>>>> tak nie postępuje.
>>> A myślisz, że skąd się biorą dwa rozbite auta na poboczu? Stąd, że obaj
>>> uciekali w tą samą stronę, a nie z "próby zabójstwa". Gość chciał ominąć,
>>> możliwe, ze trąbił (na nagraniu nie słychać). Pech, że trafił
>>> nieogarnięty na nieogarniętego, ale to jednak rower wymusił i jechał
>>> dziwnie.
>> No to już jest postęp :). Nieogarnięty trafił na nieogarniętego. Szkopuł
>> w tym, że jeden z nieogarniętych powoził dwoma tonami i nie wiedział, że
>> rzeczone tony mają pedał hamulca.
>
> Ty naprawdę uważasz, że kierowca z premedytacją wjechał w rowerzystę?
>

Jeśli pomylił gaz z hamulcem (albo zapomniał, gdzie ten się znajduje)
to niewiele lepiej;)

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2013-05-07 15:42, bartekltg pisze:
> W dniu 2013-05-07 15:23, t? pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> Kierujący samochodem musiał albo nie patrzeć albo wjechać celowo.
>>
>> Obaj pewnie nie patrzyli, z tym, że kierowca próbował pod koniec uniknąć
>> wypadku (niezbyt szczęśliwie), a rowerzysta do końca trwał w
>> nieświadomości.
>>
> Dalej pieprzysz. ZObacz, w jakiej uliczce i w jakiej
> odległości jest auto, gdy dziad wjezdza.
> Jako pieszy byś wszedł, prawda?

Poza tym wyraźnie widać, że rowerzysta spogląda w lewo, zaś kierowca
blaszaka tuż przed potrąceniem przyspiesza.


--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

do góry

Hello johnkelly,

Tuesday, May 7, 2013, 3:40:55 PM, you wrote:

>>> No to już jest postęp :). Nieogarnięty trafił na nieogarniętego. Szkopuł
>>> w tym, że jeden z nieogarniętych powoził dwoma tonami i nie wiedział, że
>>> rzeczone tony mają pedał hamulca.
>> Ty naprawdę uważasz, że kierowca z premedytacją wjechał w rowerzystę?
> Nie wiem czy wjechał z premedytacją i moje uważanie niewiele ma do
> rzeczy. Odpowiadam na pobredzanie swojego przedmówcy.

I musisz koniecznie do poziomu pobredzania zniżać?

> Który Właśnie COŚ Zrozumiał.

A co ty zrozumiałeś?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia 07 May 2013 13:00:54 GMT, tᴏ napisał(a):

>> Jak już na preclu udowodniono - samochód jechał po drodze dla rowerów:
>> http://goo.gl/maps/Le9ed
>
> ROTFL! Tak, po trakcie papieskim.

Nie wiem czy to trakt papieski, nie znam Bytowa. Za to oznakowanie jest
jednoznaczne.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Hello Roman,

Tuesday, May 7, 2013, 3:47:22 PM, you wrote:

>>>> Kierujący samochodem musiał albo nie patrzeć albo wjechać celowo.
>>> Obaj pewnie nie patrzyli, z tym, że kierowca próbował pod koniec uniknąć
>>> wypadku (niezbyt szczęśliwie), a rowerzysta do końca trwał w
>>> nieświadomości.
>> Dalej pieprzysz. ZObacz, w jakiej uliczce i w jakiej
>> odległości jest auto, gdy dziad wjezdza.
>> Jako pieszy byś wszedł, prawda?
> Poza tym wyraźnie widać, że rowerzysta spogląda w lewo, zaś kierowca
> blaszaka tuż przed potrąceniem przyspiesza.

Efekt dystorsji szerokokątnego, gównianego obiektywu uważasz za
przyspieszanie?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia 07 May 2013 13:21:43 GMT, tᴏ napisał(a):

>> Znaczy się trzeba zawsze bezwzględnie przemierzać ulicą przodem do
>> jadących aut?
>
> Tak, przez ulicę przechodzi się i przejeżdża pod kątem prostym.

Podziel się informacją który samochód robi zwrot o 90 stopni w miejscu.
Z tych co widziałem to zasadniczo wózek widłowy i chyba nic więcej.
Nie projektujesz czasem dróg dla rowerów? Wśród projektantów owych
mniemanie o możliwości skrętu w miejscu pod kątem prostym jest
powszechne.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W dniu wtorek, 7 maja 2013 12:30:03 UTC+2 użytkownik tᴏ napisał:
> Wjechał na jezdnię nie patrząc, wprost pod koła, w dodatku przecinał ją
>
> pod sporym kątem, ale jak zwykle to kierowca jest winny.
>
>
>
> http://tiny.pl/h8ns4
>
>
>
> --
>
> ss??q s? ??u??ou??

Pokazali chyba to zdarzenie w tv. Kierowca nie jechał szybko. Nic nie zrobił żeby
ominąć albo się zatrzymać. Na dodatek uciekł i się ukrywał kilkanaście godzin. Jeśli
nie był po kielichu to najbardziej sobie ucieczką i ukrywaniem zaszkodził. Rower
dostał w tylne koło. Znaczy się prawie przejechał przed samochodem.

do góry

W dniu 2013-05-07 16:00, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello johnkelly,
>
> Tuesday, May 7, 2013, 3:40:55 PM, you wrote:
>
>>>> No to już jest postęp :). Nieogarnięty trafił na nieogarniętego. Szkopuł
>>>> w tym, że jeden z nieogarniętych powoził dwoma tonami i nie wiedział, że
>>>> rzeczone tony mają pedał hamulca.
>>> Ty naprawdę uważasz, że kierowca z premedytacją wjechał w rowerzystę?
>> Nie wiem czy wjechał z premedytacją i moje uważanie niewiele ma do
>> rzeczy. Odpowiadam na pobredzanie swojego przedmówcy.
>
> I musisz koniecznie do poziomu pobredzania zniżać?

A swoje przekonanie co uważam opierasz na czym?

>> Który Właśnie COŚ Zrozumiał.
>
> A co ty zrozumiałeś?

A Ty?


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
.. gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
..................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................ blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

do góry