Użytkownik "tᴏ" <tá´Ź> napisał w wiadomości
news:5188fbab$0$1220$65785112@news.neostrada.pl...

>> Kierowca nie powinien nigdy więcej mieć prawa do prowadzenia pojazdów
>> mechanicznych. Generalnie osobą, która robi takie coś powinien sie
>> zainteresować specjalista psychiatra, bo normalna zdrowa umysłowo
>> osoba
>> tak nie postępuje.
>
> A myślisz, że skąd się biorą dwa rozbite auta na poboczu? Stąd, że
> obaj
> uciekali w tą samą stronę, a nie z "próby zabójstwa". Gość chciał
> ominąć,
> możliwe, ze trąbił (na nagraniu nie słychać). Pech, że trafił
> nieogarnięty na nieogarniętego, ale to jednak rower wymusił i jechał
> dziwnie.

Po pierwsze rower nie jest w stanie niczego wymusić.
Na rowerze jechał mężczyzna (rowerzysta).
Rowerzysta nie mógł wymusić pierwszeństwa, ponieważ miał bezwzględne
pierwszeństwo.
Samochód nie jechał drogą. Wejdź sobie na Street View i obejrzyj to
miejsce dokładnie. To jest po prostu plac/parking i dojazd do tego
placu, na którym znajdują się miejsca parkingowe dla samochodów. Dojazd
do miejsc parkingowych jest drogą dla rowerów i pieszych (tzw. deptak),
dlatego nie ma tu krawężników.
Poza tym rowerzysta nadjechał z prawej strony, a zatem zgodnie z PoRD
miał pierwszeństwo.
Rowerzysta zapewna tam często jeździł i wiedzaił, że mu się należy
bezwzględne pierwszeństwo, dlatego, kiedy zobaczył w oddali samochód,
postanowił jechać dalej.
Kierowca powinien widzieć tego rowerzystę bardzio dobrze, ponieważ jest
to bardzo duży plac i idoczność od strony nadjeżdżającego samochodu jest
idealna, wiele dziesiątków metrów wcześniej zanim rowerzysta się nawet
zbliżył do miejsca wypadku.
Poza tym kierowca jechał tam zbyt szybko. W takich miejscach nie wolno
przekraczać prędkości 20km/h, bo to jest droga dla rowerów i pieszych.
Widać z resztą, że jadący wczęsniej kierowcy przejeżdząją bardzo wolno,
a sprawca wypadku jechał zbyt szybko.
Weź także pod uwagę, że kierowca nie udzielił pomocy potrąconemu
rowerzyście i uciekł z miejsca wypadku.

do góry

Użytkownik "tᴏ" <tá´Ź> napisał w wiadomości
news:51891cae$0$26707$65785112@news.neostrada.pl...

> Chciał przejechać rowerzystę w dzień, w środku miasta? W takim razie
> wymaga leczenia, a nie karania, ale to bardzo mało prawdopodobne.

Zapewne zamroczony alkoholem.
Wypadek pod wpływem alkoholu traktowany jest jak przestępstwo.

>> Jakby dziad na rowerze jechał całkiem prostopadle, nic by mu nie
>> pomogł
>
> Widziałby auto i by przyspieszył.

Ależ on to auto widział, ale jego błędem było założenie, że kierowca zna
przepisy ruchu drogowego i będzie się do nich stosował. Miał prawo do
takiego zaufania, ponieważ PoRD tak "mówi".

do góry

Użytkownik "tᴏ" <tá´Ź> napisał w wiadomości
news:51894922$0$1269$65785112@news.neostrada.pl...

>> Daj sobie wytłumaczyć że
>> zarówno oznakowanie jak i kolor nawierzchni sugerują jednoznacznie
>> drogę
>> dla rowerów.
>
> Wyznaczony parking dla samochodów na tej ulicy 10 metrów dalej także?

Nie tylko dalej, bo wzdłuż tej drogi znajdują się miejsca parkingowe.
To jest droga dla rowerów oraz pieszych tzw. deptak, na który kierowcy
samochodów mogą wjechać warunkowo tzn. ograniczając prędkość do 20km/h i
bezwzględnie ustępując pieszym oraz rowerzystom, choćby nawet oni na tej
drodze tańczyli.

Oznakowanie jest prawidłowe, znak C16/13 który oznacza drogę dla rowerów
oraz pieszych. Ponadto oznacza, że całą szerokość drogi mogą
równoprawnie zajmować piesi i rowerzyści.
Poza tym znajdują się tam znaki "Parking", które informują kierowców
samochodów, że mogą tu wjechać i zaparkować w wyznaczonych miejscach
ustępując bezwzględnie pierwszeńśtwa pieszym i rowerzystom, które wynika
ze znaku C16/13

do góry

Użytkownik "tᴏ" <tá´Ź> napisał w wiadomości
news:51891cf0$0$26707$65785112@news.neostrada.pl...

>> Moje wrazenie jest takie jakby jechal z zamknietymi oczami albo
>> patrzyl
>> sie wszedzie, tylko nie na jezdnie. Do samego konca.
>
> Przecież pod koniec próbował omijać, walnął go praktycznie na lewym
> pasie.

Raczej zjechał na lewo, bo się bał, że nie trafi.

do góry