Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:htd2vg$ovs$1@news.onet.pl...

> Tak samo jak zauważam różnicę pomiędzy nieprawidłowym skręceniem w lewo
> które kończy się zajechaniem komuś drogi, od takiego który kończy się bez
> konsekwencji.

Tyle, że tam nie było zajechania drogi.

do góry

19 May 2010 19:00:12 GMT, w <4bf4353c$0$19177$65785112@news.neostrada.pl>, to
<t...@a...xyz> napisał(-a):

> Kobieta też najprawdopodobniej popełniła szereg wykroczeń a przede
> wszystkim to jej manewr ostatecznie doprowadził do wypadku,

Po prostu lecz się.

do góry

> > widac, ze nie masz pojecia o czym piszesz. Przyjecie mandatu to
przyznanie
> > sie do winy. Sama chec wystawienia mandatu przez polucje to juz oznaka,
ze
> > polucja uznaje Cie za winnego
>
> O czym Ty piszesz ?
> Jest orzeczenie o konkretnej winie i policja wystawia mandat.
> Jednak mandat może dostać nie tylko winny wypadku, ale także i
poszkodowany.

buahahahah. Rozwaliles mnie. Wogole nie kumasz o czym piszesz.


> Dam Ci przykład, którego byłem świadkiem. Goście się "pukli" na
> skrzyżowaniu. Była to bardzo delikatna stłuczka. W jednym z samochodów
> stłuczony reflektor, a w drugim delikatnie pęknięty zderzak.
> Gość, który się czuł poszkodowanym zadzwonił na policję. Jednak stali
> obydwaj na środku skrzyżowania i nawet nie raczyli odjechać lub zepchnąć
> samochodów. Stworzył się ogromny korek, dlatego, kiedy się znalazłem w ich
> pobliżu, zjechałem na trawnik, aby pomóc im zepchnąć lub sholować
samochody
> na bok oraz, zeby im powiedzieć, że jeżeli nie ma osób rannych to powinni
> samochody usunąć ze skrzyżowania. Przyjęli to obojętnie i olali moją radę.
W
> tym momencie nadjechał radiowóz. Stałem dalej i czekałem jaka będzie
> reakcja. Policjanci obejrzeli samochody, zapytali się czy jest możliwość
> odjechania lub zepchnięcia. Okazało się, że samochody bez problemu mogą na
> własnych kołach odjechać, ale goście to olali. Policjanci wypisali mandat
> zarówno jednemu jak i drugiemu za utrudnianie jazdy innym, a winnym
> oczywiście był tylko jeden z nich, który dostał mandat za spowodowanie
> kolizji + blokowanie skrzyżowania.
> Tak więc jak widzisz policja nakłada mandat za spowodowanie wypadku
jednemu,
> a drugi też może dostać za np. brak sygnalizowania czy nawet brak
> obowiązkowego wyposażenia samochodu lub bezpodstawne blokowanie
> skrzyżowania.

ale to sa inne wykroczenia. W mysl przepisow w przypadku pierwszego
wykroczenia jest poszkodowanym jednak nie ma to wplywu na np. inne
popelniane przez niego wykroczenia (zle parkowanie, apteczkam brak DR, PJ
czy cokolwiek innego)


> > taaa, szczegolnie po 30 dniach od ujawnienia wykroczenia.
>
> Przedawnienie chyba 1 rok ?

po 30 dniach nie mozesz dostac mandatu.

Jak jestes uznany za poszkodowanego w jakiejs sprawie to nie mozesz dostac
mandatu za to ze jestes niewinny! Mandat mozesz dostac tylko jak polucja
uzna Cie za winnego a Ty mandat przyjmiesz (przyznasz sie do winy)



Icek

do góry

> >> Nie tłumacz debila. Jechał jak pojebany i sie rozbił. Koniec rozważań.
> >> Jechałby wolniej, to by przeżył.
> >
> > nikt nie tlumaczy "debila".
> >
> > Kobita by nie skrecala albo poprawnie by to robila tez by przezyl
>
> No i jakby tak to pier...ne drzwo mu nie wyskoczyło to też by przeżył :)
> Uwielbiam logikę od d... strony :D

to chyba nie wiesz gdzie jest dupa


Icek

do góry

> >> > Od samego poczatku podkreslam, ze wina audi nie wylacza winy kierowcy
> >> > fiata
> >> > ale jak grochem o sciane
> >>
> >> Jest dokładnie na odwrót. Wina wykroczenia kierowcy Fiata nie ujmuje
winy
> >> kierowcy Audi.
> >
> > czyli w koncu przyznajesz wine kierowcy fiata ?
> >
> > Super.
>
> Nie. Bo kierowniczka Fiata nie jest winną spowodowania wypadku.
> Jeżeli kierowniczka nie zasygnalizowała zamiaru skrętu (tak jak niektórzy
tu
> snują domysły) i byłoby to prawdą to jest winna wykroczenia drogowego,
które
> nie ma nic wspólnego z orzeczeniem winy za spowodowanie wypadku.

zartujesz. Nie ma sensu dalej z Toba dyskutowac na ten temat bo nie
pojmujesz co jest przyczyna a co skutkiem.



Icek

do góry

> Zapewne miała też obowiązek wiedzieć, że w Audi jedzie idiota, który wbrew
> zdrowemu rozsądkowi postanowi wyprzedzić ją z lewej strony ?
> Poza tym dlaczego cały czas twierdzisz, zę ona się nie spojrzała ? Na
jakiej
> to podstawie piszesz ?

a Ty jakbys widzial, ze po skrecie wlewo wpadniesz w przepasc to bys tam
wjechal?

Tak samo ona jakby widziala, ze skreci pod kola audi to by nie wjechala
chyba ze to proba samobojcza


Icek

do góry

> > MIAŁA OBOWIĄZEK POPATRZEĆ W LUSTERKO ZANIM RUSZYŁA KIEROWNICĄ. Zrozum
to.
>
> NIE MIAŁA OBOWIĄZKU POPATRZEĆ W LUSTERKO ZANIM RUSZYŁA KIEROWNICĄ. Zrozum
> to, bo tak wynika z PoRD.

podaj dokladnie ten zapis, ktory zwalnia ja z tego obowiazku

Nie lubie jak ktos publicznie klamie. A ty wlasnie dopusciles sie takiego
czynu


Icek

do góry

"Icek" <i...@d...pl> wrote in message news:hte424$uc$1@node2.news.atman.pl...
>> Zapewne miała też obowiązek wiedzieć, że w Audi jedzie idiota, który
>> wbrew
>> zdrowemu rozsądkowi postanowi wyprzedzić ją z lewej strony ?
>> Poza tym dlaczego cały czas twierdzisz, zę ona się nie spojrzała ? Na
> jakiej
>> to podstawie piszesz ?
>
> a Ty jakbys widzial, ze po skrecie wlewo wpadniesz w przepasc to bys tam
> wjechal?
>
> Tak samo ona jakby widziala, ze skreci pod kola audi to by nie wjechala
> chyba ze to proba samobojcza

Ciekawe, ile jeszcze razy trzeba bedzie napisac, ze miala pelne prawo
oczekiwac ze Audi skreci na tym skrzyzowaniu, zeby niektore zakute lby
zrozumialy.




Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hte3ls$ss$1@node2.news.atman.pl...

> ale to sa inne wykroczenia. W mysl przepisow w przypadku pierwszego
> wykroczenia jest poszkodowanym jednak nie ma to wplywu na np. inne
> popelniane przez niego wykroczenia (zle parkowanie, apteczkam brak DR, PJ
> czy cokolwiek innego)

No przecież o tym napisałem, że winnym wypadku jest ten, który jest winnym
tego wypadku, ale to, że jest winnym ktoś inny wypadku nie oznacza, ze nie
możesz dostać mandatu za złamanie innych paragrafów.

>> > taaa, szczegolnie po 30 dniach od ujawnienia wykroczenia.
>>
>> Przedawnienie chyba 1 rok ?
>
> po 30 dniach nie mozesz dostac mandatu.

Ja dostałem po prawie roku za FR i co Ty na to ?
Olałem, bo stwierdziłem, że było to bezprawne - tak orzekł SN. Komornik
przyszedł do domu po kasę :D

> Jak jestes uznany za poszkodowanego w jakiejs sprawie to nie mozesz dostac
> mandatu za to ze jestes niewinny! Mandat mozesz dostac tylko jak polucja
> uzna Cie za winnego a Ty mandat przyjmiesz (przyznasz sie do winy)

No toż to pisże, że nie dostaniesz mandatu za to, że nie jesteś winnym
spowodowania wypadku, tak samo i ta kobieta nie dostanie mandatu za
spowodoeanie tego wypadku, bo jest niewinna. Moze natomiast dostać mandat za
inne przewinienia np. w tym przypadku złamanie innych paragrafów PoRD.

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hte3p5$ta$1@node2.news.atman.pl...

> zartujesz. Nie ma sensu dalej z Toba dyskutowac na ten temat bo nie
> pojmujesz co jest przyczyna a co skutkiem.

To nie dyskutyj - proste.

do góry