Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1ddiv59h41h9jefuobn9k7g25d95v5rhf7@4ax.com...

>>No, może na przykład nagrabił sobie punktami. Ale wyciągnął z tego
>>odpowiednie wnioski. Tobie to ostatnie nie grozi...
>
> Ale co - szkolenie takie pozytywne rezultaty dalo ?
>
> Bo normalny czlowiek po nagrabieniu punktow wyciaga trzy wnioski:
> a) kupic CB,
> b) kupic wykrywacz,
> c) zwolnic dopoki sie nie przeterminuja :-)

A dlaczego nie d) ?

d) wyciągnąć wnioski i zacząć jeździć zgodnie z PoRD

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:htba04$4kl$1@news.onet.pl...

>> A tak po prawdzie to ma sporo racji, jakby kierowca z audi jechal
>> wolniej to pewnie by sie tak nie skonczylo, a moze nawet wcale by do
>> wypadku nie doszlo.
>
> Nikt nie przeczy.
> Ale kobity z Punto dotyczy to samo - gdyby skręcają upewniła się że może
> to zrobić, wariat w Audi śmignąłby koło niej i tyle by się widzieli.

Po to, by kolejni wariaci utwierdzali się w przeświadczeniu, ze to winnym
jest skręcający, a nie ten idiota, który łamie kilka przepisów PoRD.
Ech, szkoda słów na tak głupie gadanie jak Twoje.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:ht8uev$t9g$1@news.onet.pl...

> To będzie musiała jeszcze wyjaśnić jak długo patrzyła, kiedy patrzyła i po
> co w ogóle patrzyła, jeśli jej to nic nie dało, bo i tak zajechała drogę
> wyprzedzającemu ją Audi.
> W ten sposób patrzeć to sobie może w lusterko podczas poprawiania
> makijażu, a na drodze to się to robi w innym celu.

[...]

>> Ale ona nie ma obowiązku patrzenia w lusterko akurat dokładnie w momencie
>> rozpoczęcia skręcania na skrzyżowaniu! Ona ma się upewnić, że manewr
>> wykona bezpiecznie, co też uczyniła:
>
> Nie uczyniła, skoro jej komputer nie przeliczył prawidłowo iż jeśli wykona
> manewr to znajdzie się na kursie kolizyjnym.

Pier....sz jak idiota.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:htb99t$2bl$1@news.onet.pl...

> Jakoś do tej pory NIGDY nie miałe z tym kłopotu.
> Natomiast ze skręcającymi znienacka - zdarzało się.
> Wnioskuję więc - sytuacja ta jest o wiele częstsza, groźniejsza i dlatego
> to ją należy eliminować ze skutecznym zacięciem.
> Nawet jeśli oznaczałoby to, że drogówka musi zrobić wypad z krzaków.

Co jednoznacznie siadczy o tym, ze jesteś miszczem-idiotą, dla którego
szybka i niebezpieczna jazda, nafaszerowana wymuszeniami i brakiem
sygnalizowania to "chleb powszedni"

> Ej pewnie zadziałał, tylko wyobraźnia nie bardzo.
> A jak już zobaczył co się święci to było za późno.
> Świadomie i celowo raczej nie wyprzedzał kogoś kto skręca.

A Ty oczywiście wiesz wszystko najlepiej jak było.

> Ja się do mistrzów nie zaliczam, za wysokie progi.

Oczywiście, ze tacy "miszczowie" jak Ty nie mają nic wspólnego z
umiejętnością jazdy, a co dopiero z mistrzostwem.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aehiv5dthcsavdpjabvqvlhn4eps9blqq6@4ax.com...
> On Sun, 23 May 2010 16:48:36 +0200, Cavallino wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>news:
>>> Bo normalny czlowiek po nagrabieniu punktow wyciaga trzy wnioski:
>>> a) kupic CB,
>>> b) kupic wykrywacz,
>>> c) zwolnic dopoki sie nie przeterminuja :-)
>>
>>Dokładnie.
>>Ja się właśnie zastanawiam nad punktami A i C, jako że B nie działa za
>>dobrze na zbyt pustej drodze. :-(
>
> Fotoradarow przybywa.

Akurat na foto to się faktycznie przydaje.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:

>>> nie, sugeruje, ze samo wlaczenie kierunkowskazu nie wystarcza.
>>
>> A to nie jest oczywiste?
>> Pytam, bo twórczości większości tutejszych kapeluszy nie czytam, a oni w
>> swoim zaprzeczeniu normalności mogą mieć takie pomysły.
>>
> nie doczytałes, ze niektorzy doszli do wniosku, ze wlasciwie w ogole nie
> trzeba wlaczac, bo nie wlaczenie moze skutkowac tylko ewentualnym mandatem
> za brak sygnalizacji?

No brawo, gratulacje dla inteligencji tych państwa.
Zresztą to tylko potwierdza, że dobrze iż ich wypociny z automatu lądują w
kiblu.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:htb9e9$2q6$1@news.onet.pl...

>> Ale jakie "wszystkie możliwe przepisy" złamała kierowniczka Punto?
>
> No właśnie - po co się odzywasz, skoro znasz tylko jeden przepis?
> Ten o limicie?
> W takiej sytuacji lepiej siedzieć cicho i się nie przyznawać.

Coś się tak przyczepił limitu ?
W tym wypadku najważniejszą przyczyną wypadku było zniezgodne z PoRD
wyprzedzanie na skrzyżowaniu.
Nadmierna prędkość miała drugorzędny wpływ na niemożliwość uniknięcia tego
wypadku przez kierowniczkę Fiata oraz pierwszorzędne ze względu na skutki
tego wypadku czyli śmierć kierowcy Audi oraz jego pasażera.

do góry

On Sun, 23 May 2010 18:35:46 +0200, Plumpi wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Bo normalny czlowiek po nagrabieniu punktow wyciaga trzy wnioski:
>> a) kupic CB,
>> b) kupic wykrywacz,
>> c) zwolnic dopoki sie nie przeterminuja :-)
>
>A dlaczego nie d) ?
>d) wyciągnąć wnioski i zacząć jeździć zgodnie z PoRD

Nie, to zdecydowanie nie jest normalne w naszym kraju :-P

J.

do góry

On 2010-05-23, Cavallino <c...@k...pl> wrote:

>>> Jeśli wjeżdżają pod koła, to tak właśnie należy zakładać.
>>
>> Ale nawet Ty, mistrz patrzenia w lusterko, w określonej sytuacji wjedziesz
>> pod koła - jeśli trafisz na buca, któremu w ostatniej chwili przyjdzie do
>> głowy Cię wyprzedzić.
>
> Jakoś do tej pory NIGDY nie miałe z tym kłopotu.

To pojeździj trochę z dozwolonymi prędkościami.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:htb8l9$vlr$1@news.onet.pl...

>>> A dopóki ma 100% zapas to oznacza tylko "zwiększ uwagę".
>>>
>>
>> Jaki zapas? Do czego zapas?
>
> Do rozsądncyh prędkości.

Co to oznacza "rozsądna prędkość"? Jest definicja tego w PoRD?

>>> Teraz powinna jeszcze beknąć babka z Punto i będzie git.
>>
>> Nie powinna, jeśli prawidłowo sygnalizowała manewr.
>
> Powinna, jeśli doprowadziła do wypadku brakiem zainteresowania czy może
> skręcić.
>
>>> Trzeba.
>>
>> Bo? Bo Ty tak mówisz?
>
> A Ty myślałeś, że powinno być tak jak mówisz Ty?
> ROTFL !!!!

Ja wcale nie twierdzę, że jestem autorytetem w sprawach wypadków i będzie
tak jak powiedziałem. ALE znając procedurę postępowania w takich sytuacjach
mogę Cię zapewnić, że jeżeli kobieta zezna tak jak pisałem - wina zostanie w
100% przypisana kierowcy Audi. Wszystko zależy od tego, co konkretnie o
swoim zachowaniu powie Policji lub sędziemu.

>> To najbezpieczniej będzie, jak się wygodnie rozłożysz na kanapie przed
>> TV.
>
> Kapelusznikom i sierotom - jak najbardziej takie działanie polecam.
> Czyli Tobie też.
> Takie pytanie kontrolne - zawsze tak miałeś (bo jakoś do tej pory nie
> zauważyłem), czy starcza demecja u Ciebie wyjątkowo szybko nastąpiła?

"Jak" zawsze miałem?

Jurand.

do góry