Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości news:

>> Kobieta w punto miala obowiazek wypatrzyc zblizajace sie z nadmierna
>> predkoscia audi wykonujac manewr skretu, ale kierowca audi skrzyzowania
>
> tak, miala obowiazek.
>
>> juz nie musial widziec bo sobie zapierdalal tak?
>
> mogl nie zauwazyc. Bylo slabo oznaczone.

Ale obowiązek miał tak samo jak kobitka z Fiata.
Tak będzie lepiej, zaprzeczając będziesz się kłócił z tymi kapeluszami do
konca świata i co gorsza trochę racji będą mieli.

do góry

> > nie wiem jak Ty ale ja jak patrze w lusterko (niestety boczne bo
wstecznego
> > w wiekszosci aut nie mam) to po pierwszym rzucie oka widze czy ktos
jedzie
> > ca 50km/h czy 160km/h.
>
> Nawet policyjne suszarki potrzebuja troche czasu na pomiar, a takiemu
> terminatorowi wystarczy spojrzenie...

ale suszarka wskazuje Ci dokladna predkosc a moje spojrzenie ma mi
odpowiedziec na pytanie czy ten w lusterku jedzie z predkoscia zblizona do
mnie czy np. 3 x tyle

Dobrze, ze ja potrzebuje "chwile" a policja az "troche czasu". Zdaje mi sie,
ze czasami robie to troszke szybciej a czasami troszke wolniej wiec czasami
zajmuje to 1,3 chwili a najdluzej jak patrzylem to 3,141592 x chwila.

Suszarka to chyba ma cos w okolicach e x czas przy czym e dazy do troche.

Icek

do góry

Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:ht1094$h95$1@mx1.internetia.pl...
> Icek pisze:
>
>> nie wiem jak Ty ale ja jak patrze w lusterko (niestety boczne bo
>> wstecznego
>> w wiekszosci aut nie mam) to po pierwszym rzucie oka widze czy ktos
>> jedzie
>> ca 50km/h czy 160km/h.
>
> Nawet policyjne suszarki potrzebuja troche czasu na pomiar, a takiemu
> terminatorowi wystarczy spojrzenie...

Bo może to nie jest zwykły Icek, tylko Icek Czikita.

Jurand

do góry

Cavallino pisze:

>> mogl nie zauwazyc. Bylo slabo oznaczone.
> Ale obowiązek miał tak samo jak kobitka z Fiata.
> Tak będzie lepiej, zaprzeczając będziesz się kłócił z tymi kapeluszami
> do konca świata i co gorsza trochę racji będą mieli.

Jak narazie to sam przyznales ze jestes kapeluszem.
Turlasz sie lewym pasem i nie patrzysz w lusterka, przez co zmuszasz np.
mnie do zmniejszenia prędkości i oczekiwania aż łaskawie zjedziesz.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

> Bo może to nie jest zwykły Icek, tylko Icek Czikita.
>

juz zawstydzilem turbodymomena czy jeszcze nie ?



Icek

do góry

Plumpi wrote:

> Widzę, że myślenie to nie jest twoją domeną :) Rozmawiamy o winie i
> bezpośrednim czynniku, który doprowadził do wypadku, a nie o słusznych
> zachowaniach na drodze.

Bezpośrednim czynnikiem była zmiana kierunku jazdy przez kobietę bez
upewnienia się, że może to zrobić bezpiecznie.

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl

do góry

M1SLQ wrote:

> Nie. Już mówiłem że zakładam - dopóki dowody nie będą wskazywały inaczej
> - że kierująca Fiatem prawidłowo sygnalizowała zamiar skrętu i nie
> popełniła żadnego wykroczenia, innymi słowy: wg PORD jechała przepisowo.

Nie jechała bo nie zastosowała szczególnej ostrożności ani nawet zwykłej.

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl

do góry

to pisze:

>> Widzę, że myślenie to nie jest twoją domeną :) Rozmawiamy o winie i
>> bezpośrednim czynniku, który doprowadził do wypadku, a nie o słusznych
>> zachowaniach na drodze.
> Bezpośrednim czynnikiem była zmiana kierunku jazdy przez kobietę bez
> upewnienia się, że może to zrobić bezpiecznie.

Moze jednak bezposrednim czynnikiem bylo rozpoczecie manewru
wyprzedzania bez upewnienia sie że jest to odpowiednie do tego miejsce?


Pozdrawiam
Pawel

do góry

M1SLQ wrote:

> Brak dowodów że nie sygnalizowała. Zatem zakładam, że sygnalizowała. Co
> więcej: wierzę święcie, że spojrzała w lusterko

Czyli zakładasz, że obaj kierowcy to samobójcy. Facet w audi wyprzedzał
po lewej prawidłowo sygnalizujące skręt w lewo auto, a kobieta spojrzała
w lusterko i wjechała mu prosto przed maskę. Piękne założenie. Faktycznie
dyskusja z Tobą nie ma większego sensu.

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl

do góry

DoQ wrote:

> Popelniajac szereg rażących wykroczeń sam sobie jesteś winien. Wjedz na
> czerwonym i miej pretensje do tego co ci wjedzie w bok. Przeciez to
> takze jego wina, gdyby zachowal ostroznosc przy wjezdzaniu na
> skrzyzowanie ty bys sobie polecial. Ta sama logika.

Kobieta też najprawdopodobniej popełniła szereg wykroczeń a przede
wszystkim to jej manewr ostatecznie doprowadził do wypadku, bo z
pewnością gość w audi wcześniej rozpoczął wyprzedzanie niż ona skręciła.
Najprawdopodobniej po prostu trafił mistrz prostej na kobietę-kapelusza i
stąd cała tragedia.

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl

do góry