Katanka pisze:
> Kuba (aka cita) wrote:
>
>> http://moto.pl/MotoPL/1,88571,7854475,Czy_2x80____16
0__Kolejny_mit_obalony___Wideo.html
>>
>>
>> :)
>>
>> ps. swoją drogą samochód przy zderzeniu z prędkością 160km/h wygląda
>> dość ... przerażająco.
>
> Świetny materiał !!! Oglądałem z wypiekami na twarzy :) Swoją drogą ta
> Nubira przy walnięciu z prędkością 80km/h wygląda nad wyraz dobrze.

Mam wrażenie że uderzając w ścianę samochody zawsze wyglądają całkiem
dobrze.
A to dlatego że standardowe crashtesty robi się ze sporym przesunięciem
i gnie się asymetrycznie tylko pół samochodu.
Uderzając w ścianę symetrycznie gnie się cały samochód, a to zapewne
dobrze wpływa na wytrzymałość.

Wynika z tego tyle, że jeżeli na drodze zderzenie czołowe okazuje się
nieuniknione, to lepiej walić prosto w tego z przeciwka, niż żeby miało
zabraknąć np. pół metra przy mijaniu. Tylko ciekawe kto będzie potrafił
tak pojechać?

> Kolejny mit obalony, a wystarczyło logicznie mysleć. Ja widocznie do tej
> pory nie myślałem logicznie, tylko pewnikiem przyjmowałem że uderzenie
> dwóch aut z prędkością 50km/h to jak uderzenie w ścianę z perędkościa
> 100km/h.

Zderzenie 50+50 to tak jak uderzenie przy 100km/h w stojący samochód.
Natomiast tu już jest intuicyjne że lepiej uderzyć w stojący samochód
niż w ścianę.