Marek Wyszomirski pisze:
>> W jednej makrówce mam f/45 i też - daje się tego używać mimo wszystko.
> Daje się, ale - jakość jak widać na załączonym obrazku:
> http://www.toya.net.pl/~wyszomir/rozne/dyfrakcja.jpg
> Jest to wycinek kadru w powiększeniu 100% z dwóch zdjęć zrobionych Pentaxem
> K10D (10MPix) tym samym obiektywem przy dwóch różnych liczbach przysłony.
> Oczywiście z solidnego statywu przy uniesionym lustrze, więc poruszenienie
> można wykluczyć. Jak widać już przy liczbie pzrysłony 32 ostrość dość mocno
> siada, przy 45 będzie jeszcze gorzej.

Pewnie, ale oczywiście w makro takie przysłony ciągle mają sens :) Nie
zawsze trzeba w końcu mieć ostrość w piksel :)
Większość obiektywów na takich przysłonach niestety ciągle się dokłada
porządnie do złej jakości i tu też nie jest to bez znaczenia. Przy
sigmie 105mm i przy f/16 jakość spada mocno, gdy np tamron 180mm nawet
na f/22 jest całkiem niezły.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`