Mon, 6 Mar 2023 10:28:02 +0100, Cavallino

> - Ma zatem rację Kolegium, że rondo należy traktować jako "zwykłe"
> skrzyżowanie i włączenie sygnalizacji powinno mieć miejsce w czasie
> zjeżdżania ze skrzyżowania.

Jprdle, niech to "kolegium" zatem pokaże, skoro trzeba SORO traktować jak
"ZWYKŁE" skrzyżowanie, jak na tym "zwykłym" skrzyżowaniu przy zjeździe się
sygnalizuje ten zjazd i dlaczego nie robi się tego czasem wcale, czasem ma
się włączony lewy kierunkowskaz, a czasem prawy.

> Głąby które NADAL wiedzą lepiej, niż sądy kilku instancji, do najwyższej
> włącznie, niech najpierw wystąpią to tsue z prośbą o pomoc.

Głąbie, w polskim prawie nie ma precedensu, a biorąc pod uwagę że
większosć, łącznie jak widać z tobą dinozaurze, jest wychowana na
"kodeksach" gdzie kitowano ludziom takie bzdury do głowy, to nie ma się co
dziwić że i w sądach siedzą ludzie (zazwyczaj też mniejsze lub większe
dinozaury, ja też jestem z ery dinozaurów, ale wczas sięwyzbyłem głupot z
głowy, co więcej, dzięki dyskusjom na tej grupie kiedy to próbowąłem
przekonywać do rondoprostowania) z podobnym myśleniem. I tak, sędziowie to
też ludzie z konkretnym ukierunkowaniem myślowym i często ich światopogląd
wpływa na wyroki. Jak uważasz że sędziowie ZAWSZE kierują się prawem, to
jesteś większym głąbem niż ustawa przewiduje.

Na koniec napisz wprost, że zgodnie z powyższym wyrokiem na takim SORO
https://goo.gl/maps/xNM26ttwQ1zRU8qK6 też migasz prawym przy zjeździe z
(pomijając oczywiscie gdy na skrzyżowaniu "faktycznie" skręcasz w prawo) to
wcale nie potwierdzisz że jesteś głąbem.

--
Pozdor
Myjk