> Canon EOS 500D; obiektywy KIT 18-55 i canon 100/2,8 macro; ustawienia w
> body ostrosc 4; kontrast 1; fotki zapisane w RAW; przekonweryowane do jpg
> przy pomocy DPP bez [zadnych] poprawek; (rawy wygladaja podobnie - moze
> troche lepiej po drobnej edycji); ustawienia ostrosci reczne (auto daje
> taki sam efekt); krotki czasu ekspozycje nic nie zmieniaja w koncowym
> wygladzie (nawet czsy 1/1500 sek); doswietlenie lampa tez nie pomaga.
> Pomijam GO bo nie o to chodzi. Fotki wykonywane ze statywu; z wezykiem
> spustowym... nie wiem co jeszcze! Efekt tego jest zalosny. Gdzie jest
> ostrosc!? Nawet "oslawiona" 100-tka macro canona nie daje rady.
> Czy to body z ta matryca nic wiecej nie osiagnie, ten egzemplarz jest
> felerny czy gdzie tkwi... no wlasnie co?
> W zasadzie nie widac roznicy pomiedzy KIT-em a 100-ka. Po dodaniu
> konwertera DC 250 to juz calkowite nieporozumienie. Widzialem duzo, duzo
> lepszych fotek z tej 100-ki; lepsze robilem innymi aparatami.
> A moze ja juz zupelnie jestem zboczony, mam omamy i sie czepiam?
> Gdyby ktos zechcial zerknac na te fotki to bylbym wdzieczny.
> Mam nadzieje, ze nic nie pokopalem i link sie otworzy. To jest na Picasa,
> pare fotek jest w folderze canon 500d. Dodatkowo je troche podpisalem.
> https://picasaweb.google.com/lh/photo/tcNZ8gSnrTV-Vf
BAadoOmg?feat=directlink
> Inne foldery mozecie sobie darowac. Nic ciekawego
> Mariusz


Za mała przesłona do takiego powiększenia i motywu.
Zdjęcia makro śmiało można robic nawet do F22
Masz ostość na 2-3 płatkach, a przed i po nie.
Musisz sie nauczyć żyć z ograniczeniami dużych powiększeń.
Š