On 13 Gru, 16:34, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> ptoki napisa y:
>
> >>> Bo w calej tej dyskusji pomijany jest wazny aspekt:
> >>> Ograniczane jest uzycie malo sprawnych zrodel swiatla.
>
> >> Bzdura. Dyrektywa UE wprowadzana jest w pi ciu etapach. W 2009 roku
> >> zacz to od zakazu najbardziej sprawnych ar wek, nast pnie kolejno co
> >> roku wycofywane s te o coraz mniejszej sprawno ci. Te, o najni szej
> >> sprawno ci mog pozosta do roku 2013.
>
> > Co nie zmienia faktu ze likwiduja najmniej sprawne zrodla swiatla.
>
> Likwiduj konkretn technologi . Akurat t najlepsz dost pnych w chwili
> obecnej. Prosz zwr ci uwag na to, e w tym roku UNESCO wpisa o na
> list wiatowego dziedzictwa kultury "francuski spos b spo ywania
> posi k w". A mogli przecie bary McDonald's, jako bardziej sprawne
> w tej konkurencji.
>
No to tu sie nie zgadzamy co do interpretacji faktu.
I zeby nie bylo, tez mnie to denerwuje kiedy urzednik sadzi ze wie
lepiej.

> > A ze zaczynaja z drugiej strony to inna bajka. Moze doszli do wniosku
> > ze tam gdzie byla 100-ka ludzie pomontuje 75-ki i w ten sposobn
> > zapotrzebowanie zmniejszy sie o te pare procent.
> > Bo raczej jak ci 100-ki zabrali to nie pomontowales sobie dwu oprawek
> > w miejsce jednej.
>
> Pomontowa em. Co mia em robi ?
>
No to jestes w mniejszosci. Wiekszosc ludzi albo juz dawno swietlowki
pomontowalo albo 100-ki wymienili na mniejsze zarowki.

> >> > A taka matowa zarowka jest po prostu mniej sprawna niz czysta.
>
> >> Jakie dane na poparcie tej tezy? Nawet urz dnicy nie odwa yli si
> >> na podanie takiego "argumentu", tylko po prostu tupn li nog
> >> i zakazali.
>
> > Z katalogu osramu:
> > czysta 75W - 925lm
> >    CLASSIC Standard A
> > matowa 75W - 840lm.
> >    BELLALUX SOFT BIA A Standard T
>
> To nie jest "matowa ar wka".
>
Czyli rozrozniasz mleczna od matowej?
OK. Tak czy siak obie sa mniej sprawne od przezroczystych.
Ja matowych/mlecznych nigdy nie lubilem bo sa za slabe.

> > Na zwykly chlopski rozum jesli swiatlo ma wiecej przeszkod do
> > pokonania to sie czesciowo zamienia w cieplo.
>
> Cho by w tym przyk adzie wida (na ch opski rozum), e nawet taka
> bia a mleczna ar wka, przeznaczona do pracy bez os ony, t umi
> ledwie 10% wiat a. Ka da os ona poch onie wi cej. A ar wka matowa,
> to zdaje si co ko o 1%. Kiedy sprawdza em na halogenowych OSRAM,
> zdaje si , e dla przezroczystej i matowej podali tyle samo lumen w.
>
Czym sie rozni matowa od mlecznej? Skala matowosci?
A z obudowa/kloszem to inna inszosc. Zreszta nawet swietlowki w ten
sposob sie tlumi dajac im grube mleczne przyslony.

Nawet mam zamiar w wolnej chwili zrobic test jasnosci zarowek/
swietlowek. Bo mam wrazenie ze katalogowe wartosci sa nie przystajace
do tego co mamy w rzeczywistosci.