eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriazapora Stronie SlaskieRe: zapora Stronie Slaskie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagu85.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Subject: Re: zapora Stronie Slaskie
    Date: Thu, 3 Oct 2024 12:30:41 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <ok211nstevib$.1e4eegg0dfom8$.dlg@40tude.net>
    <vce5b6$gm1$2@dont-email.me> <vcfa9d$en7$21@news.chmurka.net>
    <vcfh54$bj0$1@news.chmurka.net> <y5KGO.21743$3UEf.16804@fx06.ams1>
    <vcggkr$3ql$1@news.chmurka.net> <GVMHO.45480$L1ba.28308@fx14.ams1>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <NxLIO.48899$L1ba.47863@fx14.ams1>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <Mw1JO.92935$CStb.83908@fx12.ams1> <vd3one$mnt$19@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagu85.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.176.85";
    logging-data="7593"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:WsDSTkVSZSGn2cUWfwz8ZWcPYZQ=
    sha256:Lme1wv/gKzI7DrRCM3TipKDrMxnWgeDWKyk1zwh84ZE=
    sha1:lrnrs/HdjJ5RXbhQL3iCsYnHbHE=
    sha256:J+jnTJgWdP5Gox+TknFtc8XlYdyikOspLqpGcy9LmS0=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:50035
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 26 Sep 2024 15:48:29 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > Wydaje mi się, że ta konkretna zapora poległa w innym mechanizmie.
    > Zapora była tak skonstruowana, że po zamknięciu napełniała się, aż woda
    > doszła do przelewu. Tyle, że przelew był dostosowany do przykładowo
    > 70-80 m?/s, a wpadało 320 m?/s. Po napełnieniu przelewem wylewało się te
    > 80 m?/s, a ponad koroną zapory pozostałe 320 m?/s. O ile zapora od
    > środka była odporna na wodę, to po przelaniu woda zaczęła wybierać
    > ziemię od góry i niskiej wody, a po pewnym czasie doszło do utraty
    > stateczności konstrukcji wału. Tak ja rozumiem te wszystkie komunikaty.

    Jest film z przerwania
    https://www.tvp.info/82594022/stronie-slaskie-moment
    -przerwania-tamy-na-morawce-15-wrzesnia-wideo
    https://www.facebook.com/FaktyTVP3/videos/1099289044
    895572/

    może ktoś dotrze do oryginału.

    A film, jak fala wpływa do Lądka?



    i tak na pierwszy rzut oka:

    -nad kładką woda nie przechodzi, ale dosc wysoko jest i gdzieś do
    szczytu wału dochodzi

    -upust pod kładką szacowałem na ok 22x1m - czy to możliwe, aby było
    320m3/s ?

    -widać, ze wał po obu stronach umocniono workami z piaskiem.
    Chyba prawidłowo, że umocniono, nawet jeśli nie pomogło?

    -tak jakby woda się przecisnęła pod workami i tam rozmyła wał ?

    -potem to juz poszło lawinowo ...

    Inne źródła donoszą, ze woda zaczęła sie przelewać "górą" jeszcze
    przed północą. Zapewne chodzi o osiągnięcie krawedzi upustu.
    Tu mamy bodajże ok godz 10:00

    Swoją drogą - ta wyrwa nie wygląda początkowo na jakąś wielką.
    W samym Stroniu
    https://www.google.com/maps/place/57-550+Stronie+%C5
    %9Al%C4%85skie/@50.2961694,16.8756618,15.13z/

    pod pierwszym mostkiem koryto jakies wąskie i zarośnięte,
    pod następnymi jakby szersze - czy to tylko słabe nachylenie
    spowodowało, że rzeczka nie była w stanie przepuscic tyle wody?


    Taa, i co tu teraz zrobic:
    -odbudować wał, tylko lepiej,
    -zburzyć, niech się Lądek martwi co zrobić z wodą, ale w Stroniu będą
    tylko niewielkie zalania ...


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: