> Hmmm...
> Wydaje mi się że wszyscy tu przyjmują bardzo autorytatywne postawy. Chyba
> nawet laik widzi że tak jak w fotografii nie ma idealnego szkła do każdego
> tematu, tak w ekonomi nie ma jednej, jedynej słusznej koncepcji.

Ale jakąś trzeba obrać.
IMO obrana jest skrajnie zła.

> Jeśli chodzi o Twojej wypowiedzi wydaje mi się że powinieneś zwrócić uwagę
> na kwestie o których mówił Szymon, w poprzednim wątku. Mianowicie na
> skutki społeczne

Skutki społeczne wprowadzenia wolnego rynku byłyby o wiele korzystniejsze
niż dzisiejsze za rządów socjalistów.
Na wolnym rynku, z definicji, nie ma bezrobocia. Każdy musi być
odpowiedzialny jedynie (jaka ulga) za siebie - jego ciężko zarobione
pieniądze nie są mu zabierane.
Podatki są minimalne bo i minimalne państwo trzeba utrzymać - sądy, policję,
wojsko i szczątkową administrację. Państwo nie zajmuje się kulturą,
edukacją, sportem, rolnictwem, transportem, walką z bezrobociem, usługami
wszelakimi i wszystkimi innymi do cna absurdalnymi rzeczami, którymi zajmuje
się dziś a na które idą Twoje pieniądze.
Oj... szczegóły opisuje Austriacka Szkoła Ekonomii.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info