On 2012-09-02, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Polemizowalbym.
> Ekonomia ... taka malo scisla nauka, i pelna ideologii.

Dla mnie ekonomia w ogóle nie nadaje się na "naukę", bo w większości nie
spełnia podstawowych wymagań stawianych "nauce". Naprawdę naukowe są
chyba tylko finanse i mam szczęście akurat nimi się zajmować :).

Nie zmienia to faktu, że na ekonomii (naukowej czy nie) uczy się
faktów. Oczywiście naukowiec reprezentuje jakiś punkt widzenia i czasem
coś mu się wymknie (za "moich" czasów najpopularniejsze było nabijanie
się z PiSu i - biorąc pod uwagę ostatnią konferencję - pewnie wiele się
tu nie zmieniło). Jednak w programie nauczania nie ma "wmówić studentom,
że wolny rynek jest dobry, a socjalizm jest zły" (ani odwrotnie) i nie
uczy się z podręczników opartych o tego typu tezę.

Uczy się za to sporo o wadach i zaletach różnych ustrojów, więc student
ma szansę (i jest nakładniany do tego), by wyrobić sobie pewną opinię.

Na ekonomii UW "na oko" jakaś połowa pierwszaków to wolnorynkowcy (tacy
ideologiczni zazwyczaj szybko odpadają), a reszta to niezdecydowani
i centrum. Wśród absolwentów dominują poglądy umiarkowane (może z lekkim
przechyłem "w prawo"), co jest generalnie jednym z dowodów niezłego
poziomu na tym kierunku.

Poza tym generalnie Ci bardziej liberalni zajmują się finansami, a Ci
bardziej socjalni (prospołeczni) gospodarką. I to chyba też całkiem
dobrze.

pozdrawiam,
PK