Witam serdecznie,

stoję przed dylematem co wybrać w zamian za SONY 18-70 F3.5-5.6 do mojej
a100.

głównym zadaniem obiektywu jest poradzenie sobie w warunkach domowych,
przy realizacji portretów oraz z "drobnymi" zdjęciami na spacerach (bez
potrzeby dużego zoomowania) chociaż jak by miał jakiś większy zakres
ogniskowych to bym się nie pogniewał.

Myślałem między innymi nad (wg priorytetu zakupu):
1) Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro
2) Sigma 18-125 mm F/3.8-5.6 DC HSM
3) Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO
4) Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG MACRO

Co Waszym zdaniem warto było by rozważyć w kwestii zakupu, a może warto
jest zmienić body na inne, tylko czy w kwocie około 3,5-4 tys wyrobie
się z body + podstawową lampą + ciekawym obiektywem.

Z góry dzięki za porady.

do góry

Kijan wrote:
> Witam serdecznie,
>
> stoję przed dylematem co wybrać w zamian za SONY 18-70 F3.5-5.6 do mojej
> a100.
>
> głównym zadaniem obiektywu jest poradzenie sobie w warunkach domowych,
> przy realizacji portretów oraz z "drobnymi" zdjęciami na spacerach (bez
> potrzeby dużego zoomowania) chociaż jak by miał jakiś większy zakres
> ogniskowych to bym się nie pogniewał.
>
> Myślałem między innymi nad (wg priorytetu zakupu):
> 1) Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro
> 2) Sigma 18-125 mm F/3.8-5.6 DC HSM
> 3) Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO
> 4) Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG MACRO
>
> Co Waszym zdaniem warto było by rozważyć w kwestii zakupu, a może warto
> jest zmienić body na inne, tylko czy w kwocie około 3,5-4 tys wyrobie
> się z body + podstawową lampą + ciekawym obiektywem.
>

Do portretów to z tego co podałeś najbardziej nadaje się 4.

wer

do góry

> Witam serdecznie,
> stoję przed dylematem co wybrać w zamian za SONY 18-70 F3.5-5.6 do mojej
> a100.
> głównym zadaniem obiektywu jest poradzenie sobie w warunkach domowych,
> przy realizacji portretów oraz z "drobnymi" zdjęciami na spacerach (bez
> potrzeby dużego zoomowania) chociaż jak by miał jakiś większy zakres
> ogniskowych to bym się nie pogniewał.
> Myślałem między innymi nad (wg priorytetu zakupu):
> 1) Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro
> 2) Sigma 18-125 mm F/3.8-5.6 DC HSM
> 3) Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO
> 4) Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG MACRO
> Co Waszym zdaniem warto było by rozważyć w kwestii zakupu, a może warto
> jest zmienić body na inne, tylko czy w kwocie około 3,5-4 tys wyrobie się
> z body + podstawową lampą + ciekawym obiektywem.
> Z góry dzięki za porady.

Ja duze robisz powiekszenia? Jesli nie wieksze niz 20x30cm to
zostaw to co masz, a kup sobie solidna zewnetrzna lampe blyskowa.
Potrenuj robienie zdjec w domu ze swiatlem odbitym od sufitu lub
od jakiejs plaszczyzny - polecam arkusz styropianu z budowlanego...

Do tego ISO gdzies na poziomie 400 i w domu bedziesz mial
duzo lepsze efekty. Tylko uzywaj przeslon na poziomie f8-11.

Kit, ktorego masz to slabe szklo, ale wymienione powyzej nie dadza
powalajaco lepszych efektow na niewielkich powiekszeniach (o ile wogole).
Za to beda Cie kusic zeby robic zdjecia przy otwartej przyslonie -
z mniejsza glebia ostrosci, a wtedy poznasz "dobrodziejstwo"
badziewnego autofocusa w A100...

Poza lampa dokup sobie Heliosa i odpowiednia przejsciowke -
bedziesz sie mogl pobawic w portrety ustawiajac ostrosc recznie.

Zmiana body na inne nie bedzie objawieniem...

q

do góry

> Ja duze robisz powiekszenia? Jesli nie wieksze niz 20x30cm to
> zostaw to co masz, a kup sobie solidna zewnetrzna lampe blyskowa.
> Potrenuj robienie zdjec w domu ze swiatlem odbitym od sufitu lub
> od jakiejs plaszczyzny - polecam arkusz styropianu z budowlanego...
>
> Do tego ISO gdzies na poziomie 400 i w domu bedziesz mial
> duzo lepsze efekty. Tylko uzywaj przeslon na poziomie f8-11.
>
> Kit, ktorego masz to slabe szklo, ale wymienione powyzej nie dadza
> powalajaco lepszych efektow na niewielkich powiekszeniach (o ile wogole).
> Za to beda Cie kusic zeby robic zdjecia przy otwartej przyslonie -
> z mniejsza glebia ostrosci, a wtedy poznasz "dobrodziejstwo"
> badziewnego autofocusa w A100...
>
> Poza lampa dokup sobie Heliosa i odpowiednia przejsciowke -
> bedziesz sie mogl pobawic w portrety ustawiajac ostrosc recznie.
>
> Zmiana body na inne nie bedzie objawieniem...
>

Jakubie dzięki za ciekawe spojrzenie i podpowiedź.

W przypadku zdjęć to rzeczywiście nie robię większych niż 20x30.

Co do lampy błyskowej to mam od samego początku :) bez tego robienie
zdjęć w domu było by trochę bez sensu. Ostatnio zacząłem nawet
kombinować z kartką papieru jako dufuzor jak zobaczyłem jaki efekt
wychodzi to kupiłem normalny dyfuzor z dodatkową nakładką "chrome". Taki
dyfuzor daje ciekawe efekty jeśli chodzi o doświetlenie np. twarzy.

Rozumiem, że propozycja zakupu heliosa jest to tańsza wersja zakupu np.
minolty 50mm 1,7 bądź sony 50 mm 1,4.

Pozdrawiam
Kijan

do góry

...
>> Zmiana body na inne nie bedzie objawieniem...
...
> Jakubie dzięki za ciekawe spojrzenie i podpowiedź.
> W przypadku zdjęć to rzeczywiście nie robię większych niż 20x30.
> Co do lampy błyskowej to mam od samego początku :) bez tego robienie zdjęć
> w domu było by trochę bez sensu. Ostatnio zacząłem nawet kombinować z
> kartką papieru jako dufuzor jak zobaczyłem jaki efekt wychodzi to kupiłem
> normalny dyfuzor z dodatkową nakładką "chrome". Taki dyfuzor daje ciekawe
> efekty jeśli chodzi o doświetlenie np. twarzy.

Im wiekszy, tym efekt bedzie ciekawszy.

> Rozumiem, że propozycja zakupu heliosa jest to tańsza wersja zakupu np.
> minolty 50mm 1,7 bądź sony 50 mm 1,4.

Tak. W zasadzie mozesz kupic Minolte ;)

q

do góry

> stoję przed dylematem co wybrać w zamian za SONY 18-70 F3.5-5.6 do mojej
> a100.
>
> głównym zadaniem obiektywu jest poradzenie sobie w warunkach domowych,
> przy realizacji portretów

do portretów kup sobie Pancolar 50/f1.8 ok 250z.ł. na gwint 42 i adapter za
25zł. z bagnetu Sony na M42

do góry

Użytkownik "zaemka" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h9a6co$po7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> stoję przed dylematem co wybrać w zamian za SONY 18-70 F3.5-5.6 do mojej
>> a100.
>> głównym zadaniem obiektywu jest poradzenie sobie w warunkach domowych,
>> przy realizacji portretów
> do portretów kup sobie Pancolar 50/f1.8 ok 250z.ł. na gwint 42 i adapter
> za 25zł. z bagnetu Sony na M42

Rozumiem legendy, ale jesli za <> 200zl wiecej mozna kupic Minolte 50/1.7...

Warto to kupic Heliosa 50/2 za 50zl.

q

do góry

Kijan <M...@U...com> napisał(a):

> > Kit, ktorego masz to slabe szklo, ale wymienione powyzej nie dadza
> > powalajaco lepszych efektow na niewielkich powiekszeniach (o ile wogole).

Polemizowałbym. Wymieniłem kita sonowego na Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG MACRO i
zauważam różnicę, w ostrości też, ale przede wszystkim w kolorach. Nie wiem na
czym to dokładnie polega, ale jak kupiłem Sigmę, to już kita więcej nie
założyłem na korpus - bardziej mi się zdjęcia pod każdym względem podobają z
niej. Z kita jakieś takie szaro-bure.

To samo zauważyłem wcześniej, jak kupiłem do kita 50mm/1.4 Sony. Kolory i
kontrast dużo lepsze są w tej stałce niż w kicie, ale w pomieszczeniach ma
dużo za długą ogniskową. To taki krótki teleobiektyw praktycznie przy matrycy
APSC. Mały pożytek z jasnego światła we wnętrzach, chyba że chcesz zrobić
zbliżenie na twarz lub oczy kogoś, bo więcej będzie Ci ciężko objąć... Chyba
że mieszkasz w hangarze i masz się gdzie cofnąć :-) Dlatego ze swojej strony
polecam zmianę kita na dobry zoom.

Z wymienionych polecałbym Sigmę 24-70, bo mam i mi się podoba, ale może być
trochę za mało szerokokątna w APSC. Dlatego do wnętrz i spacerów od czasu do
czasu to raczej możesz wziąć Sigmę 18-50mm albo jeszcze lepiej Tamrona
17-50mm. Zwłaszcza ten ostatni jest popularny i lubiany przez posiadaczy
wszystkim marek korpusów.

Maciej


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jakub Jewuła wrote:
> Ja duze robisz powiekszenia? Jesli nie wieksze niz 20x30cm to
> zostaw to co masz, a kup sobie solidna zewnetrzna lampe blyskowa.
> Potrenuj robienie zdjec w domu ze swiatlem odbitym od sufitu lub
> od jakiejs plaszczyzny - polecam arkusz styropianu z budowlanego...

No całkiem poręczna i gustowna blenda..


> Do tego ISO gdzies na poziomie 400 i w domu bedziesz mial
> duzo lepsze efekty. Tylko uzywaj przeslon na poziomie f8-11.

Nie no, niech używa przysłon f/22 najlepiej :P


> Kit, ktorego masz to slabe szklo, ale wymienione powyzej nie dadza
> powalajaco lepszych efektow na niewielkich powiekszeniach (o ile wogole).
> Za to beda Cie kusic zeby robic zdjecia przy otwartej przyslonie -
> z mniejsza glebia ostrosci, a wtedy poznasz "dobrodziejstwo"
> badziewnego autofocusa w A100...

AF w A100 nie jest jakiś szczególnie wybijający się, w jakąkolwiek stronę.
Czułość do -2EV, trafność całkiem niezła jak na lustrzankę tej klasy. Co
masz lepszego w tych pieniądzach? Kiedyś przytaczałem wykresy szybkości
ostrzenia i A100 poradził sobie w nich lepiej od canonów, podobnie do D80
i niewiele gorzej (ale czulej) od K10D.
Oczywiście od tego czasu dobyło aparatów. Ale.


> Poza lampa dokup sobie Heliosa i odpowiednia przejsciowke -
> bedziesz sie mogl pobawic w portrety ustawiajac ostrosc recznie.

Bo niby ręcznie wyjdzie lepiej niż z AF? Większość ludzi jest innego
zdania raczej.


> Zmiana body na inne nie bedzie objawieniem...

Będzie o ile body będzie stosunkowo droższe.

d.

do góry

Kijan wrote:
> stoję przed dylematem co wybrać w zamian za SONY 18-70 F3.5-5.6 do mojej
> a100.

Czemu w zamian? Ten obiektyw nie jest jakiś super czy coś, ale jest tani,
ma więc najlepszy przelicznik cena/jakość. Kup sobie coś co Ci da nowe
możliwości, a nie wymianę niewiele więcej.


> głównym zadaniem obiektywu jest poradzenie sobie w warunkach domowych,
> przy realizacji portretów oraz z "drobnymi" zdjęciami na spacerach (bez
> potrzeby dużego zoomowania) chociaż jak by miał jakiś większy zakres
> ogniskowych to bym się nie pogniewał.

Jak chcesz zakres to szukaj minolty 28-135/4-4.5 - to świetny obiektyw,
trochę tylko ciężki i ma wadę że odległość ostrzenia trochę zbyt duża.
Poza tym jest rewelacyjny, kita sobie zostaw by mieć zakres od dołu.

Na Twoim miejscu jednak inwestowałbym w stałki:
+ 24/2.8
+ 50/1.4 lub 50/1.8 ewentualnie minolta 50/1.7
+ 135/2.8

Powyższe to świetne i tanie obiektywy. Dadzą Ci jakość i możliwości za
cenę mniejszej wygody. Osobiście jednak zdecydowanie polecam taki zestaw -
tym można wszystko. Z zoomów niby wygodnie, ale w praktyce i tak się używa
początku lub końca zakresu. Małą zmianę można zrobić "nogami" ;)


> Myślałem między innymi nad (wg priorytetu zakupu):
> 1) Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro
> 2) Sigma 18-125 mm F/3.8-5.6 DC HSM
> 3) Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO
> 4) Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG MACRO
>
> Co Waszym zdaniem warto było by rozważyć w kwestii zakupu, a może warto
> jest zmienić body na inne, tylko czy w kwocie około 3,5-4 tys wyrobie
> się z body + podstawową lampą + ciekawym obiektywem.

Kup 50/1.4, do tego lampę jak radzi Kuba i taniego zooma - np sigmę APO
70-300. Zmieścisz się tu spokojnie, a zestaw da Ci znacznie fajniejsze
możliwości.
Kit na 10Mpix wystarcza na szerokim końcu, na długim jest ciemno i trzeba
mocno przymykać, ale będziesz zaraz tu miał zooma. Szybko jednak
przekonasz się jak fajnie używa się małej, a jasnej stałki. Tylko nie
pstrykaj na f/1.4 bo tak otwarte mają sporo wad. Dla mnie optimum to ok.
f/2, niżej tylko jak koniecznie muszę.

d.

do góry